Jinsi Mashambulio ya Mtandaoni yanavyoandika upya Kanuni za Vita vya Kisasa Miundoxx / Shutterstock

Serikali zinazidi kutegemea zaidi teknolojia ya dijiti, na kuzifanya kuwa hatari zaidi kwa mashambulio ya mtandao. Mnamo 2007, Estonia ilishambuliwa na wadukuzi wanaounga mkono Urusi ambao seva za serikali zilizolemaa, kusababisha uharibifu. Mashambulizi ya mtandao huko Ukraine ililenga gridi ya umeme nchini, wakati mitambo ya nyuklia ya Irani iliambukizwa na programu hasidi hiyo ingeweza kusababisha kuyeyuka kwa nyuklia.

Nchini Marekani, Rais Trump hivi karibuni alitangaza "dharura ya kitaifa" kutambua tishio kwa mitandao ya kompyuta ya Merika kutoka "maadui wa kigeni".

Mashambulizi ya kimtandao yanayotokana na siasa ni inazidi kuwa kawaida lakini tofauti na vita vya jadi kati ya majimbo mawili au zaidi, vita vya kimtandao vinaweza kuzinduliwa na vikundi vya watu binafsi. Wakati mwingine, serikali inashikwa kwenye viti kuu vya kushindana kwa vikundi vya udukuzi.

Hii haimaanishi kwamba majimbo hayajiandai kikamilifu kwa shambulio kama hilo. Maafisa wa ulinzi wa Uingereza wamesema wako tayari kufanya mashambulio ya mtandao dhidi ya gridi ya umeme ya Moscow, lazima Urusi iamue kuzindua mashambulizi

Katika hali nyingi, shughuli za vita vya kimtandao zimekuwa zikifanywa nyuma, iliyoundwa kama mbinu za kutisha au maonyesho ya nguvu. Lakini mchanganyiko wa vita vya jadi na vita vya kimtandao vinaonekana kuepukika na tukio la hivi karibuni liliongeza mwelekeo mpya.


innerself subscribe mchoro


Jinsi ya kujibu mashambulio ya mtandao

Vikosi vya Ulinzi vya Israeli walipiga bomu jengo linalodaiwa kuwa na wadukuzi wa Hamas, baada ya kujaribu, kulingana na IDF, shambulia "malengo ya Israeli" mkondoni. Hii ni mara ya kwanza kwa shambulio la kimtandao kukutana na nguvu ya mwili na jeshi la serikali. Lakini ni nani wa kulaumiwa na ni vipi nchi zinapaswa kujibu wakati zinatetea dhidi ya mashambulio ya mtandao?

Mashambulizi ya mtandao ni changamoto kubwa kwa sheria zilizowekwa za vita. Kuamua asili ya shambulio haliwezekani, lakini mchakato unaweza kuchukua wiki. Hata wakati asili inaweza kudhibitishwa, inaweza kuwa ngumu kudhibitisha kuwa serikali iliwajibika. Hii ni kweli haswa wakati shughuli za kimtandao zinaweza kufanywa na wadukuzi katika nchi zingine wakiendesha mashambulio yao kupitia mamlaka tofauti.

Wataalam wa NATO wameangazia suala hilo katika Mwongozo wa Tallinn juu ya Sheria ya Kimataifa Inayotumika kwa Vita vya Mtandao. Hakuna makubaliano juu ya ikiwa serikali inawajibika kwa shambulio la kimtandao linalotokana na mitandao yake ikiwa halikuwa na ufahamu wazi wa shambulio hilo. Kukosa kuchukua hatua zinazofaa kuzuia shambulio na hali ya mwenyeji kunaweza kumaanisha kuwa hali ya mwathiriwa ina haki ya kujibu kupitia utumiaji mzuri wa nguvu katika kujilinda. Lakini ikiwa kuna kutokuwa na uhakika karibu nani analaumiwa kwa shambulio hilo, haki yoyote ya shambulio la kukanusha imepungua.

Hata kama shida ya sifa imetatuliwa, haki ya serikali kujibu kwa nguvu kwa shambulio la kimtandao ingekuwa marufuku kawaida. Kifungu cha 2 (4) cha Hati ya UN inalinda uadilifu wa eneo na miundo ya kisiasa ya majimbo kutokana na shambulio. Hii inaweza kupitishwa kihalali ikiwa serikali inaweza kudai wanajitetea dhidi ya "shambulio lenye silaha".

Mahakama ya Kimataifa ya Haki anaelezea kuwa:

Itakuwa muhimu kutofautisha kati ya aina ya kaburi zaidi ya utumiaji wa nguvu (zile zinazounda shambulio la silaha) kutoka kwa aina zingine zisizo na kaburi.

Kwa hivyo shambulio la kimtandao linaweza kuhalalisha nguvu kama kujilinda ikiwa inaweza kuchukuliwa kuwa "shambulio la silaha". Lakini inawezekana? Ni wakati tu "kiwango" na "athari" ya shambulio la kimtandao zinalinganishwa na "shambulio la silaha" nje ya mtandao, kama vile mashambulio ambayo husababisha vifo na uharibifu mkubwa wa miundombinu. Ikiwa ndivyo, kujilinda ni haki.

Jinsi Mashambulio ya Mtandaoni yanavyoandika upya Kanuni za Vita vya Kisasa Je! Shambulio la kimtandao linaweza kuzingatiwa kama matumizi ya nguvu kulinganishwa na mashambulio ya silaha kwa kutumia bunduki na mabomu? Pradeep Thomas Thundiyil / Shutterstock

Lakini vipi kuhusu wakati shambulio la kimtandao limetetewa kwa mafanikio dhidi yake? Halafu, athari zake zinaweza kukadiriwa tu. Hii inafanya uamuzi wa kujibu sawia kuwa mgumu zaidi. Nguvu ya mwili inayotumiwa kama kujilinda baada ya shambulio la kimtandao tayari imetetewa kwa mafanikio inaweza kuzingatiwa kuwa ya lazima na kwa hivyo, ni kinyume cha sheria. Isipokuwa, hata hivyo, inaweza kufanywa kwa utetezi wa mapema dhidi ya shambulio la karibu au linalowezekana.

Wakati kujilinda kunachukuliwa kuwa muhimu sana, hali ya nguvu inayoruhusiwa inaweza kutofautiana. Mashambulio ya kukabiliana na silaha za kijeshi za kawaida zinaweza kuwa majibu yanayokubalika kwa shughuli za mtandao chini ya sheria za kimataifa.

Masuala haya ni mwanzo tu wa changamoto zinazosababishwa na vita vya kimtandao, ambavyo vitakuwa ngumu zaidi wakati teknolojia inakua. Changamoto za kiakili ambazo hii itazalisha ni nyingi, lakini bado hatuwezi kusaidia lakini tuwe waoga.

Jamii zinakabiliwa na athari mbaya kutoka kwa vita vya mtandao wakati tunategemea teknolojia za habari na mitandao ya mawasiliano kwa maisha ya kila siku - na tunaanza tu kuuliza maswali juu yake.Mazungumzo

kuhusu Waandishi

Vasileios Karagiannopoulos, Mhadhiri Mwandamizi wa Sheria na Uhalifu wa Mtandaoni, Chuo Kikuu cha Portsmouth na Mark Leiser, Profesa Msaidizi wa Sheria na Teknolojia za Dijiti, Chuo Kikuu cha Leiden

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon