Mgogoro Ujao wa Ufadhili wa Jimbo: Nani Analipa Bei?

Kwa miongo kadhaa, majimbo yameegemea ufadhili wa shirikisho kugharamia huduma muhimu kama vile misaada ya majanga, Medicaid, elimu na miundombinu. Wazo lilikuwa rahisi: kwa uwezo wake wa kutoa deni na kuchapisha pesa, serikali ya shirikisho inaweza kuhakikisha msingi wa usaidizi katika majimbo yote.

{/ chanzo}

Tafadhali jiandikishe kwa chaneli yetu ya YouTube kwa kutumia link hii.

Katika Kifungu hiki

• Ni huduma gani muhimu ziko hatarini ufadhili wa shirikisho unapotoweka?
• Je, majimbo yanaweza kuongeza kodi bila kuchochea uhamaji wa utajiri wa watu wengi?
• Kwa nini kodi punguzo zitawaathiri zaidi wakazi wa kipato cha chini?
• Ni majimbo gani yataenda vizuri chini ya ukweli huu mpya?
• Je, tunaweza kuona "mbio hadi chini" katika ushuru wa serikali?

Mgogoro Ujao wa Ufadhili wa Jimbo: Nani Analipa Bei?

Kwa miongo kadhaa, majimbo yameegemea ufadhili wa shirikisho kugharamia huduma muhimu kama vile misaada ya majanga, Medicaid, elimu na miundombinu. Wazo lilikuwa rahisi: kwa uwezo wake wa kutoa deni na kuchapisha pesa, serikali ya shirikisho inaweza kuhakikisha msingi wa usaidizi katika majimbo yote. Mfumo huu uliruhusu utulivu wa kiuchumi, kuzuia tofauti kubwa ambazo zingeweza kutokea kati ya mataifa yenye uchumi imara na yale yanayokabiliana na misingi dhaifu ya kodi. Mataifa maskini zaidi, hasa yale ya Kusini na Kati Magharibi, yalitegemea sana usaidizi huu kudumisha huduma za umma. Kwa kulinganisha, majimbo tajiri kama California na New York yalitumia usaidizi wa shirikisho kupanua miundombinu na kufadhili programu za kijamii. Ulikuwa mfumo usiokamilika lakini unaofanya kazi—mpaka sasa.

Ikiwa usaidizi wa shirikisho utapunguzwa, wavu huo wa usalama utatoweka, na matokeo yake yatasambazwa sawasawa. Nchi zilizo na uchumi dhaifu na vyanzo vichache vya mapato zitahisi shida kwanza, zikiwa na nafasi ndogo ya kufanya ujanja. Hii itaathiri moja kwa moja umma kwa ujumla, kwani majimbo yanayokabiliwa na ufadhili duni wa elimu, huduma ya afya, na usalama wa umma sasa yatalazimika kufanya chaguzi zisizowezekana: Je, wanakata orodha ya Medicaid na kuwaacha watu walio hatarini bila utunzaji? Je, wanapunguza ufadhili wa shule, na hivyo kuzidisha viwango duni vya watu wanaojua kusoma na kuandika katika baadhi ya mikoa? Je, zinaruhusu barabara, madaraja, na mifumo ya maji kuharibika zaidi? Bila vikwazo vya serikali, viongozi wa serikali wanaachwa kuongeza kodi au kutekeleza upunguzaji wa matumizi ya kikatili, ambayo hubeba madhara makubwa ya kisiasa na kiuchumi.

Bila shaka, wengine watasema kuwa hii ni nzuri-kwamba mataifa yanapaswa kuwajibika kwa ustawi wao wa kifedha bila kutegemea uokoaji wa shirikisho. Wazo la "wajibu wa kifedha" mara nyingi hutupwa kote kama sababu ya kukata msaada wa shirikisho. Dhana hii inapendekeza kwamba mataifa yanapaswa kusawazisha bajeti zao kama kaya au biashara, kuhakikisha kwamba gharama zao hazizidi mapato yao. Lakini hapa ndio shida: majimbo hayawezi kuchapisha pesa. Tofauti na serikali ya shirikisho, ambayo inaweza kukopa na kutumia bila malipo, majimbo yanabanwa na mahitaji ya bajeti yenye usawa ambayo yanawalazimu kuoanisha gharama na mapato katika muda halisi. Hii ina maana kwamba wakati wa matatizo—kama vile majanga ya asili, kuzorota kwa uchumi, au dharura za afya ya umma—majimbo hayana uwezo wa kujibu ipasavyo. Badala ya kuwa na chaguo la kuendesha nakisi ya muda mfupi ili kudumisha huduma muhimu, wanalazimika ama kukata huduma mara moja au kuongeza kodi.

Na wakichagua kuongeza kodi, kuna uwezekano mkubwa kwamba matajiri na mashirika yataanza kutafuta njia ya kutoroka. Tayari tumeona mabadiliko haya katika maeneo kama vile California na New York, ambapo kodi kubwa kwa matajiri imesababisha baadhi ya watu kuhamia majimbo yenye mizigo ya chini ya kodi, kama vile Florida na Texas. Tatizo si tu watu binafsi kuondoka-biashara kuhama makao yao makuu, wawekezaji kugawa upya fedha, na sekta nzima kutafuta zaidi "biashara-rafiki" mazingira. Hilo linapotokea, majimbo hupoteza sehemu kubwa ya msingi wao wa kodi, hivyo kuifanya iwe vigumu zaidi kufadhili huduma muhimu. Hii inaleta mzunguko mbaya ambapo hitaji la mapato ya umma huongezeka, lakini kundi linalopatikana la walipa kodi hupungua, na kusababisha kupunguzwa kwa kina au hata ushuru wa juu kwa wale waliosalia. Matokeo ya mwisho? Mgawanyiko unaokua kati ya mataifa ambayo yanaweza kuendeleza uchumi wao na yale ambayo yanaanguka katika mzunguko wa umaskini, miundombinu inayoharibika, na huduma za umma zilizopunguzwa. Kwa mfano, bila ufadhili wa serikali, majimbo yanaweza kutatizika kudumisha barabara na madaraja yao, na kusababisha kuongezeka kwa nyakati za kusafiri na gharama za matengenezo ya gari kwa wakaazi. Vile vile, kupunguzwa kwa ufadhili wa elimu kunaweza kusababisha ukubwa wa madarasa na rasilimali chache kwa wanafunzi, na hivyo kuathiri utendaji wao wa kitaaluma na fursa za baadaye.

Washindi na Walioshindwa: Ni Mataifa Gani Yatafanikiwa?

Kwa hivyo, serikali ya kufanya nini? Chaguo mojawapo ni kutekeleza kodi zinazoendelea—viwango vya juu kwa matajiri na mashirika. Lakini historia inaonyesha kwamba wakati majimbo yanajaribu hili, matajiri hutafuta njia za kuhamisha pesa zao (kama sio wao wenyewe) mahali pengine. Matokeo? Msingi wa ushuru unaopungua badala ya kupanuka.

Njia mbadala ni kutegemea kodi pungufu—mauzo, mafuta na vyanzo vingine vya mapato vinavyotokana na matumizi. Haya huathiri vibaya wakazi wa kipato cha chini, na kufanya maisha kuwa magumu zaidi kwa wale ambao hawana uwezo wa kuyamudu. Mississippi, Alabama, na majimbo mengine ambayo tayari yanategemea sana ushuru unaorudiwa yatajikuta kwenye shimo refu zaidi.

Sio majimbo yote yataathiriwa kwa usawa. California, pamoja na uchumi wake mseto na Pato la Taifa kubwa, itakuwa na chaguzi. Hata hivyo, majimbo kama Mississippi, Louisiana, na Virginia Magharibi, ambayo tayari yanategemea misaada ya serikali kwa sehemu kubwa ya bajeti zao, yatakuwa katika matatizo makubwa.

Matokeo? Kuna mgawanyiko unaokua kati ya majimbo tajiri, yanayofadhiliwa vizuri na wale walioachwa nyuma. Wazo la "Marekani" litahisi kuwa limepitwa na wakati huku majimbo yanapofanya kazi zaidi kama mataifa mahususi, yakishindana kwa wakazi, biashara na ufadhili. Uwezo huu wa taifa lililogawanyika unapaswa kuwa sababu ya wasiwasi wetu sote.

Mbio za kwenda Chini

Majimbo yanaposhindana ili kuvutia biashara na wakaazi matajiri, tunaweza kuona mbio hadi chini. Vivutio vya kodi, kupunguza udhibiti na kupunguza huduma za umma kunaweza kuwa hali ya kawaida katika mataifa yenye kodi ya chini, na hivyo kujenga mazingira ambapo watu waliobahatika zaidi pekee ndio wanaweza kustawi. Wakati huo huo, mataifa ambayo yanajaribu kudumisha mfumo wa kodi unaoendelea lazima yakabiliane na msafara wa mali. Majimbo ambayo yanapunguza ushuru kwa ukali zaidi yanaweza kuvutia biashara katika muda mfupi, lakini watafanya hivyo kwa gharama ya kugharimu huduma zao za umma. Na kwa kuwa biashara hizo na watu matajiri bado wanatarajia barabara zinazofanya kazi, mifumo ya elimu, na usalama wa umma, kulipia hizi kutahama kupita kiasi kwa wakazi wa kipato cha kati na cha chini ambao hawawezi kubeba mizigo na kuhama kwa urahisi.

Kihistoria, aina hii ya ushindani imesababisha kushuka ambapo huduma hupunguzwa, ukosefu wa usawa unaongezeka, na ukuaji wa uchumi wa muda mrefu unateseka. Swali sio kama hii itatokea lakini jinsi ya haraka na kali. Uwezo huu wa kuzorota unapaswa kuwa sababu ya wasiwasi kwa sisi sote.

Lakini zaidi ya matatizo ya kifedha, kuna tatizo jingine kubwa: uzembe. Kwa sasa, serikali ya shirikisho hutoa uchumi wa kiwango cha huduma kama vile kukabiliana na maafa, programu za afya, uwekezaji wa miundombinu, na utekelezaji wa sheria. Ikiwa majimbo yataachwa yajitegemee yenyewe, sio tu kwamba huduma hizi zitagawanyika zaidi na zisizo sawa, lakini pia zitakuwa ghali zaidi. Badala ya kuwa na mfumo mkuu mmoja wa usaidizi wa dharura, tunaweza kuishia na mashirika 50 tofauti yanayosimamiwa na serikali, kila moja ikiwa na urasimu wake, ugavi na nguvu kazi. Hiyo ni mara 50 ya uendeshaji wa uendeshaji, mara 50 ya maumivu ya kichwa ya vifaa, na majibu 50 tofauti kwa migogoro sawa. Gharama ya kupunguzwa kazi peke yake itakula katika bajeti za serikali, na kuacha rasilimali chache zaidi kwa huduma za mstari wa mbele.

Huduma ya afya ni mfano mwingine dhahiri. Jukumu la serikali ya shirikisho katika Medicare na Medicaid huruhusu mazungumzo ya kitaifa ya bei za dawa, malipo ya hospitali na sera za afya. Iwapo mataifa yatalazimika kujadili mambo haya tofauti, uwezo wao wa kujadiliana utapunguzwa sana. Baadhi ya majimbo yanaweza kupata mikataba bora kuliko mengine. Bado, gharama za utunzaji wa afya zitapanda kwani bima, kampuni za dawa, na mitandao ya hospitali hutumia mfumo uliogawanyika. Hali hiyohiyo inatumika kwa miundombinu—wazia kila jimbo linajaribu kudumisha mbinu yake tofauti ya barabara kuu, mifumo ya reli, na upanuzi wa broadband bila ufadhili wa shirikisho ulioratibiwa. Ukosefu wa ufanisi wa programu 50 za kujitegemea utaongeza gharama na maendeleo ya polepole.

Na tusisahau utekelezaji wa sheria. Vikosi vingi vya polisi vya serikali na mitaa vinategemea ufadhili wa shirikisho kwa mafunzo, vifaa, na programu maalum. FBI, DEA, na mashirika mengine ya shirikisho hutoa usaidizi ambao majimbo pekee hayawezi kumudu kuiga. Je, inakuwaje hizo pesa zikikauka? Tahadhari ya waharibifu: haitafanya jumuiya kuwa salama zaidi. Badala yake, majimbo yatalazimika kuchagua na kuchagua ni vipengele vipi vya utekelezaji wa sheria vitafadhili, na hivyo kusababisha mapungufu makubwa katika kuzuia uhalifu, usalama wa mtandao na kukabiliana na dharura. Nchi tajiri zaidi zinaweza kudumisha mafunzo ya polisi na uwezo wa uchunguzi. Bado, mataifa maskini yataona kuongezeka kwa viwango vya uhalifu wakati mashirika yao ya kutekeleza sheria yanapata ufadhili duni na wafanyikazi duni.

Hatimaye, kuhamisha majukumu ya shirikisho kwa majimbo haileti tu tofauti za kiuchumi-hufanya kila kitu kuwa ghali zaidi na chini ya ufanisi. Serikali ya shirikisho iliundwa ili kutoa mfumo wa kuunganisha kwa huduma zinazofaidi kila mtu, bila kujali njia za serikali. Tunapoanza kuvunja mfumo huo, tunapoteza ufanisi unaokuja na kiwango, na nchi nzima inalipa bei. Swali sio tu ikiwa majimbo yanaweza kushughulikia mzigo huo - ni ikiwa wanaweza kumudu uzembe wa kuifanya peke yao.

Njia iliyo mbele yetu si ya uhakika, lakini jambo moja liko wazi—majimbo yatakabiliwa na maamuzi magumu katika miaka ijayo. Enzi ya usaidizi wa shirikisho kama msingi inaisha, na wale ambao hawajitayarisha kwa ukweli huu watateseka zaidi.

Matokeo yanayowezekana zaidi ni taifa lililogawanyika zaidi, ambapo baadhi ya majimbo yanafanya kazi kama uchumi wa kisasa, unaofadhiliwa vizuri huku mengine yakiwa maganda ya utu wao wa zamani. Matokeo ya mabadiliko haya yataonekana kwa vizazi vijavyo.

Kuhusu Mwandishi

Robert Jennings ni mchapishaji mwenza wa InnerSelf.com, jukwaa linalojitolea kuwawezesha watu binafsi na kukuza ulimwengu uliounganishwa zaidi, wenye usawa. Mwanajeshi mkongwe wa Jeshi la Wanamaji la Marekani na Jeshi la Marekani, Robert anatumia uzoefu wake mbalimbali wa maisha, kuanzia kufanya kazi katika mali isiyohamishika na ujenzi hadi jengo la InnerSelf.com na mkewe, Marie T. Russell, ili kuleta mtazamo wa vitendo, wenye msingi wa maisha. changamoto. Ilianzishwa mwaka wa 1996, InnerSelf.com inashiriki maarifa ili kuwasaidia watu kufanya maamuzi sahihi na yenye maana kwao na kwa sayari. Zaidi ya miaka 30 baadaye, InnerSelf inaendelea kuhamasisha uwazi na uwezeshaji.

 Creative Commons 4.0

Makala hii inaruhusiwa chini ya Leseni ya 4.0 ya Creative Commons Attribution. Thibitisha mwandishi Robert Jennings, InnerSelf.com. Unganisha tena kwenye makala Makala hii awali alionekana kwenye InnerSelf.com

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

Katika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Muhtasari wa Makala

Wakati ufadhili wa shirikisho wa misaada ya maafa, huduma za afya na miundombinu unapotoweka, majimbo lazima yang'ang'ane ili kujaza pengo. Lakini kuongeza kodi kunaweza kusababisha msafara mkubwa wa mali, wakati kodi zinazorudishwa zitawalemea maskini. Majimbo tajiri kama California yanaweza kuwa bora, lakini majimbo kama Mississippi yanakabiliwa na janga la kiuchumi. Matokeo? Taifa lililovunjika ambapo majimbo yanazidi kufanya kazi kama mashirika tofauti, yakishindana katika mbio hatari hadi chini.

#StateFundingCrisis #FederalCuts #TaxPolicy #WealthMigration #PublicServices #MiundombinuCrisis #HealthcareFunding #DisasterRelief