Katika Kifungu hiki:

• Mpango wa kiuchumi wa Harris kwa 2024 ni nini?
• Je, mapendekezo yanashughulikiaje ukosefu wa usawa wa utajiri?
• Nadharia ya Santa Claus Mbili ni nini, na inahusiana vipi na leo?
• Je, rekodi ya Tim Walz huko Minnesota inachangia vipi mageuzi ya kitaifa?
• Kwa nini mageuzi ya chini juu ya Harris na Walz yanatofautiana sana na mbinu ya Trump?

Mpango wa Kiuchumi wa Harris 2024: Kuwezesha Amerika ya Kiwango cha Kati

na Robert Jennings, InnerSelf.com

Kwa miongo kadhaa, sera ya uchumi nchini Marekani imeyumba kati ya maono mawili yanayoshindana: moja ambayo inapendelea matajiri na moja inayotanguliza wafanyikazi. Kiini cha mjadala huu ni "Nadharia Mbili ya Santa Claus," iliyoanzishwa mwishoni mwa miaka ya 1970 na mwanamkakati wa Republican Jude Wanniski. Wazo lake lilikuwa rahisi: wakati Wanademokrasia walifanya kama "Santa Claus" kwa kutoa programu za kijamii, Warepublican wangeweza kushinda wapiga kura kwa kucheza jukumu lao la "Santa Claus" kupitia kupunguzwa kwa kodi. Mkakati huu ulizaa enzi ya uchumi wa upande wa ugavi, ambao ulidai kuwa kukata kodi, haswa kwa matajiri, kungechochea ukuaji na kufaidika kila mtu.

Lakini historia imetuonyesha hadithi tofauti. Ahadi za uchumi duni bado hazijatekelezwa. Badala yake, tumeshuhudia kuongezeka kwa usawa wa mapato, mfumo wa kifedha uliochangiwa na uvumi, na familia za watu wa kati zikijitahidi kuendelea. Wakati nchi kama Ulaya na eneo la Nordic zilipitisha sera za kiuchumi za chini kwenda juu ambazo zilikuza ustawi ulioenea, Amerika iliegemea katika sera ambazo zilijilimbikizia mali juu.

Tukizingatia miongo hii ya majaribio ya kiuchumi, tunatambua kuwa hisa haziwezi kuwa kubwa zaidi. Juhudi za hivi majuzi za utawala wa Biden zimetafuta kurekebisha usawa huu, na kutoa matumaini kwa mustakabali wenye usawa zaidi. Huku Makamu wa Rais Harris na Gavana Tim Walz sasa wakikaribia upeo wa macho, swali linabaki: Je, Amerika itachagua njia ya ustawi wa pamoja, au itarudi katika sera zinazowahudumia wachache kwa gharama ya wengi?

Chimbuko la Nadharia Mbili ya Santa Claus

Mwishoni mwa miaka ya 1970, mwanamkakati wa kisiasa Jude Wanniski alianzisha dhana ambayo ingebadilisha milele mtazamo wa Chama cha Republican katika sera ya kiuchumi. Ikijulikana kama "Nadharia Mbili ya Santa Claus," wazo la Wanniski lilitokana na hitaji la kushindana na Wanademokrasia, ambao kwa muda mrefu walikuwa wakizingatiwa kuwa chama cha programu za kijamii. Kwa maoni ya Wanniski, Wanademokrasia walifanya kazi kama "Santa Claus" wa kisiasa kwa kuunda programu kama vile Usalama wa Jamii, Medicare, na mipango mingine ya ustawi wa umma ambayo ilinufaisha moja kwa moja wafanyikazi na Wamarekani wa kipato cha chini. Programu hizi zilipendwa na wapiga kura, na Warepublican walitatizika kupinga rufaa hii bila kuamua kupunguza matumizi ya serikali. Wanniski aliamini kuwa Warepublican walihitaji mkakati wao wenyewe wa "Santa Claus" na waliupata katika kupunguzwa kwa kodi.

Nadharia ya Wanniski ilikuwa rahisi: kama vile Wanademokrasia walivyopata umaarufu kwa kutoa manufaa kupitia matumizi ya serikali, Warepublican wangeweza kujiweka kama wafadhili kwa kutoa punguzo la kodi kwa wapiga kura. Kwa maoni yake, kupunguzwa kwa kodi, hasa kwa wafanyabiashara na matajiri, kungechochea ukuaji wa uchumi, kuongeza tija, na hatimaye kumnufaisha kila mtu kwa kuongeza nafasi za ajira na mishahara. Ingawa Wanademokrasia waliongeza matumizi ya serikali kufadhili programu zao, Warepublican wangetegemea upanuzi wa kiuchumi kutoka kwa upunguzaji wa ushuru hadi kumaliza upotezaji wa mapato. Nadharia hii ikawa msingi wa kile kinachojulikana leo kama uchumi wa upande wa usambazaji. Wazo lilikuwa kwamba wimbi linaloongezeka lingeinua boti zote, na Republican inaweza kujibadilisha kama chama kinachounga mkono ustawi wa mtu binafsi kupitia kodi ya chini badala ya misaada ya serikali.

Wanniski alianzisha nadharia hii wakati Marekani ilipambana na kushuka kwa bei—mchanganyiko usio wa kawaida wa mfumuko wa bei wa juu na ukosefu wa ajira. Umma wa Marekani ulichanganyikiwa, na imani katika uwezo wa serikali wa kusimamia uchumi ilikuwa ikififia. Mazingira ya kisiasa yalikuwa tayari kwa mbinu mpya ya kiuchumi, na nadharia ya Wanniski ilitoa mabadiliko ya kimkakati. Kwa kupunguza kodi kama njia ya ustawi, Wanachama wa Republican wanaweza kuwapa wapiga kura manufaa yanayoonekana huku wakiepuka mitego ya kisiasa ya kushambulia moja kwa moja programu maarufu za kijamii. Mabadiliko haya hayakusaidia tu kuunda upya mtazamo wa umma lakini pia yaliwapa Warepublican njia ya kupata nakisi na kisha kuwalaumu Wanademokrasia kwa kutowajibika kwa fedha.

Republicans Kukumbatia Nadharia

"Nadharia Mbili ya Santa Claus" ya Wanniski ilipata jaribio lake kuu la kwanza wakati wa utawala wa Reagan. Aliyechaguliwa mnamo 1980, Ronald Reagan aligombea kwenye jukwaa ambalo liliahidi kupunguza ushuru, kupunguza serikali, na kuimarisha uchumi. Utawala wake ulikumbatia kikamilifu uchumi wa upande wa ugavi, ambao ulisema kwamba kukatwa kwa ushuru-hasa kwa matajiri na mashirika-kungesababisha uwekezaji muhimu zaidi na uundaji wa kazi. Mbinu hii, inayojulikana kama Reaganomics, ilisababisha Sheria ya Ushuru wa Kufufua Uchumi ya 1981, mojawapo ya punguzo muhimu zaidi la kodi katika historia ya Marekani. Reagan aliamini kuwa angeweza kufungua wimbi la ukuaji wa uchumi kwa kupunguza viwango vya kodi ya mapato na kupunguza kodi kwa biashara.

Walakini, ukweli ulikuwa ngumu zaidi. Ingawa uchumi ulikua wakati wa urais wa Reagan, kupunguzwa kwa kodi pia kulisababisha ongezeko kubwa la upungufu wa shirikisho. Badala ya kupunguza ukubwa wa serikali, Reagan wakati huo huo iliongeza matumizi ya kijeshi, ambayo yaliongeza tatizo. Mapungufu yaliongezeka, lakini badala ya kukiri jukumu ambalo upunguzaji wa kodi na matumizi ya ulinzi ulicheza katika hili, Warepublican walilaumu Democrats kwa matatizo ya kifedha ya taifa, wakizungumzia matumizi ya kijamii kama mhusika.

Uhamisho huu wa lawama ukawa kipengele kikuu cha "Nadharia Mbili ya Santa Claus". Wanachama wa Republican wanaweza kufanya kampeni kuhusu kupunguzwa kwa kodi, wakijua kwamba ingawa upungufu ungeongezeka kwa muda mfupi, wanaweza kuweka kukosekana kwa utulivu wa kifedha kwenye programu za matumizi zilizoletwa na Wanademokrasia. Wakati huo huo, matajiri na mashirika, walengwa wakuu wa kupunguzwa kwa ushuru huu, waliona bahati yao kuongezeka. Wakati huo huo, tabaka za kati na za kazi zilijitahidi kuona faida zilizoahidiwa za kushuka. Baada ya muda, mkakati huu ulizidisha usawa wa mapato. Ilisababisha ukuaji wa soko la kifedha la kubahatisha. Bado, mfumo wa kisiasa ulioanzishwa na Wanniski na kukumbatiwa na Reagan umeendelea katika matamshi ya kiuchumi ya Republican tangu wakati huo.

Kupanda kwa Uchumi wa Upande wa Ugavi

Kwa kuchaguliwa kwa Ronald Reagan kuwa rais mwaka wa 1980, uchumi wa upande wa ugavi ukawa kitovu cha sera ya uchumi ya Marekani. Mtazamo wa kiuchumi wa Reagan, uliopewa jina la "Reaganomics," ulijengwa juu ya imani kwamba kukata kodi, haswa kwa matajiri na mashirika, kungechochea ukuaji wa uchumi na kunufaisha sekta zote za jamii. Misingi ya msingi ya uchumi wa upande wa ugavi-kupunguzwa kwa kodi, kupunguza udhibiti, na kuongezeka kwa matumizi ya ulinzi-yote yalikusudiwa kufanya kazi kwa usawa ili kupunguza ukubwa wa serikali wakati wa kukuza uwekezaji wa sekta binafsi. Wafuasi wa mtindo huu waliamini kwamba kupunguza mzigo wa kodi kwa Waamerika matajiri zaidi kungesababisha kuundwa kwa kazi, nyongeza za mishahara, na ustawi mpana wa kiuchumi huku utajiri "ukishuka" kwa tabaka la chini na la kati.

Kiutendaji, sera za Reagan zilitekelezwa kupitia Sheria ya Kodi ya Marejesho ya Kiuchumi ya 1981, ambayo ilipunguza viwango vya kodi ya mapato ya mtu binafsi na kupunguza kwa kiasi kikubwa kodi ya shirika. Sambamba na hilo, utawala wa Reagan ulirejesha nyuma kanuni nyingi za serikali katika sekta kuanzia fedha hadi ulinzi wa mazingira ili kuhimiza ukuaji wa biashara na uvumbuzi. Wakati huo huo, matumizi ya ulinzi yaliongezeka sana, yakiendeshwa na mbio za silaha za Vita Baridi. Hata hivyo, licha ya ahadi za uhafidhina wa kifedha, nakisi ya shirikisho iliongezeka huku mseto wa kupunguzwa kwa kodi na matumizi ya ulinzi ulipozidi ukuaji wa uchumi.

Ukosoaji wa David Stockman: Ufunuo wa "Trojan Horse".

David Stockman, Mkurugenzi wa Reagan wa Ofisi ya Usimamizi na Bajeti, alicheza jukumu muhimu katika kuunda na kutekeleza sera za kiuchumi za utawala. Hapo awali akiwa mfuasi wa uchumi wa upande wa ugavi, Stockman alikatishwa tamaa na matokeo ya ulimwengu halisi ya nadharia hiyo. Katika mahojiano machafu ya 1981 na "The Atlantic," Stockman alifichua kwamba uchumi wa upande wa usambazaji ulikuwa, kwa maoni yake, "Trojan farasi" iliyoundwa kuhalalisha kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri chini ya kivuli cha kuchochea ukuaji wa uchumi. Alikashifu sera hizo kuwa zinafaa kisiasa lakini hazifai kiuchumi, akisema zinawanufaisha matajiri kupita kiasi huku zikifanya kidogo kusaidia watu wa tabaka la kati.

Ukosoaji wa Stockman ulifichua dosari kuu ya Reaganomics: wakati uchumi ulikua, manufaa yalipatikana hasa kwa Wamarekani matajiri zaidi. Athari zilizoahidiwa za "kupungua" hazikuweza kutekelezwa kwa raia wengi wa wafanyikazi na wa tabaka la kati, na kupunguzwa kwa ushuru, pamoja na matumizi makubwa ya kijeshi, kulisababisha upungufu mkubwa. Licha ya masuala haya, rufaa ya kisiasa ya kupunguzwa kwa kodi iliendelea kuwa na nguvu, na uchumi wa upande wa usambazaji uliendelea kuunda sera ya Republican muda mrefu baada ya Reagan kuondoka ofisi.

Thatcher na Kuenea Ulimwenguni kwa Uchumi wa Upande wa Ugavi

Kupanda kwa uchumi wa upande wa ugavi haukuwa tu kwa Marekani. Katika Bahari ya Atlantiki, Waziri Mkuu wa Uingereza Margaret Thatcher alipitisha mbinu kama hiyo kutoka 1979 hadi 1990. Falsafa ya kiuchumi ya Thatcher, ambayo mara nyingi huitwa "Thatcherism," iliangazia kanuni za Reaganomics, ikilenga kupunguzwa kwa kodi, ubinafsishaji wa viwanda vinavyomilikiwa na serikali, na kupunguza jukumu. ya serikali katika uchumi. Kama Reagan, Thatcher alijaribu kuchochea ukuaji wa uchumi kwa kuunda mazingira rafiki kwa biashara, akiamini kuwa masoko huria yangetenga rasilimali kwa ufanisi zaidi kuliko uingiliaji kati wa serikali.

Uenezi wa kimataifa wa uchumi wa upande wa ugavi uliendelea katika miaka ya 1980 na 1990, na kuathiri sera za kiuchumi katika nchi mbalimbali za Magharibi, ikiwa ni pamoja na Kanada, Australia, na New Zealand. Mtindo huo ukawa msingi wa fikra za uchumi wa uliberali mamboleo, uliochangiwa na taasisi kama Shirika la Fedha la Kimataifa (IMF) na Benki ya Dunia, kuhimiza mataifa yanayoendelea kupitisha sera kama hizo ili kubadilishana na usaidizi wa kifedha.

Kushindwa kwa Uchumi wa Trickle-Down

Licha ya kupitishwa kwake kote, uchumi wa upande wa usambazaji umekosolewa kwa kushindwa kutekeleza ahadi zake. Kuanzia enzi ya Reagan hadi utawala wa Trump, wazo kwamba kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri kunaweza kusababisha faida kubwa za kiuchumi imekuwa ikipuuzwa mara kwa mara. Badala ya utajiri "kushuka" hadi kwa tabaka la kati na la wafanyikazi, mengi yalitiririka katika masoko ya kifedha na mali isiyohamishika, na kuchochea mapovu ya kubahatisha na kuzidisha ukosefu wa usawa.

Mfano mmoja wa wazi ni ukuaji wa utajiri na usawa wa mapato nchini Marekani baada ya 1980. Kulingana na tafiti nyingi, sehemu ya mali inayoshikiliwa na 1% ya juu ya Wamarekani imeongezeka kwa kasi. Wakati huo huo, mshahara kwa mfanyakazi wa kawaida umebaki palepale. Utajiri mwingi uliozalishwa wakati wa Reagan na utawala uliofuata wa Republican ulitiririka katika mali zisizozalisha bidhaa kama vile hisa, bondi na mali isiyohamishika, ikipanda bei ya mali na kuunda viputo katika sekta kama vile nyumba na teknolojia.

Mgogoro wa kifedha wa 2008 ulikuwa ni matokeo ya moja kwa moja ya mienendo ya soko ya kubahatisha, ambapo upunguzaji wa udhibiti na mazoea ya uwekezaji ambayo hayajadhibitiwa, mengi yakitokana na kanuni za upande wa usambazaji, ulisababisha kuanguka kwa taasisi za kifedha. Hivi majuzi, wakati wa utawala wa Trump, Sheria ya Kupunguza Ushuru na Kazi ya 2017 ilipunguza tena ushuru kwa mashirika na matajiri. Bado, ukuaji wa uchumi ulioahidiwa haukufaidi Waamerika wengi. Badala yake, mashirika yalitumia mapungufu yao ya ushuru kwa ununuzi wa hisa na kuongezeka kwa fidia ya watendaji huku usawa wa mapato ukiongezeka zaidi.

Kushindwa kwa uchumi wa kuporomoka kunatokana na kutokuwa na uwezo wa kuunda ustawi mpana. Badala ya kuinua boti zote, uchumi wa upande wa ugavi umejilimbikizia mali juu, na kuwaacha watu wa tabaka la kati na wanaofanya kazi kuwa maskini wakizidi kutengwa katika uchumi wa kubahatisha na usio sawa.

Athari za Uchumi wa Upande wa Ugavi kwenye Ukosefu wa Usawa wa Utajiri

Uchumi wa upande wa ugavi umechangia pakubwa uchumi wa Marekani tangu kuanzishwa kwake miaka ya 1980 chini ya Reagan. Msingi wake mkuu—kwamba kupunguzwa kwa kodi, hasa kwa mashirika na matajiri, kungechochea ukuaji wa uchumi—imeshindwa kuleta ustawi ulioenea na kuchangia kwa kiasi kikubwa kuongezeka kwa usawa wa mapato, deni la taifa, na kuyumba kwa uchumi. Baada ya muda, falsafa hii ya kiuchumi imeongeza mgawanyiko kati ya matajiri na wafanyikazi huku ikikuza uvumi wa kifedha badala ya uwekezaji wenye tija katika uchumi halisi.

Mlipuko wa Mapungufu na Deni la Taifa

Moja ya matokeo muhimu zaidi ya uchumi wa upande wa ugavi imekuwa athari yake kwa nakisi ya kitaifa na deni. Nadharia iliyoahidi kupunguzwa kwa kodi kungechochea ukuaji wa kutosha wa uchumi ili kukabiliana na upotevu wa mapato. Hata hivyo, kupunguzwa kwa kodi mara kwa mara kumeshindwa kuzalisha ukuaji unaohitajika, na kuacha serikali na upungufu mkubwa. Chini ya Reagan, upungufu uliongezeka kama mapato ya kodi yalipungua wakati matumizi ya kijeshi yaliongezeka. Mtindo huu ungejirudia chini ya tawala zilizofuata za Republican.

Chini ya George W. Bush, awamu mbili za kupunguzwa kwa kodi mwaka 2001 na 2003—zinazolenga hasa watu wenye kipato cha juu na mashirika—tena zilishindwa kuchochea ukuaji mpana ulioahidiwa na watetezi wa upande wa ugavi. Sambamba na gharama za vita vya Iraq na Afghanistan, ambazo kimsingi zilifadhiliwa nje ya bajeti, sera hizi zilisababisha ongezeko kubwa la deni la taifa. Nakisi hiyo ilifikia kiwango kipya mwishoni mwa urais wa Bush, na kuuacha utawala unaokuja wa Obama kukabiliana na anguko hilo wakati wa mzozo wa kifedha.

Utawala wa Trump, mnamo 2017, ulipitisha Sheria ya Kupunguza Ushuru na Kazi, alama mahususi ya uchumi wa upande wa usambazaji. Sheria ilipunguza kiwango cha ushuru wa kampuni kutoka 35% hadi 21%. Ilipunguza viwango vya ushuru vya mtu binafsi kwenye mabano mengi, huku Wamarekani na mashirika tajiri zaidi wakinufaika zaidi. Kwa mara nyingine tena, upunguzaji huo ulithibitishwa na ahadi ya ukuaji wa uchumi. Walakini, wakati soko la hisa liliongezeka, mishahara ilibaki palepale, na usawa wa mapato ulizidi kuwa mbaya. Ofisi ya Bajeti ya Bunge la Congress (CBO) ilikadiria kuwa kupunguzwa huku kwa kodi kungeongeza $1.9 trilioni kwenye deni la taifa katika mwongo ujao, na hivyo kuzidisha ukosefu wa utulivu wa kifedha bila kutoa manufaa makubwa kwa watu wa tabaka la kati au maskini wanaofanya kazi.

Ukosefu wa Usawa wa Mapato na Ufadhili

Kiini cha kushindwa kwa uchumi wa upande wa ugavi ni mtiririko wa mali katika masoko ya fedha na mali isiyohamishika badala ya uwekezaji wenye tija. Badala ya kuwekeza katika miundombinu, teknolojia, au viwanda vinavyobuni nafasi za kazi na kuongeza tija, mashirika na watu matajiri mara nyingi hutumia akiba yao ya kodi kwa manunuzi ya hisa, malipo ya gawio na uwekezaji wa mali isiyohamishika. Mchakato huu, unaojulikana kama "ufadhili," unarejelea kuongezeka kwa utawala wa masoko ya fedha na uvumi juu ya shughuli za kiuchumi za jadi, zenye tija.

Kwa hiyo, Wamarekani matajiri zaidi, ambao wana uwezekano mkubwa wa kumiliki hisa na mali isiyohamishika, wameona bahati yao kukua kwa kasi. Wakati huo huo, ukuaji wa mshahara kwa mfanyakazi wa kawaida umebaki palepale. Mienendo hii imeongeza thamani ya mali ya kifedha, na kuunda viputo sawa na matukio ya kihistoria ya kubahatisha kama vile tulip mania ya karne ya 17. Kama vile bei za balbu za tulip zilipanda zaidi ya thamani yake ya asili, masoko ya kisasa ya kifedha na bei ya mali isiyohamishika mara nyingi yamejitenga na uchumi halisi, ikisukumwa zaidi na uvumi kuliko tija ya msingi.

Mgogoro wa kifedha wa 2008 ulikuwa mfano mzuri wa hatari za ufadhili. Kwa kuchochewa na mbinu za kubahatisha za ukopeshaji na uwekezaji, soko la nyumba liliporomoka, na kusababisha mdororo wa kiuchumi duniani. Katika miaka iliyofuata mgogoro huo, wakati masoko ya fedha yaliporejea, watu wa tabaka la kati na maskini wa kufanya kazi waliachwa nyuma, huku viwango vya umiliki wa nyumba vikishuka na ukuaji wa mishahara ukidorora. Mtindo huu uliendelea chini ya Trump, ambapo punguzo la ushuru liliboresha mashirika na matajiri, na kusababisha mfumuko wa bei zaidi wa mali na uvumi wa kifedha.

Madhara ya Muda Mrefu

Matokeo ya muda mrefu ya uchumi wa upande wa ugavi yameharibu utulivu wa kifedha na usawa wa kijamii. Deni la taifa linaendelea kuongezeka, kutokana na kupunguzwa kwa ushuru mara kwa mara na kushindwa kuleta ukuaji ulioahidiwa. Wakati huo huo, ukosefu wa usawa wa mapato umefikia viwango ambavyo havijaonekana tangu Enzi ya Wamarekani matajiri zaidi hujilimbikiza mali zaidi. Wakati huo huo, tabaka la kati linajitahidi kudumisha msimamo wake wa kiuchumi.

Zaidi ya kuyumba kwa uchumi kunakosababishwa na kuongezeka kwa deni na ukosefu wa usawa, matokeo ya kijamii ni makubwa. Kadiri utajiri unavyozidi kujilimbikizia mikononi mwa wachache, tabaka la kati linapungua, na uhamaji wa kijamii unapungua. Ukosefu wa usalama wa kiuchumi na ukosefu wa utulivu wa kifedha umesababisha mgawanyiko wa kisiasa, kwani Wamarekani wengi wanapoteza imani na uwezo wa serikali wa kusimamia uchumi kwa haki na kwa ufanisi.

Kwa jumla, uchumi wa upande wa ugavi bado unahitaji kutimiza ahadi zake za ustawi ulioenea na kuzidisha matatizo ambayo ilitaka kutatua. Kuweka kipaumbele kwa kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri na kuruhusu utajiri kuingia katika masoko ya kifedha ya kubahatisha kumeunda uchumi unaoangaziwa na kuongezeka kwa ukosefu wa usawa, kukosekana kwa utulivu wa kifedha, na kuongezeka kwa machafuko ya kijamii.

Jinsi Nadharia Mbili ya Santa Claus Inavyolinda Kushindwa kwa Ugavi

"Nadharia ya Santa Claus Mbili," kama ilivyobuniwa na Jude Wanniski, sio tu kwamba imeunda sera ya kiuchumi ya Republican lakini pia imekuwa chombo chenye nguvu cha uendeshaji wa kisiasa. Kipengele muhimu cha mkakati huu kiko katika "kuchelewa kwa athari za sera za kiuchumi" -wakati inachukua kwa athari kamili ya sera za kiuchumi kuwa wazi. Ucheleweshaji huu umewaruhusu Wanachama wa Republican kudai mikopo kwa ajili ya matokeo chanya ya kifedha yanayotokana na sera za Kidemokrasia huku wakipuuza lawama kwa matokeo mabaya yanayosababishwa na uchumi wao wa upande wa ugavi. Udanganyifu huu wa mtazamo wa umma umedumisha imani katika uchumi wa upande wa usambazaji licha ya kushindwa kwake mara kwa mara.

Punguza Athari za Sera ya Kiuchumi

Sera za kiuchumi, hasa zile zinazohusisha mabadiliko makubwa ya fedha, mara nyingi huchukua miaka kudhihirisha athari zake kikamilifu. Ucheleweshaji huu unaweza kuficha chimbuko la mafanikio ya kifedha na kushindwa, na kuruhusu chama kilicho madarakani kujipatia sifa kwa maendeleo chanya ambayo utawala uliopita unaweza kuwa ulianzisha. Kwa Warepublican, hii mara nyingi imemaanisha kunufaika kutokana na uthabiti wa kiuchumi na ukuaji ulioanzishwa na Wanademokrasia, ili tu kugeuka na kukuza kupunguzwa kwa kodi ya ugavi ambayo hatimaye husababisha upungufu na usawa wa mapato.

Kwa mfano, chini ya urais wa Bill Clinton katika miaka ya 1990, uchumi wa Marekani ulishuhudia ukuaji na ustawi mkubwa. Sera za Clinton, ambazo ni pamoja na kuongeza kodi kwa matajiri na kupunguza nakisi, zilisaidia kusawazisha bajeti na kuunda ziada. Hata hivyo, wakati George W. Bush alipoingia madarakani mwaka wa 2001, alitekeleza punguzo kubwa la kodi ambalo liliwanufaisha matajiri na kugeuza nidhamu ya fedha ya miaka ya Clinton. Awali, uchumi uliendelea kukua, hasa kutokana na kasi iliyojengeka wakati wa utawala uliopita. Hata hivyo, baada ya muda, madhara ya kupunguzwa kwa kodi kwa Bush, pamoja na gharama za vita vya Iraq na Afghanistan, vilisababisha upungufu wa puto na uchumi dhaifu ambao uliporomoka wakati wa mgogoro wa kifedha wa 2008.

Mzunguko huu ulifanyika tena hivi majuzi zaidi wakati wa utawala wa Obama na Trump. Barack Obama alirithi uchumi bila malipo kutokana na mzozo wa kifedha wa 2008. Utawala wake ulitekeleza vifurushi vya kichocheo, mageuzi ya kifedha, na upanuzi wa huduma ya afya, ambayo ilisaidia kuleta utulivu wa uchumi. Hata hivyo, ufufuaji wa uchumi ulichukua muda, na haikuwa hadi baadaye katika muhula wa pili wa Obama ambapo athari kamili za sera zake zilidhihirika. Kufikia wakati Donald Trump anachukua madaraka mnamo 2017, alikuwa tayari amerithi uchumi ambao ulikuwa kwenye njia ya juu. Hata hivyo, Trump alidai mikopo kwa ukuaji wa uchumi unaoendelea wakati akitekeleza kupunguzwa kwa kodi, ambayo hatimaye ilisababisha kuongezeka kwa upungufu na usawa zaidi wa mapato.

Wanachama wa Republican pia wamebobea katika sanaa ya kuwalaumu Wanademokrasia kwa upungufu na changamoto za kifedha zinazotokana na sera zao ambapo Warepublican wanaonekana kama waokoaji wa kifedha kupitia kupunguzwa kwa kodi. Hata hivyo, matokeo mabaya ya muda mrefu ya sera hizi—kama vile kuongezeka kwa nakisi na ukosefu wa usawa wa mali—yanalaumiwa kwa urahisi kutokana na programu za matumizi ya Kidemokrasia.

Kwa mfano, chini ya Reagan, kupunguzwa kwa kodi kubwa kulitekelezwa pamoja na kuongezeka kwa matumizi ya kijeshi. Ingawa sera hizi zilisababisha ukuaji wa muda mfupi, pia zilisababisha upungufu mkubwa ambao ulielemea tawala za siku zijazo. Sera za kiuchumi za Reagan zilisherehekewa kama mafanikio wakati huo. Bado, lawama za kupanda kwa deni la taifa baadaye zilihamishiwa kwa tawala za Kidemokrasia, ambazo zililazimika kudhibiti matokeo ya kifedha. Mtindo huo ulifanyika chini ya George W. Bush na Donald Trump. Marais wote wawili walipitisha kupunguzwa kwa kodi ambayo ilinufaisha matajiri, na kusababisha kuongezeka kwa nakisi. Walakini, wakati Wanademokrasia waliporudi madarakani, walishutumiwa kwa kutowajibika kwa kifedha kwa sababu ya nakisi iliyorithiwa na deni.

Mzunguko huu wa Wanachama wa Republican wanaoidhinisha kupunguzwa kwa kodi, kulaumu Wanademokrasia kwa nakisi inayotokea, na kisha kufanya kampeni kuhusu kupunguzwa kwa ushuru zaidi umeendeleza mkanganyiko wa umma kuhusu chimbuko la kweli la changamoto za kiuchumi. Kwa sababu hiyo, wapiga kura mara nyingi hupotoshwa katika kuunga mkono sera ambazo hatimaye huathiri maslahi yao ya kifedha. Mafanikio yanayoendelea ya mkakati huu yanasisitiza nguvu ya kisiasa ya "Nadharia Mbili ya Santa Claus," hata katika uso wa ushahidi unaoongezeka kwamba uchumi wa upande wa usambazaji unashindwa kutoa ustawi mpana.

Ukuaji wa uchumi nchini Marekani kuanzia mwaka wa 1945 hadi 1980, ulioashiriwa na sera za Mpango Mpya wa FDR ulikuwa 3.8% kwa kipindi hicho, ukipita kwa kiasi kikubwa kipindi cha baada ya 1980, ambapo ukuaji chini ya Uchumi wa Ugavi ulikuwa chini sana kwa 2.7%.

Mbadala: Uchumi wa Chini-Juu

Ingawa uchumi wa upande wa ugavi umekuwa mtindo mkuu wa kiuchumi nchini Marekani tangu miaka ya 1980, sio njia pekee ya sera ya fedha. Njia mbadala ambayo imethibitisha ufanisi katika kujenga ustawi mpana ni "uchumi wa chini kabisa", ambayo inalenga katika kuwawezesha watu wa tabaka la kati wanaofanya kazi na wa kati kupitia programu za kijamii, haki za wafanyakazi, na uwekezaji wa umma. Mtazamo huu, ulioanzishwa na Mpango Mpya wa Franklin D. Roosevelt, ulikuwa na jukumu la kuinua Marekani kutoka kwenye Unyogovu Mkuu na kuweka msingi wa ukuaji wa uchumi wa nchi baada ya Vita Kuu ya II. Leo, nchi nyingi za Ulaya na Nordic zimepitisha sera za chini kwenda juu, na kusababisha ukuaji endelevu wa uchumi, kupungua kwa usawa, na wavu thabiti wa usalama wa kijamii.

Mpango Mpya wa FDR na Mafanikio Yake

Kufuatia Msukosuko Mkubwa wa Unyogovu, utawala wa Franklin D. Roosevelt ulianzisha Mpango Mpya, mfululizo wa programu, miradi ya kazi za umma, mageuzi ya kifedha, na kanuni zinazolenga kuokoa uchumi wa Marekani na kupunguza mamilioni ya Wamarekani wanaojitahidi. Mpango Mpya wa FDR ulionyesha uchumi wa chini kwenda juu, ukilenga kuunda fursa kwa tabaka la wafanyikazi badala ya kuwatajirisha matajiri tayari.

Mojawapo ya nguzo kuu za Mpango Mpya ilikuwa uundaji wa "programu za kijamii" ambazo zilitoa misaada ya haraka kwa wale walioathiriwa zaidi na Unyogovu. Mipango kama vile Usalama wa Jamii, bima ya ukosefu wa ajira, na Utawala wa Maendeleo ya Kazi (WPA) ilisaidia kuleta utulivu wa uchumi kwa kutoa usaidizi wa mapato kwa wale waliohitaji na kuunda kazi kwa wasio na ajira. Juhudi hizi ziliondoa umaskini na kusaidia kujenga miundombinu—kama vile barabara, shule, na hospitali—ambayo ingechochea ukuaji wa uchumi wa muda mrefu.

Zaidi ya hayo, Mpango Mpya uliunga mkono "haki za kazi," kuunda Sheria ya Kitaifa ya Mahusiano ya Kazi, ambayo ililinda haki za wafanyakazi za kupanga na kujadiliana kwa pamoja. Hii iliimarisha nafasi ya vyama vya wafanyikazi, na kusababisha mishahara bora, kuboreshwa kwa hali ya kazi, na uhamaji mkubwa wa kiuchumi kwa mamilioni ya Wamarekani. Kadiri mishahara ilivyoongezeka, ndivyo matumizi ya watumiaji yalivyoongezeka, na kuchochea zaidi uchumi na kuendesha ukuaji wa baada ya vita ambao ulijenga tabaka la kati lililostawi.

Mtazamo wa FDR kutoka chini kwenda juu uliweka msingi kwa miongo kadhaa ya ustawi mpana. Mpango Mpya ulichochea uhamaji wa kiuchumi na kupanua tabaka la kati kwa kutanguliza uwekezaji katika miundombinu, programu za kijamii na haki za wafanyikazi. Kipindi hiki cha utulivu wa kifedha na ustawi wa pamoja kinatofautisha kabisa matokeo ya uchumi wa upande wa ugavi, ambao umejilimbikizia mali juu na kudhoofisha usalama wa kifedha wa wafanyikazi wa kawaida.

Mifano ya Ulaya na Nordic

Nchi nyingi za Ulaya na Nordic zilikubali sera sawa za chini-juu, kufikia ukuaji wa uchumi na usawa wa kijamii. Nchi hizi zilipitisha modeli inayopunguza ukosefu wa usawa kupitia "nyati thabiti za usalama wa kijamii," huduma ya afya kwa wote, elimu ya ubora wa juu na haki dhabiti za wafanyikazi. Programu hizi hutoa msingi kwa watu binafsi kufanikiwa na kuchangia katika uchumi endelevu.

Katika nchi kama Uswidi, Norway, Denmark, na Ufini, "huduma ya afya kwa wote" inahakikisha raia wote wanapata huduma bora za matibabu bila kujali mapato. Hili huondoa shinikizo la kifedha kwa kaya, na kuwaruhusu kuwekeza katika maeneo mengine ya maisha, kama vile elimu au umiliki wa nyumba. Vile vile, mifumo ya bure au yenye ruzuku kubwa ya "elimu" hutoa fursa sawa kwa raia kufuata elimu ya juu, kuboresha uhamaji wa kijamii na kuunda wafanyikazi wenye ujuzi wa hali ya juu.

Kipengele kingine muhimu cha mtindo wa Nordic ni "haki za kazi" muhimu na makubaliano ya mshahara. Nchi hizi zimedumisha viwango vya juu vya muungano, kuhakikisha kuwa wafanyikazi wanapokea mishahara ya haki na kufurahia ulinzi unaozuia unyonyaji. Kwa kujadili mishahara ya haki na mazingira ya kazi, nchi za Nordic zimedumisha hali ya juu ya maisha kwa wafanyikazi wao, ambayo, kwa upande wake, huchochea mahitaji ya watumiaji na kudumisha ukuaji wa uchumi.

Mtazamo wa Ulaya pia unatanguliza "nyavu za usalama wa kijamii" za kina, ambazo ni pamoja na faida za ukosefu wa ajira, pensheni, na programu za usaidizi wa familia. Vyandarua hivi vya usalama hupunguza hatari ya umaskini, kukuza usalama wa kiuchumi, na kusaidia watu binafsi kupona kutokana na matatizo ya kifedha kwa haraka zaidi. Kwa hiyo, nchi za Ulaya na Nordic zinafurahia viwango vya chini vya usawa wa mapato na viwango vya juu vya uaminifu wa kijamii, vinavyochangia utulivu wa kijamii na kisiasa.

Ukuaji Endelevu na Usawa

Mafanikio ya uchumi wa chini kwenda juu barani Ulaya na nchi za Nordic yanaonyesha kuwa ukuaji wa uchumi na usawa wa kijamii sio wa kipekee. Kwa kuwekeza katika ustawi wa raia wao, nchi hizi zimeunda uchumi thabiti, wa ubunifu na usawa. Tofauti na uchumi wa upande wa ugavi, ambao unazingatia utajiri juu na kutegemea masoko ya kifedha ya kubahatisha, uchumi wa chini kwenda juu unakuza mtazamo uliosawazishwa na endelevu ambao unanufaisha jamii.

Sera za Biden: Kurudi kwa Uchumi wa Chini-juu

Utawala wa Rais Joe Biden unaashiria kujiondoa kwa kiasi kikubwa kutoka kwa sera za kiuchumi za upande wa usambazaji ambazo zimetawala sera ya kifedha ya Amerika kwa miongo kadhaa. Kwa kurejea kanuni za uchumi wa chini kwenda juu, sera za Biden zinalenga kushughulikia ukosefu wa usawa wa utajiri, kujenga upya tabaka la kati, na kuwekeza katika bidhaa za umma zinazonufaisha watu wengi zaidi. Mtazamo wake ni jibu la moja kwa moja kwa kushindwa kwa uchumi wa upande wa usambazaji, ambao umesababisha kuongezeka kwa usawa na kukosekana kwa utulivu wa kifedha. Ajenda ya kiuchumi ya Biden, inayojumuisha vifurushi vya vichocheo, mikopo ya kodi ya watoto, na uwekezaji wa miundombinu, inaangazia kuunda fursa kwa watu wa tabaka la kati na familia zinazofanya kazi, ikirejea mageuzi ya Mpango Mpya wa Franklin D. Roosevelt.

Sera za Kiuchumi za Biden

Utawala wa Biden umeanzisha mipango kadhaa muhimu iliyoundwa kushughulikia usawa wa kimfumo na kutoa msaada kwa Wamarekani wanaofanya kazi. Mapema katika urais wake, Biden alitia saini Sheria ya Mpango wa Uokoaji wa Marekani ya 2021, kifurushi cha kichocheo cha uchumi cha $ 1.9 trilioni kinacholenga kusaidia Wamarekani kupona kutokana na athari za kifedha za janga la COVID-19. Mpango huu ulijumuisha malipo ya moja kwa moja kwa watu binafsi, nyongeza ya faida za ukosefu wa ajira, na kuongezeka kwa ufadhili kwa biashara ndogo ndogo, zote zikitoa unafuu wa haraka kwa wale walioathiriwa zaidi na janga hili.

Mojawapo ya vipengele muhimu vya sera za Biden ni upanuzi wa Mikopo ya Kodi ya Mtoto, iliyoundwa ili kuwaondoa mamilioni ya watoto kutoka kwenye umaskini. Chini ya mpango huo, familia nyingi zilipokea malipo ya kila mwezi ya hadi $300 kwa kila mtoto, na kutoa usaidizi muhimu wa kifedha kwa familia zinazofanya kazi-na za tabaka la kati. Uchunguzi umeonyesha kuwa mpango huu pekee ulipunguza umaskini wa watoto nchini Marekani kwa karibu 30%, hatua muhimu kuelekea kupunguza ukosefu wa usawa wa mali na kuboresha uhamaji wa kijamii.

Zaidi ya hayo, Biden ameangazia sana uwekezaji wa miundombinu kwa kupitisha Sheria ya Uwekezaji wa Miundombinu na Ajira ya $ 1.2 trilioni katika 2021. Mswada huu unatenga fedha za kuboresha mifumo ya uchukuzi, kupanua ufikiaji wa mtandao, kuboresha mifumo ya maji, na kujenga upya madaraja na barabara kote nchini. Tofauti na uchumi wa upande wa ugavi, ambao mara nyingi huelekeza manufaa kwa Wamarekani matajiri zaidi, mpango wa miundombinu ya Biden umeundwa ili kuunda nafasi za kazi, kukuza uchumi wa ndani, na kuboresha ubora wa maisha kwa Wamarekani wa kila siku.

Sera za Biden pia zinasisitiza uwekezaji wa nishati ya kijani kushughulikia usawa wa kiuchumi na mabadiliko ya hali ya hewa. Uwekezaji katika tasnia ya nishati mbadala, kama vile nishati ya upepo na jua, unalenga kuunda nafasi mpya za kazi wakati wa kubadilisha nchi kutoka kwa kutegemea nishati ya mafuta. Kwa kuweka kipaumbele kwa tasnia hizi, Biden inatafuta kujenga uchumi endelevu ambao unafanya kazi kwa mazingira na tabaka la wafanyikazi.

Kurekebisha Kushindwa kwa Upande wa Ugavi

Sera za kiuchumi za Biden ni jaribio la moja kwa moja la kurekebisha uharibifu uliofanywa na miongo kadhaa ya uchumi wa upande wa usambazaji, ambao kimsingi uliwanufaisha matajiri na kuchangia kuongezeka kwa usawa. Wakati tawala za awali za Republican ziliahidi kwamba kupunguzwa kwa kodi kwa matajiri "kungepungua" kwa jamii nzima, sera za Biden zinalenga kubadili mwelekeo huu kwa kuunga mkono moja kwa moja tabaka la kati na familia zinazofanya kazi. Kuzingatia kwa utawala wake juu ya misaada ya moja kwa moja-kupitia malipo ya vichocheo, mikopo ya kodi, na mipango ya kijamii-inaashiria mabadiliko ya wazi kutoka kwa imani kwamba kukata kodi kwa matajiri kunasababisha ustawi mpana.

Msisitizo wa Biden juu ya "kuunda kazi" na "uwekezaji wa umma" unalingana na Mpango Mpya wa FDR. Kama vile sera za Roosevelt zilisaidia kuinua Amerika kutoka kwa Unyogovu Mkuu kwa kutoa ajira na usalama wa kijamii kwa mamilioni, sera za Biden zimeundwa kujenga tena tabaka la kati na kupunguza tofauti za kiuchumi ambazo zimezidi kuwa mbaya tangu enzi ya Reagan. Kwa kuwekeza katika miundombinu, elimu, na huduma ya afya, Biden anatarajia kuunda msingi wa ukuaji wa uchumi wa muda mrefu, sawa na athari ya kudumu ya Mpango Mpya.

Mojawapo ya michango muhimu ya Biden imekuwa mwelekeo wake katika kujenga tena imani katika uwezo wa serikali wa kutoa kwa ajili ya watu. Miongo kadhaa ya uchumi wa upande wa usambazaji ilisababisha Wamarekani wengi kuamini kuwa kuingilia kati kwa serikali katika uchumi hakukuwa na ufanisi au sio lazima. Hata hivyo, sera za Biden zinalenga kuonyesha kwamba serikali inaweza kukuza usalama wa kiuchumi na usawa wa kijamii kwa kuwekeza katika manufaa ya umma.

Kujenga upya Daraja la Kati lenye Nguvu

Hatimaye, sera za Biden zinawakilisha kurudi kwa "uchumi wa chini", ambapo lengo ni kuinua tabaka la kazi na la kati ili kuunda uchumi ulio sawa na endelevu. Kwa kurekebisha usawa uliosababishwa na sera za upande wa ugavi, ambazo zilipendelea matajiri kwa gharama ya wengi, Biden inalenga kurejesha ahadi ya Ndoto ya Amerika-jamii ambayo kila mtu ana fursa ya kufanikiwa, sio tu wachache walio juu. . Kwa njia hii, maono ya kiuchumi ya Biden yanajengwa juu ya urithi wa FDR, ikitoa njia ya kujenga tena tabaka la kati lenye nguvu na linalojumuisha zaidi.

Jukwaa la Kiuchumi la Trump na Mradi wa 2025

Mradi wa 2025 ni mpango kabambe wa Trump wa kupunguza kwa kiasi kikubwa udhibiti wa serikali na kupanua udhibiti wa watendaji. Mwongozo huu unapendekeza kupunguzwa kwa ulinzi wa mazingira, kurejesha haki za wafanyikazi, na kuzuia usimamizi wa udhibiti katika sekta mbalimbali, ikilenga kukuza ukuaji wa uchumi kwa kuwapa biashara uhuru zaidi.

Mapendekezo ya ushuru wa Trump kwa bidhaa zinazoagizwa kutoka nje ni muhimu kwa mkakati wake wa kiuchumi. Ushuru huu unahimiza uzalishaji wa ndani kwa kufanya bidhaa zinazoagizwa kuwa ghali zaidi. Hata hivyo, hali pana ya ushuru huu inaweza kuwa na madhara makubwa ya mfumuko wa bei. Kwa kupandisha bei za bidhaa muhimu kama vile chakula, gesi na nguo, "kodi hii ya Trump" ingeongeza gharama ya maisha kwa familia za Marekani.

Athari Zinazowezekana za Mfumuko wa Bei na Hatari za Kiuchumi

Kutozwa kwa ushuru kwa aina mbalimbali za uagizaji kunaweza kusababisha bei ya juu kwa mahitaji ya kila siku, na kuathiri vibaya kaya za watu wa kati na wafanya kazi. Gharama za ziada za bidhaa za walaji zinaweza kusababisha shinikizo la mfumuko wa bei, na kuibua wasiwasi juu ya kuyumba kwa uchumi. Hasa, viwanda vinavyotegemea bidhaa zinazoagizwa kutoka nje, kama vile viwanda na reja reja, vitakabiliwa na ongezeko la gharama za uzalishaji, na hivyo kuongeza bei za walaji. Wanauchumi wanasema kuwa ushuru huu unaweza kuwa kama ushuru pungufu kwa walio hatarini zaidi, na kutatiza ufufuaji wa uchumi.

Vitisho kwa Demokrasia

Mtazamo wa Trump kuhusu utawala unazua wasiwasi kuhusu mmomonyoko wa kanuni za kidemokrasia. Majaribio yake ya awali ya kupinga matokeo ya uchaguzi wa 2020, pamoja na juhudi za kuimarisha mamlaka ya utendaji, yanaashiria tishio kubwa kwa taasisi za kidemokrasia nchini.

Warepublican wengi wa kawaida wana shaka kuhusu athari za Trump kwa utawala wa sheria na uthabiti wa kisiasa. Kutozingatia kwake kanuni za kikatiba kumezusha hofu kwamba muhula mwingine unaweza kudhoofisha udhibiti na mizani, hivyo kudhoofisha mgawanyo wa mamlaka. Zaidi ya hayo, ushawishi wa Trump juu ya mahakama na utumiaji wa maagizo ya utendaji kukwepa michakato ya kutunga sheria unaonyesha mabadiliko ya kutisha kuelekea utawala wa kimabavu.

Mazingira ya kisiasa yanaweza kuona mgawanyiko zaidi chini ya urais mwingine wa Trump. Matamshi na sera zake zenye mgawanyiko tayari zimezidisha migawanyiko ya kijamii, na muhula wa pili unaweza kuzidisha mwelekeo huu. Hatari zinaenea zaidi ya siasa za ndani hadi uhusiano wa kimataifa. Sera za kigeni za Trump, haswa kujiondoa kwake katika ushirikiano wa kimataifa na mikataba ya biashara, kumeharibu hadhi ya Amerika katika ulimwengu. Athari pana kwa demokrasia na uthabiti wa kimataifa ni kubwa, kwani mtindo wa uongozi wa Trump unaiweka nchi mbali na kanuni na taasisi za kidemokrasia.

Harris, Walz, na Uchumi wa Chini Juu

Mpango wa kiuchumi wa Makamu wa Rais Kamala Harris unalenga kupunguza gharama ya maisha kwa familia zinazofanya kazi kupitia hatua zinazolengwa. Mojawapo ya mipango yake kuu ni kutoza faini kwa kampuni zinazohusika katika upandishaji bei wa bidhaa muhimu kama vile mboga. Sera hii inalenga kuzuia tabia ya unyonyaji ya shirika wakati wa mfumuko wa bei, kuhakikisha kuwa bidhaa za kila siku zinaendelea kuwa nafuu.

Harris pia anapanga kuanzisha mkopo wa $25,000 kwa wanunuzi wa nyumba kwa mara ya kwanza ili kufanya umiliki wa nyumba upatikane zaidi, hasa kwa familia za vijana na wale wanaotatizika kupanda kwa gharama za makazi. Mpango huu ni sehemu ya juhudi pana za kukabiliana na uwezo wa kumudu nyumba, changamoto inayoendelea kwa Wamarekani wengi.

Kipengele kingine muhimu cha jukwaa la Harris ni upanuzi wa Salio la Ushuru wa Mtoto. Chini ya pendekezo lake, familia zilizo na watoto wachanga zitastahiki hadi $6,000 kwa mwaka, zikitoa usaidizi muhimu wa kifedha katika kipindi muhimu cha ukuaji wa mtoto. Mkopo uliopanuliwa unatarajiwa kupunguza viwango vya umaskini wa watoto na kutoa ahueni kwa familia zinazofanya kazi, kuendeleza kazi iliyoanza wakati wa utawala wa Biden kwa hatua sawa na hizo ambazo ziliathiri kwa kiasi kikubwa kupunguza umaskini.

Marekebisho ya Mtindo wa FDR ya Tim Walz

Gavana Tim Walz wa Minnesota, mgombea mwenza wa Harris, analeta rekodi iliyothibitishwa ya mageuzi ya kiuchumi ya chini kwenda juu ambayo yanaakisi kanuni za Mpango Mpya wa FDR. Chini ya uongozi wa Walz, Minnesota imeona upanuzi wa upatikanaji wa huduma za afya nafuu, kuhakikisha kwamba wananchi wengi zaidi wanaweza kupata huduma ya matibabu wanayohitaji bila kukabiliwa na matatizo ya kifedha. Utawala wake pia umetanguliza uwekezaji katika miundombinu, kuunda nafasi za kazi na kuchochea ukuaji wa uchumi kwa kuboresha usafirishaji, mifumo ya maji, na ufikiaji wa mtandao. Uwekezaji huu unakuza uchumi na kusaidia kujenga msingi wa ustawi wa muda mrefu.

Walz pia ametetea elimu ya umma, kuongeza ufadhili wa shule na kukuza sera zinazounga mkono walimu na wanafunzi. Utawala wake umefanya kazi ili kuimarisha uhamaji wa kiuchumi kupitia mitandao ya usalama wa kijamii ambayo husaidia familia zenye uhitaji, kuhakikisha kuwa wakazi wa Minnesota walio katika mazingira magumu zaidi wana rasilimali zinazohitajika kufanikiwa.

Uwezo wa Kitaifa

Mafanikio ya mageuzi ya Walz huko Minnesota yanaonyesha uwezekano wa sera hizi za chini-juu kuongezwa kitaifa. Kupanua ufikiaji wa huduma za afya, kuwekeza katika miundombinu, na kusaidia elimu ya umma kunaweza kushughulikia masuala mengi ya kimuundo yanayochangia ukosefu wa usawa nchini Marekani Kwa kuwawezesha watu wa tabaka la kati na kupunguza pengo la utajiri, sera hizi hutoa njia mbadala endelevu kwa hatua za kujilimbikizia mali za usambazaji- upande wa uchumi.

Mtazamo wa kiuchumi wa Harris na Walz kutoka chini kwenda juu unatofautiana sana na uchumi wa upande wa usambazaji wa Trump, ambao unatanguliza kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri na mashirika. Wakati sera za Trump zinategemea athari ya kushuka-kuchukua faida hatimaye itafikia idadi kubwa ya watu-Harris na Walz wanazingatia moja kwa moja kuwezesha familia za kati-na za wafanyikazi kupitia uwekezaji unaolengwa na programu za kijamii. Mbinu hii inaweza kuunda ukuaji endelevu zaidi, wenye usawa kwa kujenga tabaka la kati imara na kupunguza tofauti za kiuchumi.

Chaguzi za kiuchumi zinazoikabili Marekani leo ni mbaya sana. Upande mmoja unasimama "uchumi wa upande wa ugavi", ambao umetawala sera ya Republican kwa miongo kadhaa, na kuahidi ustawi kupitia kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri na kupunguza udhibiti. Hata hivyo, historia inaonyesha sera hizi zimesababisha kuongezeka kwa upungufu, ukosefu wa usawa wa mapato, na uchumi unaoendeshwa na uvumi wa kifedha badala ya ukuaji mpana. Kwa upande mwingine ni "uchumi wa hali ya chini," kielelezo kilichojikita katika Mpango Mpya wa FDR ambao unasisitiza uwekezaji katika tabaka la kati, programu za kijamii, na bidhaa za umma ili kuunda utulivu na usawa wa kiuchumi endelevu, wa muda mrefu. Tofauti kati ya njia hizi mbili haikuweza kuonekana zaidi.

Uchaguzi wa 2024 unapokaribia, wapiga kura wanakabiliwa na uamuzi muhimu. "Harris na Walz" wanawakilisha fursa ya kuendelea kujenga sera za Biden zinazoshughulikia ukosefu wa usawa wa utajiri na kurejesha tabaka la kati kupitia mageuzi ya kiuchumi ya chini kwenda juu. Jukwaa lao linalenga kuunda nafasi za kazi, kupanua huduma za afya, na kuwekeza katika miundombinu-hatua ambazo zinalenga kuinua familia zinazofanya kazi na kuhakikisha uchumi wa haki na usawa zaidi. Kinyume chake, "kurudi kwa Trump" madarakani kunaweza kuleta mwelekeo mpya katika uchumi wa upande wa usambazaji, ambao unaleta hatari kubwa kwa uchumi na misingi ya demokrasia yenyewe. Muhula wake wa awali ulionyesha jinsi sera zinazowanufaisha wachache kwa gharama ya wengi zinavyoweza kuzidisha ukosefu wa usawa na kudhoofisha imani katika taasisi za kidemokrasia.

Sasa zaidi ya hapo awali, kuelewa vigingi vya sera ya kiuchumi ni muhimu. Wapiga kura lazima watambue matokeo ya muda mrefu ya chaguo hizi kwenye "kutokuwa na usawa, demokrasia na mustakabali wa tabaka la kati." Wakati umefika wa kudai sera zinazotanguliza manufaa ya pamoja badala ya faida ya muda mfupi kwa matajiri. Mustakabali wa uchumi wa Marekani—na demokrasia yake—unategemea hilo.

Muhtasari wa Makala:

Makala haya yanachunguza Mpango wa Uchumi wa Harris 2024 na kufichua Nadharia Mbili ya Santa Claus na kuidhinisha uchumi wa chini kwenda juu. Harris na Walz wanapendekeza mkakati unaolenga watu wa tabaka la kati unaolenga ukosefu wa usawa wa mali, mikopo ya kodi ya watoto, motisha za mnunuzi wa nyumbani kwa mara ya kwanza, na mageuzi yaliyoigwa baada ya Mpango Mpya wa FDR. Mpango wao unatofautiana sana na uchumi wa upande wa ugavi ulioshindwa, ukitoa masuluhisho ambayo yanashughulikia tofauti za muda mrefu na hatari za mfumuko wa bei.

Kuhusu Mwandishi

Robert Jennings ni mchapishaji mwenza wa InnerSelf.com, jukwaa linalojitolea kuwawezesha watu binafsi na kukuza ulimwengu uliounganishwa zaidi, wenye usawa. Mwanajeshi mkongwe wa Jeshi la Wanamaji la Marekani na Jeshi la Marekani, Robert anatumia uzoefu wake mbalimbali wa maisha, kuanzia kufanya kazi katika mali isiyohamishika na ujenzi hadi jengo la InnerSelf.com na mkewe, Marie T. Russell, ili kuleta mtazamo wa vitendo, wenye msingi wa maisha. changamoto. Ilianzishwa mwaka wa 1996, InnerSelf.com inashiriki maarifa ili kuwasaidia watu kufanya maamuzi sahihi na yenye maana kwao na kwa sayari. Zaidi ya miaka 30 baadaye, InnerSelf inaendelea kuhamasisha uwazi na uwezeshaji.

 Creative Commons 4.0

Makala hii inaruhusiwa chini ya Leseni ya 4.0 ya Creative Commons Attribution. Thibitisha mwandishi Robert Jennings, InnerSelf.com. Unganisha tena kwenye makala Makala hii awali alionekana kwenye InnerSelf.com

Vitabu kuhusiana:

Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini

na Timothy Snyder

Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Wakati Wetu Ni Sasa: ​​Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki

na Stacey Abrams

Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Jinsi Demokrasia Zinavyokufa

na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt

Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism

na Thomas Frank

Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.

na David Litt

Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza