Wanauchumi wameunda ulimwengu wa kisasa kwa njia nyingi. Serikali hufanya uchaguzi wa sera kulingana na data tunayotoa kuhusu mambo kama vile Pato la Taifa na mfumuko wa bei. Kampuni za mitandao ya kijamii hutumia maarifa yetu kuhusu tabia ya binadamu ili kuunda vipengele vinavyohimiza watu kutumia mifumo yao. Na sisi ndio kiini cha kila kitu kutoka kwa kutoa motisha kwa watengenezaji wa viboreshaji ili kujenga mashamba zaidi ya upepo hadi kudhibiti tabia za makampuni makubwa ya teknolojia kama vile google or Facebook.

Lakini hii ni upande mmoja tu wa hadithi. Jambo la kushangaza kuhusu taaluma yetu ni kwamba wakati sisi wanauchumi wa kitaaluma tunakubaliana kwa kiasi kikubwa juu ya jambo muhimu, dunia nzima mara nyingi hupuuza mahitimisho yetu. Je, matokeo haya ni kinyume na angavu, hayatekelezwi sana, au ni kitu kingine? Hapa kuna mifano mitano ili uweze kujiamulia mwenyewe:

1. Dhamana ya bei ya chini inamaanisha utaishia kulipa sana

Wauzaji wa reja reja hufanya aina hizi za ahadi za bei kila wakati: ukipata bidhaa hii kwa bei nafuu mahali pengine, tutalingana na bei. Ninaiona kila mahali kutoka maduka ya mboga kwa maduka ya samani kwa maduka ya dawa. Ijapokuwa dhamana kama hiyo inaonekana mara ya kwanza kuwanufaisha watumiaji, miongo kadhaa ya ushahidi - kutoka wauzaji tairi kwa maduka ya mboga - inaonyesha kuwa kwa kiasi kikubwa ni njia ya hila kwa wauzaji reja reja kushirikiana katika kudumisha bei za juu.

Wakati muuzaji anatoa bei ya chini, hufanya hivyo ili kuvutia watumiaji kwa kuwa nafuu zaidi kuliko washindani wake. Lakini kwa kujitolea kupatana na bei, kila wakati mshindani wako anatoa punguzo kwa bei yako, wateja wako wanajua wanaweza kuja kwako na kufaidika na bei sawa. Kwa hivyo mshindani hana chochote cha kupata kutokana na kutoa punguzo na bei zinabaki juu. Inashangaza, ni haramu kwa washindani kushirikiana ili kupanga bei - lakini ulinganishaji wa bei hufanya hivyo haswa, na ni halali kila mahali.

2. Ruzuku ya nyumba inayotolewa kwa wapangaji mara nyingi huwanufaisha wamiliki wa nyumba

Mojawapo ya kanuni za kwanza anazojifunza mwanafunzi wa uchumi ni kwamba watu wanaopokea ruzuku sio lazima wafaidike nayo. Kwa mfano, katika a kujifunza nchini Ufaransa nyuma mnamo 2006, wamiliki wa mali walipatikana wakiweka mfukoni zaidi ya robo tatu ya ruzuku ya nyumba inayotolewa kwa wapangaji.

Sababu ilikuwa kwamba ruzuku ilichochea familia kuhamia nyumba kubwa, na kwa wanafunzi katika familia hizo kujitegemea mapema. Kwa kuwa idadi ya nyumba kwenye soko ilisalia sawa, athari kuu ya mahitaji haya ya ziada ilikuwa kuongeza bei za kukodisha kwa nyumba kubwa zaidi na kwa malazi ya wanafunzi - na hivyo kuhamisha pesa za walipa kodi kwa wale ambao walikuwa wakizihitaji hata kidogo.

Linganisha hii na utafiti ya madhara ya kupunguzwa kwa faida ya makazi nchini Uingereza katika 2011-12. Kaya zinazokodisha nyumba kubwa zaidi - kinyume na kile kilichotokea nchini Ufaransa - zilidai nyumba ndogo, na hii ilipunguza bei na kuwaumiza wamiliki wa nyumba zaidi. Kwa upande mwingine, kaya maskini zaidi tayari ziliishi katika makao ya kupangisha ambayo yalikuwa madogo mno kwa mahitaji yao hivyo hawakuweza kuhamia kitu kidogo zaidi. Kwa sababu hii, hawakuwa na chaguo ila kuchukua faida zilizokatwa wenyewe.

Katika mifano yote ya Ufaransa na Uingereza, badala ya ruzuku ya nyumba, serikali ingepaswa kuwapa wapangaji pesa tu na kuwaacha waamue la kufanya nazo. Kwa njia hiyo, watu wangechagua makao ya kufaa zaidi na kutumia chochote kilichobakia kwa mambo mengine, kama vile chakula bora, elimu au huduma ya afya.

3. Gharama ya wasiwasi wa maisha kamwe sio sababu halali ya kuzuia uchafuzi wa kodi

Bei ya gesi na mafuta imepanda kufuatia uvamizi wa Urusi nchini Ukraine. Wenye magari wanalazimika kulipa zaidi kujaza matangi yao, huku kaya nyingi zikipambana na bili zao za umeme.

Ili kupambana na mzozo huu, nchi za Ulaya kama vile Ufaransa zimekuwa zikitoa punguzo la mafuta kwa watumiaji. Hii huwasaidia watu, lakini pia ni habari njema kwa wasambazaji wa nishati. Mara nyingi muuzaji ni Urusi, kwa hiyo hulisha moja kwa moja kwenye Vladimir Putin bajeti ya jeshi na haifanyi chochote kusaidia utoaji wa kaboni.

Wanauchumi wengi badala yake wangeweka ushuru mpya Mafuta ya Kirusi kwa bei ya gharama ya kufadhili vita na kuwashawishi wafanyabiashara na watumiaji kubadili vyanzo vingine vya nishati kila inapowezekana. Mapato yaliyotolewa na ushuru yanaweza kutumika kusaidia watu moja kwa moja, iwe kwa kupunguza kodi nyingine au kwa kufadhili hifadhi ya jamii.

Huko Uingereza, tunafanya kinyume kabisa na hii. Wateja wanalazimika kulipa zaidi bima ya taifa wakati ushuru wa mafuta wanakatwa.

4. Wanasiasa mara nyingi huaminika zaidi wanapokabidhi madaraka

Ili kuwashawishi watu wakuamini kufanya jambo fulani, suluhu moja ni kuchukua kutoka mikononi mwako uwezekano wa kubadilisha mawazo yako baadaye. Hii ni kwa nini benki kuu zinajitegemea ya serikali: ili wawekezaji waamini kuwa hawachezi na viwango vya riba kwa manufaa ya uchaguzi.

Katika mambo mengi, hata hivyo, serikali wanasitasita kukasimu maamuzi kwa taasisi zinazojitegemea. Nchini Ufaransa, kwa mfano, serikali kadhaa alitumia mabilioni ya euro kati ya 2009 na 2017 kuhusu miundomsingi inayohitajika kutekeleza ushuru wa lori, lakini tu kurudi nyuma kabisa katika maandalizi ya uchaguzi wa rais. Ikiwa utekelezaji wa ushuru ungekabidhiwa kwa wakala huru, fiasco isingetokea.

Katika mfano mwingine, Uingereza hivi karibuni ilizindua mfuko wa ustawi wa pamoja kuchukua nafasi ya fedha zilizotengwa na EU kwa kanda zake maskini zaidi. Mfumo mpya ni zaidi kati kuliko hapo awali na ndivyo ilivyo ngumu kujua ni kiasi gani cha fedha cha awali kitalingana. Fedha za maendeleo za kikanda za serikali kuu pia zinaweza kukabiliwa upendeleo na upendeleo wa kisiasa, ambayo nchini Uingereza ingepunguza uaminifu wa serikali katika mipango yake ya "kuinua" nchi.

5. Wawekezaji wanaoshinda soko mara kwa mara wanafanya jambo lisilo halali

Kuna hakuna formula ya uchawi kutabiri mabadiliko ya muda mfupi katika thamani ya mali ya kifedha. Hakika, uwekezaji fulani hurejesha pesa nyingi zaidi kuliko zingine, na Bubbles za kifedha hakika zipo, lakini mtu yeyote anayekuuliza uwaamini kupata pesa zaidi kuliko soko kwa muda mrefu anadanganya au anajua kitu ambacho ulimwengu wote haujui.

Ikiwa ni ya mwisho, tunaiita biashara ya ndani. Hii ni kinyume cha sheria, ingawa bado hutokea. Wakati wa mgogoro wa kifedha wa 2008, kwa mfano, wawekezaji waliounganishwa kisiasa ambao walijua ni wapi serikali ingeingilia kati walipata pesa nyingi zaidi kuliko wengine walivyofanya. Hadithi kuhusu fikra za kifedha zinaweza kuwa zaidi ya kuvutia kuliko aina hizi za ukweli, lakini hiyo haimaanishi kuwa ni za kweli.

Kuhusu Mwandishi

Renaud Foucart, Mhadhiri Mwandamizi wa Uchumi, Shule ya Usimamizi ya Chuo Kikuu cha Lancaster, Chuo Kikuu cha Lancaster

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

Katika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.