mwanamke mdogo akitumia simu yake mahiri
Kuingia mtandaoni mara nyingi kunahusisha kusalimisha baadhi ya faragha, na watu wengi wanazidi kujiuzulu kwa sababu data zao zitakusanywa na kutumiwa bila idhini yao ya wazi. (Shutterstock)

Kutoka macho ya smart na programu za kutafakari kwa wasaidizi wa kidijitali na majukwaa ya mitandao ya kijamii, tunaingiliana na teknolojia kila siku. Na baadhi ya teknolojia hizi zina kuwa sehemu muhimu ya maisha yetu ya kijamii na kitaaluma.

Ili kupata bidhaa na huduma zao za kidijitali, kampuni nyingi za teknolojia hukusanya na kutumia taarifa zetu za kibinafsi. Wanatumia habari hiyo kutabiri na kuathiri tabia yetu ya siku zijazo. Aina hii ubepari wa uchunguzi inaweza kuchukua fomu ya algorithms ya mapendekezo, matangazo yaliyolengwa na uzoefu uliobinafsishwa.

Makampuni ya teknolojia yanadai matumizi haya ya kibinafsi na manufaa huongeza matumizi ya mtumiaji, hata hivyo idadi kubwa ya watumiaji hawafurahishwi na mazoea haya, hasa baada ya kujifunza jinsi data zao zinavyokusanywa.

'Kujiuzulu kwa kidijitali'

Ujuzi wa umma haupo linapokuja suala la jinsi data inavyokusanywa. Utafiti unaonyesha kuwa mashirika yote yanakuza hisia za kujiuzulu na kutumia ukosefu huu wa kusoma na kuandika kuhalalisha mazoezi ya kuongeza kiasi cha data zilizokusanywa.


innerself subscribe mchoro


Matukio kama vile Cambridge Analytica kashfa na ufichuzi wa ufuatiliaji mkubwa wa serikali na Edward Snowden kuangazia mazoea ya kukusanya data, lakini huwaacha watu bila nguvu na kujiuzulu kwamba data zao zitakusanywa na kutumiwa bila ridhaa yao ya wazi. Hii inaitwa "kujiuzulu kwa dijiti".

facebook logo
Mnamo 2022 kampuni mama ya Facebook, Meta, ilikubali kulipa $725 milioni kutatua kesi inayohusu habari za kibinafsi za watumiaji kuwasilishwa kwa Cambridge Analytica.
(Picha ya AP/Michael Dwyer, Faili

Lakini ingawa kuna mijadala mingi inayozunguka ukusanyaji na utumiaji wa data ya kibinafsi, kuna majadiliano machache sana kuhusu modus operandi ya makampuni ya teknolojia.

utafiti wetu inaonyesha kuwa makampuni ya teknolojia hutumia mikakati mbalimbali ili kukengeusha uwajibikaji kwa masuala ya faragha, kuwatenga wakosoaji na kuzuia sheria. Mikakati hii imeundwa ili kupunguza uwezo wa raia kufanya maamuzi sahihi.

Watunga sera na mashirika yenyewe lazima yakubali na kusahihisha mikakati hii. Uwajibikaji wa shirika kwa masuala ya faragha hauwezi kufikiwa kwa kushughulikia ukusanyaji na matumizi ya data pekee.

Kuenea kwa ukiukaji wa faragha

Katika utafiti wao wa viwanda hatari kama vile sekta ya tumbaku na madini, Peter Benson na Stuart Kirsch ilibainisha mikakati ya kukanusha, kupotoka na kuchukua hatua za kiishara zinazotumiwa na mashirika kukengeusha ukosoaji na kuzuia sheria.

Utafiti wetu unaonyesha kuwa mikakati hii inashikilia ukweli katika tasnia ya teknolojia. Facebook ina historia ndefu ya kukataa na kukwepa wajibu kwa masuala ya faragha licha ya kashfa na shutuma nyingi.

Amazon pia imekosolewa vikali kwa kutoa Piga picha za kamera ya usalama kwa maafisa wa kutekeleza sheria bila kibali au ridhaa ya mteja, cheche masuala ya haki za raia. Kampuni pia imeunda onyesho la uhalisia kwa kutumia picha za kamera ya ulinzi ya Gonga.

Wafanyakazi wa serikali ya shirikisho ya Kanada na Marekani hivi majuzi imepigwa marufuku kupakua TikTok kwenye vifaa vyao kwa sababu ya hatari "isiyokubalika" kwa faragha. TikTok imezinduliwa tamasha ya kina ya hatua ya ishara na ufunguzi wake Kituo cha Uwazi na Uwajibikaji. Mzunguko huu wa kukataa, kupotoka na hatua ya ishara hurekebisha ukiukaji wa faragha na kukuza wasiwasi, kujiuzulu na kujiondoa.

Jinsi ya kuacha kujiuzulu kidijitali

Teknolojia inaenea kila nyanja ya maisha yetu ya kila siku. Lakini idhini ya ufahamu haiwezekani wakati mtu wa kawaida hana motisha wala mwenye ujuzi wa kutosha kusoma sera za sheria na masharti iliyoundwa ili kuchanganya.

The Umoja wa Ulaya hivi majuzi imetunga sheria zinazotambua mienendo hii hatari ya soko na imeanza kushikilia majukwaa na makampuni ya teknolojia kuwajibika.

Québec imerekebisha sheria zake za faragha hivi majuzi na Sheria 25. Sheria imeundwa ili kuwapa raia ulinzi ulioongezeka na udhibiti wa taarifa zao za kibinafsi. Inawapa watu uwezo wa kuomba taarifa zao za kibinafsi na kuzihamishia kwenye mfumo mwingine, kuzirekebisha au kuzifuta (haki ya kusahaulika) pamoja na haki ya kufahamishwa wakati wa kufanya maamuzi ya kiotomatiki.

Pia inahitaji mashirika kuteua afisa na kamati ya faragha, na kufanya tathmini ya athari za faragha kwa kila mradi ambapo taarifa za kibinafsi zinahusika. Masharti na sera lazima pia ziwasilishwe kwa uwazi na kwa uwazi na idhini lazima ipatikane kwa uwazi.

Katika ngazi ya shirikisho, serikali imewasilisha Bill C-27, the Sheria ya Utekelezaji wa Mkataba wa Kidijitali na kwa sasa inakaguliwa na Baraza la Commons. Ina mambo mengi yanayofanana na Sheria ya 25 ya Québec na pia inajumuisha hatua za ziada za kudhibiti teknolojia kama vile mifumo ya kijasusi bandia.

Matokeo yetu yanaonyesha hitaji la dharura la ujuzi zaidi wa faragha na kanuni thabiti ambazo sio tu kudhibiti kile kinachoruhusiwa, lakini pia kufuatilia na kuwajibika kwa kampuni zinazokiuka faragha ya watumiaji. Hii itahakikisha idhini iliyoarifiwa ya ukusanyaji wa data na kutokomeza ukiukaji. Tunapendekeza kwamba:

1) Kampuni za teknolojia lazima zibainishe kwa uwazi ni data gani ya kibinafsi itakusanywa na kutumika. Data muhimu pekee ndiyo inapaswa kukusanywa na wateja wanapaswa kuchagua kutoka kwenye ukusanyaji wa data usio muhimu. Hii ni sawa na Kanuni ya jumla ya Ulinzi wa Takwimu ya EU kupata idhini ya mtumiaji kabla ya kutumia vidakuzi visivyo vya lazima au Uwazi wa Ufuatiliaji wa Programu ya Apple kipengele kinachoruhusu watumiaji kuzuia programu zisizifuatilie.

2) Kanuni za faragha lazima pia zitambue na kushughulikia matumizi yaliyokithiri ya mifumo ya giza kushawishi tabia za watu, kama vile kuwalazimisha kutoa idhini. Hii inaweza kujumuisha matumizi ya vipengele vya muundo, lugha au vipengele kama vile kuifanya iwe vigumu kukataa vidakuzi visivyo muhimu au kufanya kitufe cha kutoa data ya kibinafsi zaidi kujulikana zaidi kuliko kitufe cha kuondoka.

3) Mashirika ya usimamizi wa faragha kama vile Ofisi ya Kamishna wa Faragha wa Kanada lazima kujitegemea kikamilifu na kupewa mamlaka ya kuchunguza na kutekeleza kanuni za faragha.

4) Ingawa sheria za faragha kama za Québec zinahitaji mashirika kuteua afisa wa faragha, jukumu lazima liwe huru kabisa na lipewe mamlaka ya kutekeleza utiifu wa sheria za faragha ikiwa litafaulu katika kuboresha uwajibikaji.

5) Watunga sera lazima wawe makini zaidi katika kusasisha sheria ili kuchangia maendeleo ya haraka ya teknolojia ya kidijitali.

6) Hatimaye, adhabu za kutofuata mara nyingi huwa hazipungui ikilinganishwa na faida inayopatikana na madhara ya kijamii kutokana na matumizi mabaya ya data. Kwa mfano, Tume ya Biashara ya Shirikisho la Marekani (FTC) iliweka adhabu ya dola bilioni 5 kwenye Facebook (asilimia 5.8 ya mapato ya mwaka 2020) kwa nafasi yake katika Kashfa ya Cambridge Analytica.

Ingawa faini hii ni ya juu zaidi kuwahi kutolewa na FTC, haiwakilishi athari za kijamii na kisiasa za kashfa na ushawishi wake katika matukio muhimu ya kisiasa. Katika baadhi ya matukio, inaweza kuwa faida zaidi kwa kampuni kulipa faini kimkakati kwa kutofuata sheria.

Ili kufanya makampuni makubwa ya teknolojia kuwajibika zaidi na data ya watumiaji wao, gharama ya kukiuka faragha ya data lazima ipite faida inayoweza kupatikana ya kutumia data ya watumiaji.

kuhusu Waandishi

Mazungumzo

Meiling Fong, Mwanafunzi wa PhD, Mpango wa Mtu binafsi, Chuo Kikuu cha Concordia na Zeynep Arsenal, Mwenyekiti wa Chuo Kikuu cha Concordia katika Matumizi, Masoko, na Jamii, Chuo Kikuu cha Concordia

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.