Sasa tuna vifaa kadhaa smart kwenye nyumba zetu na hata kwenye miili yetu. Wanaboresha maisha yetu kwa njia nyingi - kutoka kupunguza matumizi ya nishati katika nyumba zetu kwa kutuhimiza tuwe hai.
Lakini vifaa hivi mahiri hujibu kwa amri yoyote wanayopewa: tumekuwa na wataalam wa usalama wanaonyesha jinsi magari yanaweza kutekwa nyara kwa mbali na vifaa vya matibabu katika mwili wako inaweza kudukuliwa na akageuka kuwa silaha mbaya. Hatari hizi sasa zinatambuliwa vizuri na watengenezaji wa teknolojia, na kuna mengi ya kazi bora kuendelea kuelekea jinsi ya kuyaepuka.
Lakini kuna hatari zingine tunapaswa kuwa na wasiwasi zaidi juu ya ambazo zinapata umakini mdogo. Vifaa vyako vinaweza kutoa dirisha ambalo hacker yeyote angeweza kuona kupitia kukupeleleza.
Vitu vyako vinakuchunguza
Laptop yako ina kamera ya video iliyojengwa ndani yake. Wakati inarekodi, taa ndogo ya kijani inaangaza ili ujue unarekodiwa. Lakini inaweza kuagizwa kupiga picha za video shughuli zako bila taa ya kijani kibichi kuwa juu. Na hii sio onyo tu katika maabara ya hatari ya kudhani; imefanywa kweli, na maafisa wa shule wenye hamu kubwa kupita kiasi na kwa kuchungulia Toms.
Angalau unaweza kuzima kompyuta yako ndogo: inapofungwa, kamera inaweza kuona "upande wa pili" tu wa kompyuta ndogo. Lakini marekebisho haya ya haraka hayatumiki kwa vifaa vya kurekodi sauti, kama maikrofoni. Kwa mfano, yako simu inaweza kusikiliza mazungumzo kwenye chumba hata wakati ni inaonekana kuwa mbali. Vivyo hivyo TV yako, au vifaa vingine mahiri nyumbani kwako. Vifaa vingine - kama vile Echo ya Amazon - zimeundwa wazi kuwa zinaamilishwa kwa sauti na ziko tayari kutimiza maagizo uliyosema.
Sio tu kurekodi sauti na video tunahitaji kuwa na wasiwasi juu yake. Mfuatiliaji wako mzuri wa nyumba anajua ni watu wangapi walio ndani ya nyumba yako na katika vyumba vipi saa ngapi. Yako mita ya maji smart anajua kila wakati choo kinaposafishwa nyumbani kwako. Saa yako ya kengele inajua ni saa ngapi uliamka kila siku mwezi uliopita. Jokofu yako inajua kila wakati ulijaza glasi ya maji baridi.
Simu yako ya rununu ina GPS iliyojengwa ndani yake ambayo inaweza kufuatilia eneo lako, na kwa hivyo kurekodi harakati zako. Ndio, unaweza kuzima ufuatiliaji wa eneo, lakini hiyo inamaanisha simu haifuati eneo lako? Na unajua kweli GPS yako imezimwa kwa sababu tu skrini ya simu yako inasema iko hivyo? Angalau, mtoa huduma wako anajua mahali ulipo kulingana na minara ya rununu ambayo simu yako inawasiliana nayo.
Sisi sote tunapenda vifaa vyetu mahiri. Lakini zaidi ya sababu ya urahisi, ukweli kwamba vifaa vyetu vimeunganishwa kwenye mtandao inamaanisha wanaweza kuwasiliana kwa njia ambazo hatutaki, pamoja na njia zote tunazofanya.
Uteuzi wa waya wa kizazi kijacho
Muigizaji mbaya angeweza kujua jinsi ya kudhibiti yoyote ya teknolojia hizi ili kujifunza habari za kibinafsi juu yako. Lakini labda hata cha kutia wasiwasi zaidi, je! Mtoa huduma wako wa teknolojia anaweza kuwa, kwa hiari au kwa kulazimishwa, chama cha mpango ambao kupitia wewe unafichua siri zako bila kujua?
Vita vya hivi karibuni kati ya Apple na FBI vilizunguka ombi la feds kwamba Apple huunda toleo lisilo salama la iOS, mfumo wa uendeshaji wa iPhone, kuwezesha utapeli wao kwenye simu ya kigaidi. Je! Kuvunja simu iliyofungwa ni hatua inayofuata zaidi ya bomba la jadi ambalo serikali inauliza Apple au Samsung itumie teknolojia yake kudanganya mazungumzo ya mtu anayeshukiwa kuwa gaidi?
Lakini simu za kisasa zinaweza kutumiwa kufanya mengi zaidi kuliko kusikiliza mazungumzo. Je! Kampuni zinaweza kuulizwa kuweka ufuatiliaji wa eneo wakati zinaonyesha mtuhumiwa kuwa ni kweli? Inaonekana kwangu ni ngumu kuchora mstari kati ya kesi hizi. Haishangazi wahandisi wengine wa Apple walitoka kama "wapinga dhamiri" katika suala la Apple-FBI. Kesi hii ilifutwa kabla Apple haijalazimishwa kufanya chochote, kwa hivyo hakuna mfano wowote wa kisheria wa kutuongoza jinsi mifano hii ya hatua inayofuata itakavyokuwa kortini.
Kwa kweli, ni muhimu kwa watekelezaji wa sheria kufuatilia washukiwa wa uhalifu, kuchunguza tabia zinazoendelea za uhalifu na kukusanya ushahidi wa kushtaki. Hii ndio sababu ya sheria za waya ambazo zinaruhusu watekelezaji sheria kusikiliza mazungumzo yako ya simu bila kukujulisha.
Wiretaps kweli walianza katika miaka ya 1800 kama zana za ujasusi wa ushirika. Mnamo 1928, Mahakama Kuu ya Merika iliamua Olmstead dhidi ya Merika kwamba ilikuwa kikatiba kwa watekelezaji wa sheria kutumia bomba za waya, na kwamba vibali havikuhitajika. Uamuzi huu uliondolewa tu mnamo 1967, na Katz dhidi ya Merika, ambayo ilianzisha haki ya raia ya faragha, na ilihitaji watekelezaji wa sheria kupata hati kabla ya kufanya mazungumzo ya simu. Hii ilikuwa muda mrefu baada ya Congress kupitisha kitendo kwa uangalifu kuzuia waya, mnamo 1934.
Katika siku za mwanzo za kunasa waya, kulikuwa na "bomba" halisi - unganisho la upande - ambalo linaweza kutumika kwa waya halisi uliobeba mazungumzo. Teknolojia mpya mwishowe ziliruhusu kampuni ya simu kusimba na kuzidisha simu nyingi kwenye waya huo huo.
Nchini Merika, Sheria ya Usaidizi wa Mawasiliano ya Utekelezaji wa Sheria (CALEA) ilipitishwa na Bunge mnamo 1994, kwa sababu ya wasiwasi juu ya uwezo wa watekelezaji sheria kufuata teknolojia mpya za mawasiliano. Inahitaji kampuni za mawasiliano kutoa njia ya kutekeleza sheria kuweka waya hata kwenye teknolojia mpya za mawasiliano.
Sheria ilisamehe wazi huduma za habari, kama barua pepe. Tofauti hii ya kisheria kati ya teknolojia za mawasiliano na huduma za habari inamaanisha kampuni zinalazimika kusaidia serikali kusikiliza katika simu zako (na hati) lakini hailazimiki kuisaidia kusoma ujumbe wako wa barua pepe (angalau kwa sababu ya sheria hii maalum).
Mnamo 2004, Tume ya Mawasiliano ya Shirikisho iliamua kwamba huduma kama vile Sauti Juu ya IP (fikiria Skype) zilikuwa huduma za mawasiliano zilizofunikwa na CALEA, na sio huduma za habari za msamaha.
Wengine wamekuwa wakitaka kupanua zaidi sheria hii, na bila shaka mzozo wa Apple FBI huleta suala hili mbele tena. Utekelezaji wa sheria labda utasukuma nguvu kubwa za ufuatiliaji, na watetezi wa uhuru wa raia watapinga.
Hakuna cha kuficha?
Labda haujali faragha ya wahalifu. Lakini kumbuka kuwa ufuatiliaji sio tu wa inayojulikana watendaji wabaya, lakini pia ya watuhumiwa watendaji wabaya.
Historia inatufundisha kwamba orodha za washukiwa wakati mwingine zinaweza kuchorwa kwa upana sana. Unaweza kukumbuka enzi ya McCarthy na Utawala wa J. Edgar Hoover katika FBI, ambayo ilikuwa na sifa mbaya ikiwa ni pamoja na kutengeneza chumba cha kulala cha Martin Luther King Jr. Hata leo, kuna majaribio ya Waingereza Makao makuu ya Mawasiliano ya Serikali kufuatilia kila mtu aliyetembelea wavuti ya Wikileaks, hata tu kuvinjari. Baadhi ya sheria hazina maana au sio sawa, kwa hivyo hata "wahalifu" wengine bado wanaweza kustahili faragha.
Na sio tu utekelezaji wa sheria lazima tuwe na wasiwasi juu yake. Teknolojia kama Finspy zinapatikana kibiashara leo kusakinisha programu hasidi kwenye kompyuta yako au simu na "kuiandikisha" kupeleleza kwako. Teknolojia kama hizo zinaweza kutumiwa na mtu yeyote, pamoja na "wahusika wabaya," bila ushirikiano wa mtengenezaji wa kifaa chako au mtoa huduma.
Sheria za utepe, kama vile CALEA, hutumika kwa vitendo wazi vya mawasiliano vilivyochukuliwa na mtu, kama vile kupiga simu. Bomba za waya hazifuatilii mwendo wako ndani ya nyumba, hazisikilizi mazungumzo yako wakati hauko kwenye simu, hazikurekodi video kwenye bafuni yako - lakini haya yote ni matendo ambayo vifaa vyetu anuwai sasa vinaweza kutekeleza.
Pamoja na kuenea kwa vifaa katika maisha yetu, kwa kweli inawezekana kuzitumia kwa madhumuni ya ufuatiliaji. Hakuna swali kwamba kwa kufanya hivyo, mamlaka itapata watendaji wengi wabaya. Lakini pia kutakuwa na bei kubwa ya kulipa kwa faragha na uwezekano wa kukamatwa vibaya.
Mwishowe, hii inaweza kuhisi ya baadaye, lakini nakuhakikishia sio hivyo. FBI tayari ilikuwa ikitumia kipaza sauti cha rununu kusikiza uhalifu uliopangwa kwa muda mrefu miaka kumi iliyopita. Maslahi ya kibiashara hayako nyuma sana kufanya sawa sawa, kwa kusudi la kulenga kiwango bora cha mauzo.
Vifaa vyetu vya mtandao vilivyo kila mahali huinua maswali makubwa ambayo tunapaswa kuwa wazi mjadala. Jinsi tunavyosawazisha gharama hizi na faida zitaamua aina ya jamii tunayoishi.
Kuhusu Mwandishi
HV Jagadish, Bernard A Galler Profesa wa Ufundi wa Umeme na Sayansi ya Kompyuta, Chuo Kikuu cha Michigan.
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
at InnerSelf Market na Amazon
