Kabla vumbi halijatulia kutoka kwa mashambulio ya Paris, simu zinazojulikana za nguvu kubwa za ufuatiliaji zinajitokeza. Tamaa ya usalama mkubwa inaeleweka, lakini hiyo haimaanishi tunapaswa kusimamisha uamuzi wetu juu ya hatua zilizopendekezwa kuileta.

Baada ya shambulio hilo, waziri mkuu David Cameron alielezea hamu ya kuharakisha kifungu ya muswada wa Mamlaka ya Upelelezi kupitia bunge, wakati huko Amerika, mkuu wa CIA John Brennan alitaka nguvu kubwa kwa huduma za ujasusi na usalama. Hisia kama hizo zinaonyesha mtazamo wa muda mrefu unaotetea faida za suluhisho za kiteknolojia.

Kukimbilia kutunga sheria na kutoa mamlaka ya kufagia kumesababisha vifungu visivyojaribiwa na visivyojaribiwa na sheria ambazo hazijumuishi ambazo zinasumbua mazoezi ya usalama. Kufuatia mashambulio ya Charlie Hebdo mnamo Januari 2015 serikali ya Ufaransa ilitunga sheria mpya za ufuatiliaji ambayo ilianzisha utaftaji usio na dhamana, mahitaji ya ISPs kukusanya metadata za mawasiliano, na serikali za usimamizi wa maji. Huko Uingereza, jibu la mashambulio ya Septemba 11 ni pamoja na kukimbilia kwa nguvu katika Sheria ya Kupambana na Ugaidi na Usalama ya 2001, lakini ndio Sheria ya Ugaidi inayozingatiwa zaidi ya 2000 na sheria zingine tayari kwenye vitabu ambazo zimeonekana kuwa muhimu wakati wa kuwatia hatiani magaidi.

Wanasiasa wanadai juu ya idadi ya vitisho na njama zilizozuiwa na utumiaji wa huduma za siri za data ya ufuatiliaji. Lakini usemi huu hauungwa mkono na ukweli, na hufunika shida za kiutendaji na za kimaadili ambazo nguvu kubwa za ufuatiliaji wa watu huleta.

Mirage ya Kitaalam

Wale wanaounga mkono ufuatiliaji mkubwa wa data ya mawasiliano ya dijiti lazima waonyeshe umuhimu wake. Historia ya mbinu za kiteknolojia kwa usalama imejaa madai ya ufanisi ambayo yamezidishwa, hayajathibitishwa au ni makosa tu. Madai kama haya yanapaswa kutibiwa kwa wasiwasi, sio kwa sababu pesa zilizotumiwa hapa zitageuza rasilimali adimu mbali na ujasusi wa jadi na mbinu za polisi zinazojaribiwa.

Kama mwandishi wa habari na mwenye ujasiri wa Edward Snowden, Glenn Greenwald alisema: "Kila gaidi ambaye ana uwezo wa kujifunga viatu vyake amejua kwa muda mrefu kuwa serikali ya Amerika na Uingereza wanajaribu kufuatilia mawasiliano yao kwa kila njia wanavyoweza." Utafiti wa kimasomo umeonyesha mara kwa mara magaidi ni wabunifu katika wao matumizi ya teknolojia ili kukwepa kugunduliwa. Ripoti ya ujasusi ya Flashpoint mnamo 2014 ilifunua kwamba kulikuwa na hakuna upanuzi wa matumizi ya usimbuaji wa magaidi teknolojia inayofuata ufunuo wa Snowden, haswa kwa sababu wale ambao wangeweza kuitumia tayari.

Kufuatia mafunuo ya Snowden rais Obama alianzisha mapitio katika matumizi yao ambayo ilihitimisha:

Habari hiyo ilichangia uchunguzi wa kigaidi kwa kutumia kifungu cha 215 [cha Sheria ya PATRIOT] data ya simu haikuwa muhimu kuzuia mashambulio na ingeweza kupatikana kwa wakati unaofaa kwa kutumia maagizo ya kawaida.

Njia za jadi, hata wakati wa mtandao, zimezuia na kuvuruga mashambulizi ya kigaidi. Kwa kila anecdote inayounga mkono umuhimu wa ufuatiliaji mkondoni, zingine zipo ili kusisitiza jukumu la hatua za kawaida na kazi ya upelelezi wa polisi. Mshambuliaji wa viatu Richard Reid's jaribu kushusha ndege, jaribio la bomu Times Square mnamo 2010, na mwaka huu Mashambulio ya treni ya Thalys huko Pas-de-Calais zote ziliepukwa na vitendo vya wanachama waangalifu na jasiri wa umma.

Akili Bora Ni Binadamu

Inakubaliwa sana kuwa kazi ya ujasusi ndio njia bora zaidi ya kukabiliana na ugaidi, na kwamba akili bora hutoka kwa ushiriki wa jamii, sio kulazimishwa. The kukamatwa mnamo 2008 kwa Andrew Ibrahim kwa nia ya kufanya ugaidi ilifuata vidokezo kutoka kwa jamii ya Waislamu ya Bristol, kwa mfano. Kazi ya upelelezi ina jukumu muhimu katika kuwatambua magaidi baada ya mashambulio - licha ya picha za kamera za ufuatiliaji mara nyingi za mabomu ya 7/7 katika kituo cha Luton, ilikuwa uchunguzi wa kiuchunguzi ya maiti na ujasusi kutoka kwa nambari ya msaada ya watu waliopotea ambayo iliwatambua.

Je! Kuna ushahidi gani wa umma juu ya uchunguzi dhidi ya ugaidi unaonyesha umuhimu mkubwa wa vidokezo vya jamii na watoa habari. Moja ya tafiti zenye nguvu zaidi ilihitimisha habari hiyo kutoka kwa vyanzo hivi kuanzisha 76% ya uchunguzi dhidi ya ugaidi. Uchambuzi huu wa watu 225 walioajiriwa au kuhamasishwa na al-Qaeda ulifunua kwamba "mchango wa mipango ya ufuatiliaji wa NSA kwa kesi hizi haukuwa mdogo", ikicheza jukumu linalotambulika - na tafsiri ya ukarimu zaidi ya matokeo - kwa 1.8% tu ya kesi. Umuhimu muhimu wa mbinu za jadi za upelelezi na ujasusi haukubaliki.

Kupata Vipaumbele Sawa

Shida inayojirudia ni kuweka kipaumbele na kuchambua habari iliyokusanywa tayari. Haishangazi tena kugundua kwamba magaidi tayari wanajulikana kwa polisi na mashirika ya ujasusi. Hivi ndivyo ilivyokuwa kwa washambuliaji wa 7/7 Mohammed Siddique Khan na Shezhad Tanweer huko London, na wengine wa wale wanaodhaniwa wanahusika na mashambulio ya Paris, Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai na Samy Amimour.

Maswali yanaulizwa sawasawa juu ya fursa zilizopotea za kuwakamata kabla hawawezi kuua, lakini hii inadhihirisha kuwa kukusanya-ujasusi ni bora. Inayoonyesha pia ni shida ya kutanguliza habari, na kuifanyia kazi, haswa wakati kuna habari kubwa sana ya kusindika.

Msomi wa ufuatiliaji David Lyon katika yake uchambuzi wa mafunuo ya Snowden inapendekeza kuwa Wamarekani 1.2m wako chini ya uangalizi na wanachukuliwa kuwa tishio la kigaidi. Pamoja na mijadala juu ya uwiano na ufikiaji wa shughuli kama hizo, idadi kubwa sana inaonyesha kuwa tayari kuna uwezo wa kutosha wa ufuatiliaji kati ya vyombo vya ufuatiliaji. Ni uwezo wa kukagua vizuri kile wanachojifunza na kukitumia kinachohitajika - sio nguvu ambazo zingewaruhusu kukusanya zaidi.

Kama wanafalsafa wa kisasa wa sayansi wamekuwa wakisema mara kwa mara, the maeneo ya mwili na mkondoni yamefungwa nira pamoja. Haina maana kupendekeza kwamba ufuatiliaji wa mawasiliano ya dijiti na utumiaji wa mtandao ni jambo lisilobinafsishwa ambalo halikiuki faragha ya mtu. Haya ni madai yaliyotolewa ili kulainisha msamiati wa ufuatiliaji na udhuru ukosefu wa idhini au uwiano.

Kwa hivyo lazima tuwe na wasiwasi juu ya uinjilishaji wa wale wanaosukuma suluhisho za kiteknolojia kwa shida za usalama, na kelele za kisiasa za ufuatiliaji wa watu wengi. Kuna mazingatio ya kiutendaji na ya gharama kando ya mjadala kuhusu maadili ya ufuatiliaji wa watu wengi na athari zake kwa faragha, idhini, ulinzi wa data, tabia mbaya ya watu wasio na hatia kama watuhumiwa, na athari mbaya za kuelezea bure. Kadri njia za kukusanya data zinavyozidi kuwa ngumu, inazidi kuwa ngumu kushikilia wakala kuwajibika kutoa hesabu na kutathmini ikiwa gharama za kijamii zinafaa.

Kuhusu Mwandishi

Pete Fussey, Profesa wa Sosholojia, Chuo Kikuu cha Essex. Hivi karibuni alichaguliwa mkurugenzi wa Mtandao wa Mafunzo ya Ufuatiliaji na, wakati wa 2015, alikuwa sehemu ya timu ndogo ya wachunguzi wenza waliopewa Ruzuku Kubwa ya ESRC juu ya Haki za Binadamu na Teknolojia ya Habari katika Enzi ya Takwimu Kubwa.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.