Asilimia sitini na moja ya Wamarekani waliunga mkono upya vifungu vya ufuatiliaji wa Sheria ya Wazalendo 'ili kuwapata magaidi wanaoshukiwa.' jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

Kuisha kwa vifungu muhimu vya Sheria ya Patriot ya Merika - na kifungu cha Sheria ya Uhuru ya USA - ameongeza tena hamu katika biashara kati ya uhuru wa raia na usalama. Je! Ni kwa kiwango gani raia wa Amerika wako tayari kutoa uhuru wao wa kiraia kwa serikali ili kujisikia salama na usalama kutoka kwa ugaidi?

Pamoja na mabishano yanayozunguka ufuatiliaji wa ndani wa NSA, mwangaza umekuwa juu ya changamoto ya Sheria ya Wazalendo kwa haki zilizowekwa katika Marekebisho ya Nne - ulinzi kutoka kwa utaftaji usiofaa na mshtuko.

Hoja za na dhidi ya vifungu vya kunasa waya huzingatia kanuni mbili muhimu, na zinazoonekana kupingana: kutetea taifa dhidi ya ugaidi na kulinda haki za faragha za raia mmoja mmoja.

Kwa hivyo makubaliano ya maoni ya umma juu ya suala hili yako wapi? Na imebadilika kwa muda?

Chapisha Upigaji Kura ya 9/11

Tangu mashambulio ya kigaidi ya Septemba 11 mnamo 2001, raia wa Amerika wamekuwa tayari kutoa uhuru fulani wa raia kwa serikali - angalau kinadharia.

Kulingana na kitabu changu juu ya maoni ya umma na mashambulio ya kigaidi ya 9/11, licha ya wasiwasi wa usalama, 55% ya raia wa Amerika hapo awali walikuwa wakilinda uhuru wa raia mnamo 2001 wakati Sheria ya Patriot ya Merika ilitungwa; kulikuwa na mipaka dhahiri kwa kile raia mmoja mmoja angeweza kuvumilia, kama ilivyo leo.

Utoaji wa waya wa sheria ya Patriot Act (kifungu cha sasa maarufu 215), ambacho kilisababisha hofu ya hivi karibuni, kilipata msaada mdogo. Ni 35% tu ya raia wa Amerika waliidhinisha mamlaka ya kiserikali kupata barua pepe na mazungumzo ya simu bila waya ya korti. Vivyo hivyo, Kura ya Gallup uliofanywa mnamo Juni 2002 ilionyesha kuwa 30% tu ya raia wa Amerika walipendelea kurahisisha mamlaka ya kisheria kupata mawasiliano ya kibinafsi kama barua, barua pepe, na mazungumzo ya simu.

Kupinga Sheria ya Wazalendo. Ashleigh Nushawg / flickr, CC NAKatika kipindi cha miaka 13 iliyopita, athari za umma kwa ufuatiliaji wa serikali zimebaki sawa au kidogo. Kufuatilia majibu ya umma kwa maswala ya ufuatiliaji kumesababisha hitimisho muhimu: msaada wa umma huongezeka kwa ufuatiliaji wa serikali wakati kuna mabadiliko makubwa katika aina ya maswali yaliyoulizwa.

Kwa mfano, utafiti wa Pew uliofanywa mnamo 2006 ulionyesha kuwa 54% walidhani ilikuwa sawa kwa serikali kufuatilia mawasiliano ya simu na barua pepe ya "watuhumiwa wa magaidi."

Na hivi karibuni Kura ya CNN / ORC, kwa mfano, hugundua kuwa asilimia 61% walikuwa wanaunga mkono upya wa vifungu vya uchunguzi "ili kuwapata magaidi wanaoshukiwa." Walakini, 52% walisema kwamba kutabadilika kidogo kuhusu tishio la ugaidi ikiwa utoaji wa ufuatiliaji hautafanywa upya, wakati chini ya nusu - 44% - walikuwa na maoni kwamba hatari ya ugaidi ingeongezeka bila vifungu vipya.

Picha iliyochanganywa

Bila maswali sare ya upigaji kura juu ya Sheria ya Patriot ya Merika na upigaji kura kwa nadra, ni ngumu kuonyesha mwenendo wa jumla katika msaada wa umma.

Ukosefu wa upigaji kura thabiti na wa kuaminika juu ya suala hili huzuia taarifa kamili wakati maswali yatatokea kwa kujibu matukio ya kigaidi au majadiliano ya kufanywa upya kwa Sheria ya Wazalendo.

Watu, ndani na nje ya serikali, wangependa jibu kwa umma wa Amerika unaangukia kwenye maswala kama ufuatiliaji wa serikali, lakini jibu kawaida lazima lipigwe pamoja.

Maoni yangu ni kwamba idadi kubwa ya raia wa Amerika labda wanaunga mkono upya wa vifungu vya ufuatiliaji. Lakini pia ni kesi kwamba hamu ya umma ya vifungu vya ufuatiliaji inategemea sana ni nani aliye chini ya tuhuma.

Raia wako tayari kufanya biashara kati ya uhuru wa raia na usalama kwa kiwango ambacho wanaona tishio la kigaidi na kwa kiwango ambacho wanaamini mamlaka za serikali.

Walakini, kwa mawazo ya raia wa kawaida, uaminifu uko chini sana kwa mamlaka za serikali, kama vile rais, Congress, na vyombo vya kutekeleza sheria, na haionekani kuwa sababu ya karibu ya kuidhinisha ufuatiliaji wa ndani.

Muktadha wa sasa ni tofauti sana na ile ya 9/11 ndani ambayo uhuru wa raia na mjadala wa usalama ulifanyika mara ya kwanza. Wakati hakuna tukio la kulazimisha watu kufikiria ni nini kinachofaa kwa nchi, pengo la kizazi katika kumbukumbu za 9/11 na siasa za vyama sasa zinaonekana kuongoza uhuru wa raia na mjadala wa usalama.

Kuhusu Mwandishi

Darren Davis ni Profesa wa Sayansi ya Siasa katika Chuo Kikuu cha Notre Dame. Masilahi yake ya utafiti ni pamoja na maeneo mengi katika maoni ya umma na tabia ya kisiasa. Mada inayojumuisha inayotumia mengi ya utafiti wake ni wasiwasi wa kutambua motisha ya kisaikolojia ya kijamii inayotokana na mitazamo na tabia ya kisiasa.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.