Utafiti mpya unaonyesha kuwa upendeleo wa rangi huathiri zaidi kuliko jinsi tunavyowatendea watu weusi. Upendeleo pia unatuongoza kuteremsha thamani ya nyumba za watu weusi na vitongoji, na kuzitia katika hatari za kiafya.

"Matokeo haya yanaonyesha jinsi ubaguzi wa rangi unaweza kutokea hata bila dhamira mbaya au mitazamo hasi kwa watu weusi."

Tafiti hizo pia zinaonyesha kuwa hata watu ambao wana mitazamo chanya kwa watu weusi bado wanaweza kudharau nafasi nyeusi.

"Masomo mengi yanaonyesha kwamba Wamarekani wana chuki dhidi ya watu weusi," anasema Jennifer Eberhardt, profesa wa saikolojia katika Chuo Kikuu cha Stanford. “Yetu ndio majaribio ya kwanza kuonyesha kwamba upendeleo huu unapanuka hadi kwenye nafasi za asili za Wamarekani weusi wanakaa. Kwa maneno mengine, ubaguzi huendesha sio tu jinsi tunavyowatendea watu, bali pia jinsi tunavyoshughulikia maeneo. ”

Matokeo haya, anaendelea, yanaweza kusaidia kuelezea kwanini sera na mipango mara nyingi hupuuza vitongoji vya watu weusi. Wanapendekeza pia kwanini jamii mara nyingi hupata barabara kuu, mimea ya kemikali, na wachafuzi wengine karibu na nyumba nyeusi.

Eleza maeneo nyeusi

Katika utafiti mmoja, watafiti waliuliza washiriki wa utafiti wa Amerika kwanza kuorodhesha sifa zinazohusiana na maeneo meusi, na kisha kukadiria ni asilimia ngapi ya Wamarekani watakubaliana na kila tabia. Washiriki walielezea sehemu nyeusi kama zilizoharibika kimwili, zisizofurahi, zisizo salama, na kukosa rasilimali. Walikadiria pia kuwa tabia hasi zaidi, asilimia kubwa ya Wamarekani ambao wangekubaliana nayo.

Ili kujaribu jinsi nadharia hasi hizi juu ya nafasi nyeusi zinaathiri vitendo vya watu kwao, watafiti baadaye walifanya majaribio mawili. Katika jaribio la kwanza waliuliza mfano tofauti wa raia wa Merika kutathmini nyumba ya kuuza. Profaili ya nyumba hiyo ilijumuisha picha na maelezo ambayo udanganyifu umeonyesha mahali ambapo familia nyeupe au nyeusi zinaweza kuishi sawa.

Katika wasifu pia kulikuwa na picha ya familia inayoishi nyumbani sasa. Watafiti kwa bahati nasibu waligawana washiriki kuona picha ya familia nyeupe au familia nyeusi. Hapo awali watafiti walikuwa wamejaribu picha hizo ili kuhakikisha familia hizo zimevaa vizuri, zinavutia na zina kiwango cha kati.

Watafiti waligundua kuwa washiriki ambao walitazama nyumba inayodaiwa kumilikiwa na weusi, ikilinganishwa na washiriki ambao walitazama nyumba inayodaiwa kumilikiwa na wazungu, walidhani eneo jirani lilikuwa na mali mbaya, shule za hali ya chini na huduma za manispaa, upatikanaji mdogo wa ununuzi na kifedha taasisi, na usalama wa chini. Washiriki ambao walitazama nyumba hiyo inayomilikiwa na watu weusi pia waliripoti kuhisi kutokuwa na hamu ya kuhamia katika mtaa huo.

Katika jaribio la pili kutumia wasifu kama huo wa nyumbani, watafiti waliongeza habari juu ya kabila kubwa zaidi katika ujirani. Nusu ya washiriki walisoma kuwa mtaa huo ulikuwa mweusi zaidi, wakati nusu nyingine ilisoma kuwa mtaa huo ulikuwa mweupe zaidi. Kwa mara nyingine tena, washiriki walidhani kuwa eneo lenye watu weusi wengi lilikuwa la kuhitajika kuliko eneo lenye wazungu wengi. Kwa kuongezea, washiriki walikadiria nyumba hiyo kuwa na thamani ya $ 20,000 chini wakati mtaa ulio karibu ulikuwa mweusi dhidi ya wazungu wengi.

Wapi kuweka mmea wa kemikali?

Jaribio la mwisho lilionyesha kwamba ubaguzi unaozingatia nafasi unaweza kuwafanya watu wawe tayari zaidi kufunua ujirani mweusi kwa uchafuzi wa mazingira.

Watafiti waliwauliza washiriki (wote weupe) kuchukua mtazamo wa mfanyikazi wa kampuni ya kemikali na kuamua ikiwa wataunda mmea unaoweza kuwa na hatari karibu na mtaa. Nakala inayoelezea hali hii iliwasilisha uamuzi kama mgumu. Nusu ya washiriki walisoma kuwa mtaa huo ulikuwa mweusi, wakati nusu ilisomeka kuwa eneo hilo lilikuwa nyeupe sana. Kwa kuongezea, nusu ya washiriki walijifunza kuwa mtaa huo ulikuwa wa kipato cha chini, wakati nusu nyingine ilijifunza kuwa mtaa huo ulikuwa wa kipato cha kati. Washiriki pia walimaliza hatua za mitazamo yao ya kibinafsi kwa Wamarekani weupe na weusi.

Kwa ujumla, washiriki hawakupinga sana ujenzi wa mmea wa kemikali wakati mtaa ulio karibu ulikuwa mweusi dhidi ya wazungu wengi. Hii ilikuwa kweli bila kujali kiwango cha mapato cha kitongoji au chuki za kibinafsi za washiriki.

"Matokeo haya yanaonyesha jinsi ubaguzi wa rangi unaweza kutokea hata kukiwa na nia mbaya au mitazamo hasi kwa watu weusi," anasema mwandishi kiongozi Courtney Bonam, ambaye alifanya sehemu ya utafiti huu huko Stanford kama mwanafunzi wa udaktari na Eberhardt na sehemu katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Chicago, ambapo yeye ni profesa msaidizi wa saikolojia. "Upotoshaji unaozingatia nafasi ni aina ya upendeleo ambayo inaweza kuendeleza usawa wa rangi."

Jim Crow na mgawanyiko wa kihistoria

Wakati wa kubuni masomo haya, anasema Bonam, watafiti walikumbuka jinsi Wamarekani wa enzi ya Jim Crow walivyoorodhesha nafasi za umma kama chemchemi za kunywa na mabwawa ya kuogelea ya umma kama "nyeupe" au "rangi." Walijadili pia jinsi sheria za shirikisho na sera za makazi zilivyojenga ghetto nyeusi. Wakaunda majaribio ya kujaribu ikiwa mgawanyiko huu wa kihistoria unaendelea kushawishi imani za Wamarekani juu ya na vitendo dhidi ya vitongoji vya watu weusi.

Uchunguzi wa Bonam na wenzake unathibitisha kwamba, hata kwa kukosekana kwa upendeleo dhidi ya watu weusi, Wamarekani wengi wanaendelea kuchukua maeneo ya weusi kuwa ya kiwango cha chini, chini ya kuhitajika, na yenye thamani kidogo. Wamarekani wengi pia wako tayari zaidi kuchafua vitongoji vyeusi kuliko vitongoji vyeupe.

"Kwa pamoja, tafiti hizi zinatuambia kwamba maoni potofu yanayolenga nafasi yanaweza kuchangia shida mbali mbali za kijamii, kutoka tofauti za rangi katika utajiri hadi kufichuliwa kwa watu weusi hadi uchafuzi wa mazingira," anasema Bonam.

Hilary B. Bergsieker, Chuo Kikuu cha Waterloo, ni mwandishi mwenza wa utafiti huo, ambao unaonekana katika Journal ya Psychology ya Jaribio: Mkuu.

Ufadhili ulitoka kwa Tuzo ya Mkuu wa Chuo Kikuu cha Stanford kwa Jennifer L. Eberhardt, Jumuiya ya Mafunzo ya Kisaikolojia ya Tuzo za Msaada wa Kisaikolojia kwa Courtney M. Bonam, Chuo Kikuu cha Illinois huko Chicago, na Chama cha Saikolojia cha Amerika.

chanzo: Chuo Kikuu cha Stanford

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon