Shutterstock 

Twitter imetangaza kuwa inapiga marufuku matangazo ya kulipwa, kama vile Uingereza inavyoingia uchaguzi mkuu, ikisema kuwa ufikiaji wa ujumbe wa kisiasa "unapaswa kulipwa, sio kununuliwa".

Kampuni hiyo imeshindwa kutokomeza bots, unyanyasaji na habari potofu. Bila hatua katika maeneo haya, kupiga marufuku matangazo ya kisiasa ni kupigia tu nyufa. Lakini hoja hiyo ina kazi moja muhimu. Twitter imepeperusha mjadala juu ya matangazo ya kisiasa na tishio linalosababisha utendaji mzuri wa uchaguzi.

Ni rahisi kuona kwanini matangazo kwenye media ya kijamii ni matarajio ya kuvutia kwa vyama vya siasa. Sasa kwa kuwa raia wanatumia majukwaa kama vile Twitter na Facebook kama chanzo cha yaliyomo kwenye mambo ya sasa, inakuwa mali isiyohamishika ya kwanza kwa matangazo.

Lakini muhimu zaidi ni jinsi tovuti hizi zinavyofanya kazi kama majukwaa ya matangazo, kutoa vyama uwezo wa kutumia habari ya chembechembe kulenga watumiaji kwa matangazo. Kila hatua unayochukua kwenye majukwaa haya hukusanywa na hutumiwa kukuweka katika kategoria za matangazo. Tuliona hii ikitokea katika kura ya maoni ya Uropa ya 2016, wakati kampeni ya Kuondoka kwa Kura matangazo yaliyoundwa kulingana na habari ya kina kama burudani, masilahi ya michezo na hata kupenda wanyama.

Hatua kwa hatua tunajifunza kwamba wapiga kura wanaweza kugawanywa na masilahi yao na kwamba vyama vya siasa vina uwezo wa kukuza ujumbe usiokubaliana kulingana na kile kitakachocheza vizuri na hadhira fulani. Masuala ya ziada yameibuliwa juu ya utumiaji wa data ya kibinafsi na faili ya ukosefu wa uwazi juu ya nani anaweka matangazo kwenye media ya kijamii na jinsi anafadhiliwa.

Uchaguzi wa Uingereza

Katika mpango mzuri wa mambo, matumizi ya matangazo ya Twitter na vyama vya siasa vya Uingereza ni mdogo sana. Wakati kiasi cha pesa kilichotumika matangazo ya media ya kijamii iliongezeka katika uchaguzi wa 2017, hii haikuwa sare kwa vyama au majukwaa.

Kwa kweli, Chama cha Conservative kilitumia mara mbili zaidi kwenye Facebook kama vyama vingine vyote viliungana, kuongoza karibu £ 3m kuelekea jukwaa. Kazi ilitumia kidogo sana, ikichagua badala yake kuzingatia msingi na mbinu za kikaboni.

Wakati wa uchaguzi huo huo, Pauni 56,504 tu zilitumika kuweka matangazo kwenye Twitter na pande zote. Wahafidhina walitumia Pauni 25,000 na Wanademokrasia Liberal pauni 17,177. Kazi na vyama vya Ushirika (ambavyo vinashirikiana na muungano wa uchaguzi katika viti vingine) vilitumia pauni 6,767 tu. Kwa hivyo wakati marufuku inaweza kulazimisha Wahafidhina kufikiria tena kipengele cha mkakati wao wa kampeni, haionekani kama Twitter ilikuwa uwanja mkubwa wa vita kwa matangazo mkondoni kuanza. Kwa vyama vingi, marufuku ya matangazo ya kisiasa kwenye Twitter yatakuwa na athari ndogo tu.

Kwa nini marufuku?

Wakati Twitter sio kitovu cha mjadala katika matangazo ya kisiasa, hakika imekosolewa kwa kuruhusu vyama kulipia ili matangazo yao yaonekane kwenye milisho ya watumiaji badala ya kulazimika kusubiri ujumbe wao kuenezwa kiuhai.

Katika taarifa yake juu ya kupiga marufuku matangazo ya kisiasa, Mkurugenzi Mtendaji wa Twitter Jack Dorsey alikubali kwamba matangazo ya media ya kijamii huleta nguvu kubwa kwa watangazaji wa kibiashara lakini nguvu hiyo "inaleta hatari kubwa kwa siasa". Alipendekeza kuna hoja ya maadili, pia, aliposema ujumbe wa kisiasa ni jambo ambalo halipaswi kununuliwa.

Kuna, hata hivyo, vikosi vingine vinafanya kazi katika uamuzi huu. Inaweza kusema kuwa ni kidogo juu ya maadili ya matangazo ya kisiasa na zaidi juu ya mapambano ya vifaa ya kusimamia uwepo wao.

Twitter bado haijashughulikia vyema habari bandia na habari mbaya. Utafiti uliofanywa na Msingi wa Knight iligundua kuwa zaidi ya 80% ya akaunti zinazohusika katika kueneza habari za uwongo wakati wa uchaguzi wa Merika 2016 bado zinafanya kazi na bado hazijagunduliwa na jukwaa.

Twitter pia iko nyuma ya majukwaa mengine juu ya uwazi. Inayo Kituo cha Uwazi cha Matangazo, lakini ni ngumu kutumia na ilikuwa inashindwa kuweka alama kwa usahihi matangazo ya kisiasa. Hii inafanya kuwa muhimu kwa uwazi kuliko sawa na Facebook. Hakika, Tume ya Ulaya, imeangazia mapungufu ya Twitter juu ya jambo hili.

Kwa hivyo kwa kuzingatia kuwa vyama vya siasa haionekani kutanguliza Twitter hata hivyo, mtu anapaswa kujiuliza ikiwa hii kweli ni uamuzi wa biashara. Je! Uwekezaji wa kifedha unahitajika kujenga zana na mifumo ya uwazi inayofanya kazi ili kugundua matangazo ya kisiri ya kisiasa yangewahi kurudishwa? Au ingekuwa rahisi tu kujiondoa kwenye vita?

Ni nini - na sio - tangazo la kisiasa?

Kwa kweli, kukataza tu matangazo ya kisiasa hakutatui suala hilo. Twitter sasa imejipa jukumu la kuamua ni nini, na nini sio, tangazo la kisiasa.

Matangazo wazi ya wanasiasa na vyama vinavyoendeleza hoja au kuuliza kura zitapigwa marufuku. Lakini Twitter bado haijatoa miongozo ya kina zaidi ya mstari huu. Je! Matangazo kwa huduma zilizopangwa za Uzazi huko Merika ni ya kisiasa, kwa mfano? Wengi hawatasema, lakini wale ambao wanapinga kuzuia mimba wanaweza kupendekeza vinginevyo. Je! matangazo ya kibiashara ambayo yanajaribu "kuamka", kama vile wakati mlolongo wa chakula Iceland ilitoa tangazo linalotetea marufuku ya mafuta ya mawese katika chakula chake? Je! Hisia za kisiasa zinahesabu kama ujumbe wa kisiasa kwa Twitter?

Inawezekana kwamba tunaweka shinikizo kubwa kwenye wavuti za media ili kurekebisha shida hizi. Twitter inaweza kusaidia kupunguza mazungumzo mabaya ya kisiasa na habari bandia lakini hatupaswi pia kuzingatia kuwa jamii inapaswa kuwajibika kwa kufundisha raia wake wasiangukie habari mbaya - au kuwafundisha wale ambao wanataka kutuwakilisha wasieneze.

Nchini Uingereza haswa, Tume ya Uchaguzi imeomba kupewa nguvu zaidi kwa kusimamia matumizi ya kisiasa kwenye mitandao ya kijamii. Kwa sasa, hakuna sheria inayohitaji vyama vya siasa kufichua ni nani alilipia matangazo ya mkondoni, ingawa lazima walipe kwa matangazo yaliyochapishwa. Je! Hii haifai kuwa bandari ya kwanza ya simu, badala ya kutarajia Twitter itasimamia kwa niaba yetu, kama na wakati inavyofaa?

Kwa hivyo licha ya maswala yaliyoibuliwa na marufuku ya matangazo ya kisiasa na Twitter, na ukweli kwamba sio suluhisho kwa shida kubwa za media ya kijamii kama nafasi ya mjadala wa kisiasa, habari hii bado itakuwa na athari kubwa. Imeanzisha tena suala la matangazo ya kisiasa katika ufahamu wa umma kabla ya uchaguzi mkuu mbili. Tunatumahi kuwa hiyo itawafanya raia wafahamu zaidi ya nini, na kwanini, wanaona kwenye milisho yao ya media ya kijamii.

Inaonyesha pia kwamba inawezekana kupiga marufuku matangazo ya kisiasa. Inaonyesha kuwa wasiwasi juu ya hotuba ya bure haifai kuwa jambo kubwa sana ikiwa bei inatishia kanuni zingine za kidemokrasia. Nadhani swali juu ya vidokezo vya lugha zetu zote ni hili: je! Facebook itafuata nyayo?

Kuhusu Mwandishi

Liam Mcloughlin, Mtafiti wa PhD, Siasa na Historia ya kisasa, Chuo Kikuu cha Salford

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

Leviathan ya hali ya hewa: Nadharia ya Kisiasa ya Baadaye yetu ya Sayari

na Joel Wainwright na Geoff Mann
Jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri nadharia yetu ya kisiasa-kwa bora na mbaya zaidi. Licha ya sayansi na mwishoni mwa wiki, mataifa ya kibepari yanayoongoza hawajafanikiwa chochote karibu na kiwango cha kutosha cha kupunguza kaboni. Sasa hakuna njia pekee ya kuzuia sayari kukiuka kizingiti cha nyuzi mbili Celsius iliyowekwa na Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa. Je! Ni matokeo gani ya kisiasa na kiuchumi ya hii? Ulimwengu unaochagua ni wapi? Inapatikana kwenye Amazon

Upheaval: Kugeuza Points kwa Mataifa katika Mgogoro

kwa Jared Diamond
Kuongeza mwelekeo wa kisaikolojia kwa historia ya kina, jiografia, biolojia, na anthropolojia inayoonyesha vitabu vyote vya Diamond, Upheaval inaonyesha mambo yanayoathiri jinsi mataifa yote na watu binafsi wanaweza kukabiliana na changamoto kubwa. Matokeo yake ni epic kitabu katika wigo, lakini pia kitabu chake cha kibinafsi bado. Inapatikana kwenye Amazon

Jumuiya ya Kimataifa, Maamuzi ya Ndani: Sera ya Kulinganisha ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa

na Kathryn Harrison et al
Uchunguzi wa kesi na uchambuzi wa ushawishi wa siasa za ndani kuhusu sera za mabadiliko ya hali ya nchi na maamuzi ya ratiba ya Kyoto. Mabadiliko ya hali ya hewa inawakilisha "msiba wa vyama" kwa kiwango cha kimataifa, wanaohitaji ushirikiano wa mataifa ambayo sio lazima kuweka ustawi wa Dunia juu ya maslahi yao ya kitaifa. Hata hivyo jitihada za kimataifa za kushughulikia joto la joto zimefanikiwa; Itifaki ya Kyoto, ambalo nchi zilizoendelea zilifanya nia ya kupunguza uzalishaji wa pamoja, zilitumika katika 2005 (ingawa bila kushiriki kwa Marekani). Inapatikana kwenye Amazon

Kutoka kwa Mchapishaji:
Ununuzi kwenye Amazon huenda ukapoteza gharama ya kukuleta InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, na Hali ya hewaImpactNews.com bila gharama na bila watangazaji ambao wanafuatilia tabia zako za kuvinjari. Hata kama wewe bonyeza kiungo lakini usiupe bidhaa hizi zilizochaguliwa, kitu kingine chochote unachotumia katika ziara hiyo hiyo kwenye Amazon hutupa tume ndogo. Hakuna gharama ya ziada kwako, kwa hiyo tafadhali shiriki katika jitihada. Unaweza pia tumia kiungo hiki kutumia Amazon wakati wowote ili uweze kusaidia kusaidia jitihada zetu.