Wataalam wanapima kiwango cha utendaji wa uchaguzi wa hivi karibuni wa Amerika kama mbaya zaidi kati ya demokrasia mbili za Magharibi. Kwa nini?

Baadhi ya mazoea ya muda mrefu yanapaswa kulaumiwa. Partisan ujanja insulates madarakani. Habari za kibiashara zinazoongozwa na infotainment hupunguza kampeni kwa michezo ya watazamaji. Vyombo vya habari vya kijamii huongeza troll za hasira. Sheria za upatikanaji wa kura huzuia wapinzani wa mtu wa tatu. Wanawake na wagombea wachache wanapaswa kupambana na uhasama wa kitamaduni. Teknolojia zilizopitwa na wakati ziko hatarini kwa mtandao wa Kirusi.

Shida hizi zote zimeongezwa na mashindano ya karibu, ya moto na yaliyogawanyika sana 2016. Matokeo: mmomonyoko wa imani ya Amerika katika mchakato wa uchaguzi - licha ya ukweli kwamba udanganyifu wa wapiga kura hufanyika mara chache sana.

Katikati ya Agosti 2016, Gallup iligundua kuwa ni Wamarekani sita tu kati ya 10 walio na "sana" au "sawa" wanaamini kwamba kura yao itapigwa kwa usahihi na kuhesabiwa. Hiyo ni chini ya karibu robo tatu ya Wamarekani wote muongo mmoja uliopita.

Miongoni mwa Republican, idadi ambayo ina ujasiri inashuka hadi karibu nusu, kiwango cha chini kabisa cha Gallup kiliwahi kurekodi. Vivyo hivyo, a Washington Post - Habari za ABC uchaguzi wa wapiga kura waliojiandikisha uliofanywa kati ya Septemba 5 na Septemba 8 uligundua kuwa asilimia 46 ya Wamarekani wote wanaamini kuwa ulaghai wa wapiga kura unatokea mara nyingi au kiasi fulani, takwimu ambayo inaruka hadi asilimia 69 kati ya wafuasi wa Trump.

Kitabu changu "Kwanini Uadilifu wa Uchaguzi ni muhimu”Inaonyesha kwamba mmomonyoko mkubwa wa imani katika kanuni za msingi za uchaguzi ni sababu ya wasiwasi mkubwa. Ikiwa kiwango cha mwisho cha ushindi kinakaribia Novemba 8, maoni haya yanaweza kukabidhi matokeo kwa walioshindwa kidonda, kuchochea maandamano ya umma na kuzidisha vita vya kisheria.

Tumefikaje hapa?

Ubaguzi juu ya taratibu za uchaguzi

2000 Bush dhidi ya Gore hesabu huko Florida ilitawala vita vya zamani juu ya upatikanaji wa kura. Tangu mgogoro huo, Republican na Democrats wamegawanyika juu ya michakato inayofaa zaidi ya kusimamia usajili na taratibu za kupiga kura.

Katika miaka iliyopita, hakuna makubaliano yaliyoibuka juu ya aina gani za mageuzi zinazopaswa kupewa kipaumbele. Mjadala umeundwa kama biashara ya uwongo kati ya maadili hasimu ya usalama dhidi ya ujumuishaji.

Lakini kuna ushahidi wa kutosha kwamba zote zinahitajika sawa na zinaendana kabisa.

Kesi ya usalama zaidi

Kwa miaka mitatu iliyopita, Republican wamekuwa wakishinikiza usalama zaidi dhidi ya uigaji wa wapiga kura.

Mlango ulifunguliwa tena mnamo 2013, wakati Mahakama Kuu ilipoamua Wilaya ya Shelby dhidi ya Mmiliki ilibatilisha vifunguo muhimu vya Sheria ya Haki za Upigaji Kura ya 1965. Kitendo hiki kilihitaji majimbo 15 yenye historia ya ubaguzi kupata idhini ya Idara ya Sheria au korti ya shirikisho kabla ya kufanya mabadiliko kwa sheria zao za kupiga kura.

Kwa mahitaji haya kufutwa, kupitishwa kwa mahitaji ya kitambulisho cha wapigakura kuliongezeka haraka katika mabunge ya serikali yanayotawaliwa na GOP.

By 2016, 32 mataifa walikuwa wametekeleza sheria zinazoomba au zinazohitaji raia kuonyesha aina fulani za kitambulisho kwenye kura - kutoka majimbo 14 mnamo 2000. Jukwaa la Republican 2016 hata inasisitiza majimbo kuhitaji wapiga kura kuonyesha uthibitisho wa uraia na kitambulisho cha picha.

Wafuasi wanasema kwamba hatua hizi husaidia kuzuia hatari za watu kupiga kura zaidi ya mara moja na kuimarisha imani ya umma juu ya uadilifu wa mchakato wa uchaguzi.

Lakini wakati uchaguzi unakua karibu, majaribio mengi ya kizuizi yamekuwa mengi - lakini sio yote kupigwa chini na mahakama kama kibaguzi.

Donald Trump imesema kwamba maamuzi haya ya korti yameongeza hatari kwa uigaji wa wapiga kura na upigaji kura nyingi. Ugawaji wa vyama juu ya maswala haya umezidishwa zaidi na madai yake ya mara kwa mara kwamba matokeo katika majimbo kadhaa ya vita kama vile Pennsylvania yalikuwa katika hatari ya "wizi". Ametaka sasa kujitolea kujisajili kama waangalizi katika maeneo ya kupigia kura.

Wachunguzi wa kuaminika na uzoefu inaweza kusaidia kuhakikisha kuwa taratibu zinafuatwa ipasavyo na kufanya mchakato wa uchaguzi uwe wazi zaidi. Hatari ya watazamaji wa vyama wasio na mafunzo na wasio na sifa, hata hivyo, ni kwamba uwepo wao unaweza kuvuruga wafanyikazi wa uchaguzi au kuwatisha wapiga kura.

Kwa kweli, madai ya Republican ya kuiga kuiga kwa wapiga kura na kura nyingi katika chaguzi za Amerika zimekataliwa sana.

Ushahidi dhidi ya udanganyifu

Uchunguzi uliofanywa na Kituo cha Brennan cha Haki alihitimisha kuwa shida hizi zilikuwa za hadithi.

"Udanganyifu wa wapiga kura ni nadra sana, uigaji wa wapiga kura karibu haupo, na shida nyingi zinazohusiana na udanganyifu unaodaiwa katika uchaguzi zinahusiana na makosa yasiyokusudiwa na wapiga kura au wasimamizi wa uchaguzi."

Utafiti wa Kituo cha Brennan uligundua kura 241 ambazo zinaweza kuwa za ulaghai kati ya kura bilioni moja zilizopigwa kwa kipindi cha miaka 14.

Uchunguzi mwingine wa News21 kwa Washington Post ilipatikana tu kesi 2,068 za madai ya udanganyifu wa wapiga kura ziliripotiwa kutoka 2000 hadi 2012, pamoja na visa 10 tu vya uigaji kura.

Wasomi ambao wamechunguza ushahidi kabisa, pamoja na Richard Hanson na Lorraine Minnite wa Cornell, wamekuja hitimisho sawa. Matukio yaliyoandikwa ya upigaji kura maradufu ni ya nadra, kwa kiasi kikubwa yanatokana na makosa ya kibinadamu na hayatoshi kwa idadi kuathiri matokeo ya uchaguzi wowote.

Kulingana na ushahidi huu, Wanademokrasia wanadai kwamba GOP inadai uigaji wa wapiga kura na upigaji kura nyingi umezidishwa sana, inaendeshwa kisiasa na imekusudiwa kwa makusudi kuzuia haki za wapiga kura.

Wanademokrasia wanaona vizuizi kama jaribio la kukomesha idadi ya watu wanaohama mara kwa mara na sekta za jamii kukosa hati rasmi. Wanatuhumu kwamba vizuizi hivi hubagua kwa utaratibu vikundi vya watu wachache, watu wa kipato cha chini, vijana na wazee. Pia ni kesi ambayo inafanya kuwa ngumu kusajili na kupiga kura labda inasikitisha idadi ya wapiga kura, ingawa athari zinabaki kuwa za kawaida.

Upigaji kura rahisi zaidi

Kwa upande mwingine, Wanademokrasia wanatetea upanuzi wa vifaa vya upigaji kura vya urahisi, iliyoundwa iliyoundwa kuongeza idadi ya watu. Wanatumahi kuwa hizi zitapunguza gharama za vifaa zinazowakabili raia wanaotaka kujiandikisha na kupiga kura, na kwamba watakuza ushiriki kamili na sawa.

Kwa mfano, usajili kupitia mtandao sasa imekuwa inapatikana sana. Mataifa 2016 yanaruhusu maombi ya usajili mtandaoni katika uchaguzi wa XNUMX, ingawa haya ni asilimia saba tu ya maoni yote ya usajili.

Majimbo thelathini na saba ikiwa ni pamoja na Minnesota na Massachusetts wamelegeza sheria kuruhusu raia waliohitimu kutumia upigaji kura wa mapema na wa mbali, bila hitaji la kutoa sababu maalum, kama vile ulemavu au kusafiri.

Kama matokeo ya vifungu hivi, kupiga kura kibinafsi katika kituo cha kupigia kura siku ya Uchaguzi imekuwa kawaida. Kulingana na Utawala wa Uchaguzi na Utafiti wa Upigaji Kura, karibu mmoja kati ya wateule wanne wa Amerika walipiga kura yao kabla ya siku ya kupiga kura mnamo 2014.

Taratibu rahisi za usajili na upigaji kura zinaonekana kuwa hatua za busara ambazo zinaweza kuimarisha ushiriki katika demokrasia ya Amerika. Walakini, hata mageuzi yenye nia nzuri yanaweza kuwa na matokeo yasiyotarajiwa. Hizi ni pamoja na kuongeza hatari za usalama, kudhoofisha usiri wa kura na kutoa haki za upigaji kura zisizolingana na zisizo sawa.

Nyumba kadhaa za serikali zinazoshikiliwa na Jamhuri zimetaja hoja kama hii wakati walitaka kubatilisha upigaji kura wa urahisi, na kuchochea changamoto kadhaa za korti. Kwa mfano, mnamo 2013 North Carolina ilitunga mahitaji ya kitambulisho cha mpiga kura na wakati huo huo ilimaliza usajili wa siku moja, kupiga kura Jumapili na usajili wa vijana kabla ya kutimiza miaka 18.

Siku ambayo sheria ya North Carolina ilisainiwa, ACLU na Muungano wa Kusini mwa Haki ya Jamii waliwasilisha kesi kwa madai kwamba sheria hiyo iliwabagua wapiga kura wachache kinyume na marekebisho ya 14 na 15. Korti za chini zilisikia changamoto hizi na kuzihukumu kinyume cha sheria kusema mahitaji "Kulenga Waafrika-Wamarekani na usahihi karibu wa upasuaji."

Mnamo Agosti 2016, Korti Kuu ya Merika ilichukua kesi hiyo, ikidai madai kwamba Kifungu cha kitambulisho cha mpiga kura cha North Carolina zilikuwa kinyume na katiba, ingawa majaji wote wanne walioteuliwa na Republican katika Korti Kuu walionyesha kutokubaliana.

Kilicho wazi ni kwamba mjadala umechukua mageuzi kama biashara ya sifuri kati ya hamu ya ushiriki wa umoja na hamu ya kulinda usalama wa kura.

Kwa kweli, mtazamo wa ulimwengu unaonyesha malengo haya yote yanaweza kutekelezwa wakati huo huo kwa kuwapa raia usajili rahisi na salama na vifaa vya kupigia kura. Kwa mfano, majimbo yanaweza kutoa moja kwa moja raia wote walioorodheshwa kwenye daftari la uchaguzi na vitambulisho vya picha bila gharama, kama inavyotokea katika nchi nyingine nyingi kama India.

Nini kifanyike?

Zikijumuishwa pamoja, shida hizi zinatishia kuashiria "muhimu" na uwezo wa kumaliza imani ya umma na kutoa mgogoro wa uhalali katika mchakato wa uchaguzi ambao utaleta madhara ya kudumu kwa demokrasia ya Amerika.

Kuelekea mwisho wa mjadala wa kwanza wa urais, msimamizi, Lester Holt, aliwauliza wagombea wote ikiwa watakubali matokeo kama mapenzi ya wapiga kura. Katibu Clinton alijibu: "Sawa, ninaunga mkono demokrasia yetu. Na wakati mwingine unashinda, wakati mwingine unapoteza. Lakini hakika nitaunga mkono matokeo ya uchaguzi huu. "

Ilipofika zamu ya Bwana Trump kujibu, alijificha. Trump alijibu swali moja kwa moja tu wakati alipobanwa mara ya pili na Holt, akisema, "Jibu ni kwamba, ikiwa atashinda, nitamuunga mkono kabisa."

Siku chache baadaye, hata hivyo, Bwana Trump alirudi nyuma. Katika mahojiano na The New York Times, alisema: “Itabidi tuone. Tutaona nini kitatokea. Itabidi tuone. ” Katika mikutano ya hadhara siku hiyo, yeye alisisitiza dai hilo kwamba ulaghai wa uchaguzi ni "shida kubwa, kubwa" huko Amerika, ikidokeza kama madai yake ya mapema ya "uchaguzi uliyokasirishwa."

Wazo kwamba mgombea anayepoteza (na baadhi ya wafuasi wao) anaweza kukataa kukubali matokeo ya uchaguzi wa rais wa Merika ni ya kushangaza.

Matokeo ya ubishani ni ya kawaida katika maeneo mengi ulimwenguni, ambapo mizozo inaweza kusababisha maandamano ya vurugu. Lakini hii ni Amerika! Mnamo 2000, licha ya mashtaka ya wizi wa kura huko Florida wakati kaka ya George W. Bush alikuwa gavana, na baada ya Uingiliaji wa Mahakama Kuu, mwishowe Gore alikubali kwa neema.

Hatari za kurudiwa kwa 2000 zimezidishwa na muundo wa sasa wa Mahakama Kuu, vitisho halisi vya utapeli wa mtandao na Urusi na madai ya muda mrefu ya Republican ya uigaji kura, ambayo sasa inaaminika sana na wafuasi wengi wa GOP.

Nini kifanyike kuzuia hali kama hiyo?

Mahakama ni mstari wa kwanza wa utetezi wa kisheria dhidi ya mashtaka ya udanganyifu wa uchaguzi. Ikiwa safu za uchaguzi zilishambuliwa na wanyang'anyi, au mashine za kupigia kura bila njia ya karatasi kuharibika, hata hivyo, basi inakuwa ngumu kwa korti kuweka ushahidi huru na wa kuaminika kuhusu uhalali wa matokeo.

Uongozi wa GOP pia ungekuwa na jukumu la kumsihi Bwana Trump akubali mapenzi ya watu. Haikubaliki kwa kuongoza Warepublican kusimama kwa upole, au hata kuidhinisha madai yoyote ya wizi wa kura ulioenea.

Vyanzo vingine vya ushahidi vinaweza kusaidia kutoa njia kuu. Kwa mfano, matokeo yaliyotangazwa katika kila jimbo yanaweza kulinganishwa dhidi ya matokeo ya kura ya maoni ya mtandao.

Baada ya siku ya kupiga kura, Mradi wa Uadilifu wa Uchaguzi, ambayo ninaelekeza, itafanya uchunguzi wa wataalam wa kujitegemea na maswali zaidi ya 50 yakifuatilia ubora wa mashindano katika majimbo yote 50. Wasomi wengine wanapanga kutumia mbinu za wataalam wa uchunguzi wa uchaguzi ili kuondoa kasoro za takwimu katika matokeo ya eneo hilo. Waandishi wa habari na waangalizi wa uchaguzi waliofunzwa walioidhinishwa na mashirika ya kimataifa, vyama vya kisiasa na NGOs za kiraia wanaweza kufuatilia shida zozote zinazotokea katika maeneo ya kupigia kura, kama vile laini ndefu na nyakati za kusubiri nyingi. Vyanzo vyote vya ushahidi huru vinaweza kusaidia kubaini ikiwa kuna wasiwasi wa kweli katika taratibu na matokeo ya uchaguzi wa Amerika - au ikiwa madai ni kilio cha mbwa mwitu na walioshindwa sana.

Ili kurudisha imani katika chaguzi za Amerika kwa muda mrefu, hata hivyo, ni viongozi wenye maono ambao wanahitaji kufikia njia zote kutekeleza mageuzi ya kiutendaji. Vinginevyo Amerika inaweza kuzidiwa na mgogoro wa uhalali wa msingi na unaoharibu sana ambao ungekuwa mbaya zaidi kuliko hafla zinazozunguka Bush dhidi ya Gore mnamo 2000.

Kuhusu Mwandishi

Pippa Norris, Mshirika wa Taasisi ya ARC, Profesa wa Serikali na Mahusiano ya Kimataifa katika Chuo Kikuu cha Sydney na Mhadhiri wa McGuire katika Siasa za Kulinganisha, Chuo Kikuu cha Harvard

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon