Maafisa wa Polisi Wameshutumiwa Kwa Ukatili wa Kikatili Mara nyingi Wana Historia Ya Malalamiko Na Wananchi Polisi hufanya kazi kuwazuia waandamanaji wakati wa maandamano huko Lafayette Square Park mnamo Mei 30, 2020 huko Washington, DC Tasos Katopodis / Picha za Getty

As maandamano dhidi ya vurugu za polisi na ubaguzi wa rangi unaendelea katika miji kote Amerika, umma unajifunza kwamba maafisa kadhaa waliohusika katika mauaji ya George Floyd huko Minneapolis na Breonna Taylor huko Louisville wanashiriki historia ya malalamiko na raia wa ukatili au utovu wa nidhamu.

Miongo kadhaa ya utafiti juu ya risasi za polisi na ukatili unafunua kwamba maafisa walio na historia ya risasi raia, kwa mfano, wana uwezekano mkubwa wa kufanya hivyo katika siku zijazo ikilinganishwa na maafisa wengine.

Mfano kama huo unashikilia malalamiko ya utovu wa nidhamu. Maafisa ambao wanakabiliwa na malalamiko ya raia uliopita - bila kujali kama malalamiko hayo ni ya nguvu nyingi, matusi ya maneno au upekuzi haramu - huleta hatari kubwa ya kujihusisha na utovu wa nidhamu katika siku zijazo.

Utafiti uliochapishwa katika Jarida la Kiuchumi la Amerika ilikagua tuhuma 50,000 za utovu wa nidhamu wa afisa huko Chicago na kugundua kuwa maafisa walio na historia nyingi za malalamiko walikuwa na uwezekano mkubwa wa kutajwa mada katika mashtaka ya haki za raia na madai mengi na malipo makubwa ya makazi.


innerself subscribe mchoro


Licha ya utafiti huu, vyombo vingi vya kutekeleza sheria sio tu vinashindwa kuchunguza vya kutosha madai ya utovu wa nidhamu, wao mara chache kuendeleza malalamiko ya raia. Vikwazo vya nidhamu ni chache na zimehifadhiwa kwa kesi mbaya zaidi.

Waandamanaji walikwenda nyumbani kwa afisa wa polisi wa Minneapolis, Derek Chauvin, ambaye sasa anashtakiwa kwa kifo cha George Floyd.

{vembed Y = Aq5Q8uwHr4s}

Malalamiko, mashtaka - lakini matokeo machache

Derek Chauvin, afisa wa zamani ambaye ameshtakiwa mauaji ya shahada ya tatu na mauaji ya shahada ya pili kwa kumuua Floyd, sio mgeni katika hali ambazo nguvu ya mauti imetumwa.

Wakati wa kusimama barabarani 2006, Chauvin alikuwa miongoni mwa maafisa sita ambao, kwa sekunde nne tu, kufyatua risasi 43 ndani ya lori inaendeshwa na mtu aliyetafutwa kuhojiwa katika shambulio la nyumbani. Mwanaume, Wayne Reyes, ambao polisi walisema walikuwa wamewalenga bunduki iliyokatwa kwa risasi, walifariki katika eneo la tukio. Idara ya polisi haikukubali kamwe ni maafisa gani walifyatua bunduki zao na juri kubwa lililoitishwa na waendesha mashtaka halikushtaki afisa yeyote.

Chauvin pia ni mada ya angalau 18 tofauti malalamiko mabaya na alikuwa kushiriki katika risasi mbili za nyongeza matukio. Kulingana na Associated Press, Malalamiko 16 "yalifungwa bila nidhamu" na barua mbili za karipio zilitolewa kwa Chauvin zinazohusiana na kesi zingine.

Tou Thao, mmoja wa maafisa watatu wa Minneapolis katika eneo la tukio wakati Floyd akiomba maisha yake, ametajwa katika Kesi ya haki za raia ya 2017 dhidi ya idara. Lamar Ferguson, mlalamikaji, alisema alikuwa akienda nyumbani na rafiki yake wajawazito wakati Thao na afisa mwingine walimzuia bila sababu, walimfunga pingu na kuendelea kumpiga teke, ngumi na kumpigia magoti kwa nguvu hata meno yake yakavunjika.

Kesi hiyo ilisuluhishwa na jiji kwa dola za Kimarekani 25,000, huku maafisa na jiji hawakutangaza dhima yoyote, lakini haijulikani ikiwa Thao alipewa nidhamu na idara hiyo.

Katika Louisville, Kentucky, angalau maafisa watatu aliyehusika katika mauaji ya risasi ya Breonna Taylor wakati akihudumia hati ya kubisha nyumbani kwake - ikiwaruhusu kutumia kondoo wa kugonga kufungua mlango wake - hapo awali alikuwa amezuiliwa kwa kukiuka sera za idara.

Mmoja wa maafisa, Brett Hankison, yuko chini ya kesi inayoendelea wakidai, kulingana na ripoti za habari, kuwanyanyasa washukiwa na kupanda dawa juu yao. Amekana mashtaka kwa kujibu kesi hiyo.

Afisa mwingine katika kesi ya Taylor, Myles Cosgrove, alishtakiwa kwa nguvu nyingi mnamo 2006 na mtu ambaye alimpiga risasi mara saba wakati wa kituo cha kawaida cha trafiki. The jaji alitupilia mbali kesi hiyo. Cosgrove alikuwa kuweka likizo ya malipo kama jukumu lake katika upigaji risasi ilichunguzwa na idara yake, na kurudishwa kwa idara hiyo baada ya uchunguzi kufungwa.

Maafisa wa Polisi Wameshutumiwa Kwa Ukatili wa Kikatili Mara nyingi Wana Historia Ya Malalamiko Na Wananchi Waandamanaji walijitokeza mitaani siku moja baada ya juri kubwa kukataa kumshtaki Afisa wa Polisi wa Cleveland Timothy Loehmann kwa risasi mbaya ya Tamir Rice mwenye umri wa miaka 12 mnamo Novemba 2014. Picha za Angelo Merendino / Getty

Mifumo ya utovu wa nidhamu na unyanyasaji

Mimi ni msomi wa sheria na mfumo wa haki ya jinai. Katika kazi yangu juu ya kesi zisizo na hatia huko Philadelphia, mara kwa mara ninakutana na mifumo ya utovu wa nidhamu wa polisi ikiwa ni pamoja na vitisho vya mashahidi, ushahidi kudharau na kulazimisha. Mara nyingi ni maafisa wale wale wanaohusika katika aina zile zile za utovu wa nidhamu na unyanyasaji katika kesi nyingi.

Ofisi ya Takwimu za Sheria taarifa kwamba kote nchini malalamiko chini ya moja kati ya 12 ya utovu wa nidhamu wa polisi husababisha aina yoyote ya hatua za kinidhamu.

Halafu kuna shida ya "polisi wa gypsy" - dharau ya dharau ya kikabila inayotumiwa katika duru za utekelezaji wa sheria kutaja maafisa ambao ni kufukuzwa kazi kwa utovu wa nidhamu mkubwa kutoka idara moja ili kurudishwa tena na mwingine.

Timothy Loehmann, afisa wa Cleveland aliyempiga risasi na kumuua Tamir Rice mwenye umri wa miaka 12, alijiuzulu kabla ya kufutwa kazi kutoka idara yake ya hapo awali baada ya kumwona kuwa hana sifa ya kuhudumu. Juri kubwa halikumshtaki Loehmann kwa mauaji hayo, lakini alifukuzwa na Idara ya Polisi ya Cleveland baada ya kupatikana alikuwa hajaelezea sababu ya kuondoka kazi yake ya awali.

Ndani ya utafiti mkubwa zaidi ya kuajiri polisi, watafiti walihitimisha kuwa maafisa walioajiriwa, ambao ni karibu 3% ya jeshi la polisi, wanawasilisha tishio kubwa kwa jamii kwa sababu ya tabia yao ya kukosea tena, ikiwa walikuwa wamefanya utovu wa nidhamu hapo awali.

Maafisa hawa, waliandika waandishi wa utafiti huo, "wana uwezekano mkubwa… kufutwa kazi kutoka kwa kazi yao inayofuata au kupokea malalamiko kwa 'ukiukaji wa tabia."

Mfano wa Newark

Utawala wa Obama Kikosi Kazi kwa Polisi wa Karne ya 21 ilipendekeza kuundwa kwa hifadhidata ya kitaifa kutambua maafisa ambao leseni zao za utekelezaji wa sheria zilifutwa kwa sababu ya utovu wa nidhamu. Hifadhidata ambayo ipo sasa, Kielelezo cha Kitaifa cha Ukataji, ni mdogo, umepewa tofauti ya kiwango cha serikali katika mahitaji ya kuripoti na utatuaji taratibu.

Wachambuzi wanakubali kwamba hii ni hatua muhimu, lakini haishughulikii chanzo cha vurugu, ubaguzi na utovu wa nidhamu.

Kwa mfano, baada ya polisi kumpiga risasi Michael Brown huko Ferguson, Missouri, the Idara ya Haki iligundua kuwa idara hiyo ilikuwa na historia ndefu ya nguvu nyingi, kusimamisha na upekuzi wa katiba, ubaguzi wa rangi na upendeleo wa rangi.

Ripoti hiyo ilibainisha kuwa matumizi ya nguvu mara nyingi yalikuwa ya adhabu na ya kulipiza kisasi na kwamba "idadi kubwa ya nguvu - karibu 90% - hutumiwa dhidi ya Wamarekani wa Afrika."

Suluhisho moja linaloweza kuahidi inaweza kuwa kuunda uhuru bodi za ukaguzi wa raia ambao wanaweza kufanya uchunguzi wao wenyewe na kuweka hatua za kinidhamu.

In Newark, New Jersey, bodi inaweza kutoa mashauri, kutoa mikutano na kuchunguza utovu wa nidhamu.

Utafiti katika ngazi ya kitaifa inapendekeza kuwa mamlaka na bodi za kukagua raia zinalinda malalamiko ya nguvu nyingi kuliko mamlaka zinazotegemea utaratibu wa ndani.

Lakini kihistoria, kazi ya bodi za ukaguzi wa raia imekuwa kudhibitiwa na mapungufu kwenye rasilimali na mamlaka. Mifano ya kuahidi, pamoja na ile ya Newark, huwa lengo la mashtaka na unyanyasaji na vyama vya polisi, ambao wanasema kwamba bodi kama hizo zinadhoofisha taratibu za nidhamu za ndani za idara ya polisi.

Kwa upande wa bodi ya mapitio ya raia huko Newark, bodi hiyo ilifanikiwa kwa kiasi kikubwa baada ya kesi ya muungano wa polisi. Uamuzi wa korti ulirudisha uwezo wa bodi hiyo kuchunguza utovu wa nidhamu wa polisi - lakini ilifanya mapendekezo ya nidhamu ya bodi hiyo kutokuwa ya lazima.

Kuhusu Mwandishi

Jill McCorkel, Profesa wa Sosholojia na Uhalifu, Chuo Kikuu cha Villanova

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

kuvunja

Vitabu kuhusiana:

Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini

na Timothy Snyder

Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Wakati Wetu Ni Sasa: ​​Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki

na Stacey Abrams

Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Jinsi Demokrasia Zinavyokufa

na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt

Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism

na Thomas Frank

Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.

na David Litt

Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza