Tafadhali jiandikishe kwa chaneli yetu ya YouTube kutumia kiunga hiki.

Katika Makala Hii:

• Je, maneno ya watu wengi ya FDR yalifafanuaje Chama cha Kidemokrasia?
• Ni nini kilisababisha mabadiliko ya Wanademokrasia kuelekea uliberali mamboleo?
• Kwa nini maelewano ya Clinton na Obama yaliwatenga wapiga kura wa tabaka la wafanyakazi?
• Je, wapenda maendeleo walifufua vipi vita vya kimaadili vya FDR?
• Ni masomo gani ambayo Wanademokrasia wanapaswa kukumbatia ili kukabiliana na kuibuka tena kwa Trump?

Mapambano ya Chama cha Kidemokrasia Kurudisha Urithi Wake wa Umaalumu

na Robert Jennings, InnerSelf.com

Katika kivuli cha Capitol, kurejea kwa Donald Trump katika umaarufu wa kisiasa kulionekana kama wingu la dhoruba juu ya Amerika. Kufufuka kwake hakukuwa tu juu yake; iliashiria kushindwa zaidi ndani ya Chama cha Kidemokrasia—kushindwa kukabiliana na nguvu za kukosekana kwa usawa na umati wa watu ambao ulikuwa umekithiri kwa miongo kadhaa. Licha ya migogoro mingi na kuongezeka kwa ukosefu wa usawa, Wanademokrasia—isipokuwa wachache wa wapenda maendeleo—walipuuza kutumia uwazi wa kimaadili na kimaadili ambao hapo awali ulifafanua urais wa Franklin Delano Roosevelt.

Roosevelt, akikabiliwa na kina cha Unyogovu Mkuu, hakuogopa kuita nguvu iliyoimarishwa ya wasomi matajiri. Kukashifu kwake vikali "Wafalme wa Kiuchumi" na utetezi wake usio na huruma wa tabaka la wafanyikazi ulikuwa sehemu ya mafanikio yake kama sera zake za mabadiliko. Walakini, kwa sehemu kubwa ya enzi ya baada ya Reagan, Wanademokrasia waliacha urithi huu, wakiondoka kutoka kwa maneno ya ujasiri na mawazo ya ujasiri. Matokeo yake yalikuwa mfululizo wa maelewano ambayo yaliunda dhoruba kamili ya kupanda kwa Trump. Kuelewa hadithi hii kunamaanisha kufuatilia mteremko unaoteleza wa maamuzi ya kisiasa ambayo yalianza katika miaka ya 1970 na kufikia kilele kwa upinzani wa watu wengi ambao Wanademokrasia walishindwa kukabiliana nao.

Kilio cha Maandamano cha FDR

Franklin Delano Roosevelt alipochukua madaraka mwaka wa 1933, alirithi uchumi katika magofu. Mshuko Mkubwa wa Uchumi ulikuwa umeacha mamilioni ya watu bila kazi, na imani katika serikali ilikuwa ya chini sana. Lakini Roosevelt alielewa kuwa kutatua mgogoro huo kulihitaji zaidi ya sera; ilihitaji hadithi—masimulizi yenye kuunganisha ambayo yalitayarisha ajenda yake kama mapambano ya kimaadili kwa ajili ya nafsi ya taifa. Mashambulizi yake dhidi ya "Wafalme wa Kiuchumi" hayakuwa tu ya kushamiri kwa maneno; walikuwa wa kimkakati na waliguswa sana na idadi ya watu iliyopigwa na ulafi na ufisadi hapo juu.

Sera za Mpango Mpya wa FDR, kutoka Usalama wa Jamii hadi ulinzi wa wafanyikazi, zilibadilisha jamii ya Amerika. Lakini waliimarishwa na uwezo wake wa kuzungumza moja kwa moja na watu, akitumia lugha ya haki, haki na uwajibikaji. Matamshi ya Roosevelt yaliunda utawala wake kama bingwa wa Wamarekani wa kawaida, na kuunda urithi ambao ungefafanua Chama cha Kidemokrasia kwa vizazi.

Kuhama kwa Uliberali Mamboleo

Kufikia miaka ya 1970, ulimwengu uliojengwa na Roosevelt ulianza kufumuliwa. Uliberali mamboleo—falsafa ya kiuchumi inayosisitiza upunguzaji wa udhibiti, ubinafsishaji, na masoko huria—ilikuwa ikipata nguvu. Mchoro wa ushirika wa mabadiliko haya uliwekwa katika Memo ya Powell ya 1971, ambayo ilihimiza wafanyabiashara kutoa ushawishi mkubwa juu ya siasa, taaluma, na mazungumzo ya umma. Hii iliashiria mwanzo wa mabadiliko ambayo yangeunda upya uhusiano wa Chama cha Kidemokrasia na mamlaka.

Wakati Republican chini ya Ronald Reagan walikubali uliberali mamboleo kwa moyo wote, Democrats walijitahidi kujibu. Kufikia wakati Bill Clinton alipochaguliwa mwaka wa 1992, Chama cha Demokrasia kilikuwa kimeachana na mizizi yake ya Mpango Mpya kwa ajili ya itikadi kali ya centrist. Urais wa Clinton ulikuwa hatua ya mabadiliko, kwani chama kilipitisha sera ambazo zilitanguliza utulivu wa soko na masilahi ya ushirika kuliko wasiwasi wa wafanyikazi.

Clinton na Bond Market Mirage

Clinton aliingia ofisini kwa ahadi kubwa: huduma ya afya kwa wote, kupunguzwa kwa ushuru wa kiwango cha kati, na uwekezaji mkubwa katika miundombinu. Lakini mapendekezo haya yaligongana na itikadi ya uliberali mamboleo ambayo ilitawala Washington. Washauri kama Katibu wa Hazina Robert Rubin na Mwenyekiti wa Akiba ya Shirikisho Alan Greenspan walionya kuwa matumizi makubwa ya serikali yatahatarisha soko la dhamana, uwezekano wa kuyumbisha uchumi. Clinton, akiogopa kuzorota kwa uchumi, alilenga kupunguza nakisi na uhifadhi wa kifedha.

Kukumbatia kwa utawala wake kwa NAFTA kuliashiria kujitolea kwa biashara huria, lakini kuliharibu jumuiya za viwanda kote nchini. Mageuzi ya ustawi, yaliyosifiwa kama hatua ya kisasa, yalipunguza misaada ya serikali na kuzidisha umaskini kwa wengi. Kufutwa kwa Sheria ya Glass-Steagall iliondoa udhibiti wa masoko ya fedha, na kupanda mbegu kwa mgogoro wa kifedha wa 2008. Ingawa sera hizi ziliundwa kama maafikiano ya kisayansi, ziliwatenga wapiga kura wa tabaka la wafanyikazi na kupanua usawa wa kiuchumi.

Pragmatism ya Obama na Fursa Alizozikosa

Wakati Barack Obama alipoingia Ikulu ya White House mwaka wa 2009, alikabiliwa na mgogoro unaokumbusha enzi za FDR. Mdororo Mkuu wa Uchumi ulikuwa umeacha uchumi katika hali mbaya, na mamilioni ya Waamerika walikuwa na hamu ya kupata afueni. Lakini wakati Obama alitunga sera muhimu, kama vile Sheria ya Huduma ya bei nafuu na Sheria ya Urejeshaji na Uwekezaji wa Marekani, mtazamo wake haukuwa na uwazi wa kimaadili na nguvu ya umaarufu wa uongozi wa FDR.

Mpango wa kichocheo wa Obama uliokoa kazi na kuzuia kuporomoka zaidi kwa uchumi, lakini faida zake ziliuzwa kwa umma. Uamuzi wa utawala wake wa kuikomboa Wall Street bila kushughulikia sababu kuu za mzozo huo uliimarisha dhana kwamba Wanademokrasia wanajali zaidi kulinda wasomi kuliko kuwasaidia Wamarekani wa kawaida. Sheria ya Huduma ya bei nafuu ilipanua ufikiaji wa huduma ya afya lakini ilihifadhi utawala wa bima za kibinafsi, ikiepuka mageuzi ya kimuundo. Kwa kushindwa kutumia mimbari ya uonevu kutunga juhudi hizi kama sehemu ya mapambano makubwa ya kimaadili, Obama aliacha pengo ambalo wafuasi kama Trump wangenyonya baadaye.

Wana Maendeleo Wafufua Mapambano

Katika miaka iliyofuata urais wa Obama, viongozi wa maendeleo kama vile Bernie Sanders, Elizabeth Warren, na Alexandria Ocasio-Cortez walianza kurejesha matamshi ya FDR. Kampeni za Sanders za 2016 na 2020 zilitoa wito wa mapinduzi ya kisiasa, sera zinazolenga kama vile Medicare for All, Mpango Mpya wa Kijani, na kodi ya utajiri kama masharti ya maadili. Ukosoaji wa Elizabeth Warren wa uchoyo wa shirika na utetezi usio na msamaha wa AOC wa watu wanaofanya kazi ulileta nguvu mpya kwa Chama cha Kidemokrasia.

Maendeleo haya yalielewa kuwa kushughulikia ukosefu wa usawa kulihitaji zaidi ya mapendekezo ya sera. Ilihitaji kutaja maadui wa maendeleo—mabilionea, ukiritimba, na mfumo mbovu uliowalinda. Hata hivyo, juhudi zao zilikabiliwa na upinzani kutoka ndani ya chama cha Kidemokrasia, ambacho mara nyingi kilipuuza mawazo yao kama yenye misimamo mikali sana. Mgawanyiko huu ulidhoofisha uwezo wa chama kuweka changamoto ya umoja kwa umaarufu bandia wa Trump.

Trump Ajaza Utupu

Donald Trump alitumia mtaji wa kufadhaika kwa Wamarekani wa tabaka la wafanyikazi ambao walihisi kutelekezwa na pande zote mbili. Ujumbe wake------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- alipokea hasira ya kweli. Alijifanya kama mtu wa nje aliye tayari kupinga uanzishwaji huo, akitoa simulizi ya uasi dhidi ya wasomi. Ingawa sera zake hatimaye ziliwanufaisha matajiri, matamshi yake yaliwashawishi wengi kuwa alikuwa upande wao.

Kupanda kwa Trump kulionyesha gharama ya kurudi nyuma kwa Democrats. Bila uwazi wa kimaadili wa FDR au nguvu inayopendwa na watu wanaoendelea, chama kilijitahidi kuhamasisha uaminifu au kutoa njia mbadala ya kulazimisha. Katika ombwe waliloondoka, ujumbe wa Trump wa mgawanyiko ulishamiri.

Njia panda ya Demokrasia

Leo, Amerika inasimama kwenye njia panda. Kurudi kwa Trump sio tu mzozo wa kisiasa lakini ni dalili ya miongo kadhaa ya kuridhika kwa Kidemokrasia. Ili kujenga upya uaminifu na kulinda mustakabali wa demokrasia, chama lazima kirudishe mizizi yake ya ushabiki. Hii ina maana zaidi ya kupitisha sera za kimaendeleo; inahitaji mabadiliko ya kimaadili ambayo yanatayarisha mapambano dhidi ya ukosefu wa usawa kama vita vya kimaadili kwa ajili ya haki na uadilifu.

Wanademokrasia lazima wape changamoto nguvu ya shirika, wawezeshe wafanyikazi, na waeleze maono ambayo yanahusiana na mapambano ya Wamarekani kila siku. Vigingi ni vya juu sana kuweza kusuluhisha masuluhisho ya kiteknolojia au hatua nusu. FDR ilielewa kuwa uongozi unahusu sana masimulizi kama vile sera. Ikiwa Wanademokrasia watashindwa kukumbatia somo hili, wana hatari ya kuacha siku zijazo kwa nguvu zinazotishia muundo wa demokrasia.

Kuhusu Mwandishi

Robert Jennings ni mchapishaji mwenza wa InnerSelf.com, jukwaa linalojitolea kuwawezesha watu binafsi na kukuza ulimwengu uliounganishwa zaidi, wenye usawa. Mwanajeshi mkongwe wa Jeshi la Wanamaji la Marekani na Jeshi la Marekani, Robert anatumia uzoefu wake mbalimbali wa maisha, kuanzia kufanya kazi katika mali isiyohamishika na ujenzi hadi jengo la InnerSelf.com na mkewe, Marie T. Russell, ili kuleta mtazamo wa vitendo, wenye msingi wa maisha. changamoto. Ilianzishwa mwaka wa 1996, InnerSelf.com inashiriki maarifa ili kuwasaidia watu kufanya maamuzi sahihi na yenye maana kwao na kwa sayari. Zaidi ya miaka 30 baadaye, InnerSelf inaendelea kuhamasisha uwazi na uwezeshaji.

 Creative Commons 4.0

Makala hii inaruhusiwa chini ya Leseni ya 4.0 ya Creative Commons Attribution. Thibitisha mwandishi Robert Jennings, InnerSelf.com. Unganisha tena kwenye makala Makala hii awali alionekana kwenye InnerSelf.com

Vitabu kuhusiana:

Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini

na Timothy Snyder

Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Wakati Wetu Ni Sasa: ​​Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki

na Stacey Abrams

Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Jinsi Demokrasia Zinavyokufa

na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt

Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism

na Thomas Frank

Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.

na David Litt

Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Muhtasari wa Makala

Makala haya yanachunguza mtafaruku wa Chama cha Kidemokrasia kutoka kwa maono ya watu wengi ya FDR, yaliyoundwa na Powell Memo, maelewano ya uliberali mamboleo wa Clinton, na mbinu ya kiteknolojia ya Obama. Inaangazia jinsi kushindwa huku kulivyoacha utupu uliotumiwa na matamshi ya mgawanyiko ya Trump. Wanaharakati kama Bernie Sanders wanatoa matumaini, lakini Wanademokrasia lazima warejeshe masimulizi ya ujasiri ya FDR ili kuhamasisha uaminifu na kupinga usawa. Vigingi - kupata demokrasia - ni kubwa sana kwa nusu-hatua.

#DemokrasiaFailures #FDRLegacy #ProgressivePolitics #RiseOfTrump #Inquality #Populism #Neoliberalism #AmericanDemocracy