Surf inatishia nyumba za pwani kwenye Kisiwa cha Dauphin, Alabama, Septemba 4, 2011 wakati wa Storm Storm Lee. Picha ya AP / Dave Martin Eli Lazaro, Chuo Kikuu cha Southampton na Evan B. Goldstein, Chuo Kikuu cha North Carolina - Greensboro
Kaunti za Amerika za pwani zina idadi kubwa ya watu na zimetengenezwa sana. Pia zinafunuliwa moja kwa moja juu ya kupanda kwa kiwango cha bahari na dhoruba, ambazo wanasayansi watabiri kuwa uharibifu zaidi kadiri mabadiliko ya hali ya hewa yanavyoendelea.
Lakini licha ya usimamizi wa mazingira unaotazama mbele na upangaji wa matumizi ya ardhi uliokusudiwa kupunguza hatari za baadaye, mwelekeo wa maendeleo katika maeneo mengi ya mwambao uko katika upande tofauti.
Kama wataalam wa jiolojia, tunavutiwa michakato ya asili ya mabadiliko ya pwani na jinsi maamuzi ya mwanadamu kuingiliana na michakato ya asili. Katika utafiti wetu juu ya mwenendo mpana wa maendeleo katika vimbunga vya kimbunga vya bahari ya Atlantiki ya Amerika na Ghuba, tumegundua kwamba nyumba zilijengwa tena katika miaka iliyofuatia kimbunga kawaida iliongezeka kwa ukubwa jamaa na miguu yao ya asili.
Kwa maneno mengine, nyumba hizi zilijengwa nyuma kubwa katika maeneo yanayojulikana kuwa katika hatari ya hatari za pwani. Kugundua muundo unaoibuka wa uwekezaji huu hatari ni hatua muhimu ya kuelewa kwa nini watu wanaifanya kuwa katika nafasi ya kwanza. Kama wakosoaji wanavyoonyesha, misaada ya maafa ya serikali na bima ya mafuriko kufadhiliwa na dola za walipa kodi, kwa hivyo Wamarekani mbali na pwani wanasaidia kufanikisha maendeleo katika maeneo yenye hatari.
Related Content
Kupanua nyayo
Ingawa hesabu za mwambao wa pwani (isipokuwa Alaska) zina akaunti chini ya 10% ya jumla ya eneo la Amerika, katika 2010 walikuwa nyumbani kwa 39% ya idadi ya watu wa kitaifa. Kati ya 1970 na 2010, kaunti za pwani ziliongezwa Mara ya 3.5 watu zaidi kwa kila mraba kuliko taifa kwa ujumla.
Vimbunga ni hatari inayojulikana kando ya pwani ya Atlantic na Ghuba. The 2018 Atlantic kimbunga msimu ni pamoja na 15 iliyopewa dhoruba, ambazo nane zilikuwa vimbunga. Mbili zikawa mifumo kubwa: Hurricane Florence (Jamii 4) na Hurricane Michael (Jamii 5), pamoja na jumla ya makadirio ya jumla Bilioni $ 100 za 50 katika uharibifu.
Hata msimu wa wastani, kama NOAA ilivyo utabiri wa 2019, inaweza kujumuisha dhoruba za 12 zilizopewa jina la dhoruba, zikiwa na vimbunga sita na tatu kufikia kiwango cha angalau Jamii 3.
Related Content
Idadi ya watu katika kaunti za pwani ya Atlantic na Ghuba ilikua kila mwaka kutoka 2000 hadi 2016 isipokuwa 2005-2006. Marekani Ofisi ya Sensa
Hii inamaanisha wamiliki wa mali za pwani wanasimama nafasi nzuri ya kuwa katika njia ya dhoruba katika mwaka wowote. Lakini bado haijulikani ni wazi vipi husababisha hatari za mwambao katika maamuzi yao ya kiuchumi. Tafiti chache zimefuatilia mifumo ya muda mrefu ya kufufua uchumi wa kijamii na mabadiliko ya idadi ya watu baada ya kimbunga cha Atlantiki.
Katika 1990s watafiti wa pwani walianza kuripoti kwa makusudi kwamba walikuwa wakiona nyumba zilizoharibiwa na dhoruba kubwa zilizojengwa tena kwa vipimo vikubwa. Wanaelezea kutokea kwa Karolina Kusini baada ya Hurricane Hugo katika 1989; Massachusetts baada ya Dhoruba ya Halloween ya 1991; na New Jersey baada ya dhoruba katika 1962, 1984 na 1992.
Kutafuta kukamilisha maelezo haya, tulikagua jumla ya alama za karibu za ujenzi wa miguu ya 5,000 katika jamii tano za pwani zilizopigwa na vimbunga kati ya 2003 na 2016: Mantoloking, New Jersey; Hatteras, North Carolina; Kisiwa cha Santa Rosa, Florida; Kisiwa cha Dauphin, Alabama; na Bolivar, Texas. Takwimu zetu, ambazo tulizoainisha kutoka kwa picha za setileti, zilitoa maelezo ya kujenga kubwa zaidi. Zaidi ya hayo, tuligundua kuwa nyumba zilizojengwa mpya (isiyojengwa tena) baada ya vimbunga katika jamii hizi zilikuwa kubwa kuliko nyumba zilizotabiri vimbunga.
Ni nini kinachoweza kuelezea muundo huu? Na madereva wengi iwezekanavyo, bado hatujui jibu, lakini sababu mbili muhimu zinajitokeza: tofauti kutoka kwa sheria za upangaji wa eneo na kinga za hatari.
#Mtumiaji, pwani iliyojazwa tena, #appweather pic.twitter.com/ZH2iDh4SF0
- jean mikle (@jeanmikle) Machi 2, 2018
Je! Kubwa ni bora?
Jamii nyingi za mwambao zimesasisha nambari zao za ujenzi katika miongo kadhaa ya hivi karibuni ili kuifanya nyumba ziwe chini ya uharibifu katika dhoruba kubwa. Lakini maboresho ya udhibitisho wa dhoruba sio risasi za fedha.
Timu inayochunguza Peninsula ya Bolivar mara moja kaskazini mashariki mwa Galveston, Texas baada ya Kimbunga Ike katika 2008 iligundua kuwa nyumba zilizopangwa kando ya urefu sawa wa kilomita nyingi za mwambao wa uzoefu aina tofauti za uharibifu. Nyumba zilizoinuliwa kwa marubani ziliboresha uharibifu mkubwa kutoka kwa upepo kuliko kutoka mafuriko, wakati kinyume chake ilikuwa kweli kwa nyumba ambazo hazikuinuliwa. Tabia ambazo zilifanikiwa zaidi kuwa za zamani na zilizojengwa kwenye mwinuko kidogo juu uliowekwa nyuma kutoka ufukoni.
Timu nyingine ya utafiti kuathiri athari kutoka Hurricane Sandy katika 2012 kwenye Rockaways katika jiji la New York City la Queens ilipata uunganisho mdogo kati ya urefu wa jengo au eneo la uso wa ardhi na viashiria vya hatari, kama vile nguvu na kina cha mafuriko na nguvu ya athari za wimbi.
Sheria za tahadhari ni bora kuliko kitu, na juhudi zinaongezeka kutoa mwongozo kwa "kujenga nyuma bora"Baada ya majanga. Kwa bahati mbaya, katika sehemu nyingi za Merika inawezekana kuzuia mahitaji kama haya.
Mali iliyojengwa kabla ya kuanzishwa kwa nambari mpya za jengo zinaweza kupokea tofauti kutoka kwa mipango ya ndani na mamlaka ya utekelezaji. Mazoea kama haya, pamoja na ukosefu wa utekelezaji wa sheria zilizopo za kupanga, imeandikwa vizuri ndani North Carolina na Florida. Nyumba kama ile inayoitwa "nyumba nzuri"Huko Mexico Beach, Florida, ambayo ilijengwa na vipengee ambavyo vilizidi misimbo ya ujenzi wa eneo hilo na kupunguka Kimbunga Michael mnamo Oktoba 2018 na uharibifu mdogo tu, ni ubaguzi, sio sheria.
Russell King na Dk Leron Lackey wanaelezea jinsi walivyojengwa moja ya nyumba chache zilizobaki zimesimama huko Mexico Beach, Florida, baada ya Kimbunga Michael.
Kuhimiza uchaguzi hatari
Miradi ya uhandisi kama vile lishe ya pwani - Kuongeza mchanga kwa shongo zilizovunjika - na maji ya bahari inaweza pia kuhimiza maendeleo. Wataalam wanaita mtindo huu, ambao ulinzi wa hatari unakuza maamuzi hatari ya utumiaji wa ardhi, "usalama wa kitendawili".
Tunachunguza uhusiano kati ya maendeleo ya pwani na miradi ya lishe ya pwani, na tumegundua kuwa huko Florida - jimbo lililo na vimbunga zaidi huko Amerika - nyumba ni kubwa na nyingi zaidi katika maeneo ambayo hufanya mazoezi ya lishe ya pwani. Kwa kuongezea, nyumba za pwani za Florida zilizojengwa katika muongo uliopita ni kubwa zaidi kuliko nyumba za wazee, na tofauti ya kawaida hutamkwa katika maeneo ya lishe.
Katika utafiti mwingine ulioanza pwani ya Atlantic yote ya Amerika, tuligundua kuwa tangu lishe ya pwani ikawa kawaida katika 1960, hali kubwa ya viwango vya wastani vya mabadiliko ya ufukoni yamebadilika. Kutumia rekodi kutoka kwa Uchunguzi wa Jiolojia wa Amerika, tulihesabu kwamba, kabla ya 1960, Seboard ya Mashariki ilikuwa inajaza kwa kiwango cha wastani cha inchi za 21 (sentimita 55) kwa mwaka.
Tangu 1960, hata hivyo, mwelekeo wa mabadiliko ya pwani ya wastani umerudi nyuma, kupanua maji ya bahari kwa inchi takriban inchi za 2 (sentimita 5) kwa mwaka - hata kadiri viwango vya bahari vinavyoongezeka. Na mabadiliko mabaya zaidi yametokea katika maeneo ya lishe kubwa ya pwani. Matokeo yetu yanaonyesha kuwa lishe ya pwani imefichua mmomonyoko unaoendelea wa kutosha kufanya maeneo ya kando yakionekane kuwa salama kuliko vile ilivyo.
Related Content
Kupata motisha sawa
Tabia ya kujenga nyuma kubwa inaweza kushonwa ikiwa kuongezeka kwa kiwango cha bahari huanza kuathiri masoko ya mali isiyohamishika ya pwani. Lakini hali hiyo inaweza kutokea katika mipangilio mingine, kama vile maeneo ya mijini ambayo huwa kawaida Vurugu, ikiwa kanuni za urejeshaji na uboreshaji wa miundombinu hutuma aina hiyo hiyo ya ishara zilizochanganyika kuhusu ikiwa eneo liko salama kuendeleza.
Mwishowe, maendeleo ya pwani ni suala la kisiasa. Kwa hatari za pwani kuzidi kuwa mbaya, wasimamizi watahitaji kufanya chaguzi ngumu ili kuhakikisha kuwa mifumo ya maendeleo inaelekea kwenye hatari ya chini ya siku zijazo.
Kuhusu Mwandishi
Eli Lazaro, Profesa Mshiriki wa Jiografia, Chuo Kikuu cha Southampton na Evan B. Goldstein, Mwanasayansi wa Utafiti katika Jiografia, Mazingira, na Udumu, Chuo Kikuu cha North Carolina - Greensboro
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana
Leviathan ya hali ya hewa: Nadharia ya Kisiasa ya Baadaye yetu ya Sayari
na Joel Wainwright na Geoff MannJinsi mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri nadharia yetu ya kisiasa-kwa bora na mbaya zaidi. Licha ya sayansi na mwishoni mwa wiki, mataifa ya kibepari yanayoongoza hawajafanikiwa chochote karibu na kiwango cha kutosha cha kupunguza kaboni. Sasa hakuna njia pekee ya kuzuia sayari kukiuka kizingiti cha nyuzi mbili Celsius iliyowekwa na Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa. Je! Ni matokeo gani ya kisiasa na kiuchumi ya hii? Ulimwengu unaochagua ni wapi? Inapatikana kwenye Amazon
Upheaval: Kugeuza Points kwa Mataifa katika Mgogoro
kwa Jared DiamondKuongeza mwelekeo wa kisaikolojia kwa historia ya kina, jiografia, biolojia, na anthropolojia inayoonyesha vitabu vyote vya Diamond, Upheaval inaonyesha mambo yanayoathiri jinsi mataifa yote na watu binafsi wanaweza kukabiliana na changamoto kubwa. Matokeo yake ni epic kitabu katika wigo, lakini pia kitabu chake cha kibinafsi bado. Inapatikana kwenye Amazon
Jumuiya ya Kimataifa, Maamuzi ya Ndani: Sera ya Kulinganisha ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa
na Kathryn Harrison et alUchunguzi wa kesi na uchambuzi wa ushawishi wa siasa za ndani kuhusu sera za mabadiliko ya hali ya nchi na maamuzi ya ratiba ya Kyoto. Mabadiliko ya hali ya hewa inawakilisha "msiba wa vyama" kwa kiwango cha kimataifa, wanaohitaji ushirikiano wa mataifa ambayo sio lazima kuweka ustawi wa Dunia juu ya maslahi yao ya kitaifa. Hata hivyo jitihada za kimataifa za kushughulikia joto la joto zimefanikiwa; Itifaki ya Kyoto, ambalo nchi zilizoendelea zilifanya nia ya kupunguza uzalishaji wa pamoja, zilitumika katika 2005 (ingawa bila kushiriki kwa Marekani). Inapatikana kwenye Amazon