Utafiti mpya unaonesha kuwa kupingana sana kutoka kwa wakandarasi kunaweza kuchochea watafiti wengine kulainisha lugha yao kuhusu vitisho vya mabadiliko ya hali ya hewa.
Kukataliwa kwa mabadiliko ya hali ya hewa na wakandarasi wanaodai kwamba ongezeko la joto ulimwenguni limekoma, ni mzunguko wa asili badala ya matokeo ya hatua za wanadamu, au ni uwongo au njama inaweza kuchukua ushuru wa wanasayansi wa hali ya hewa pia.
Utafiti mpya katika Mabadiliko ya Mazingira ya Global inapendekeza kwamba sauti kubwa za upinzani zinaweza kuathiri njia watafiti ambao wamethibitisha tofauti na kurudia ukweli wa mabadiliko ya hali ya hewa basi wanazungumza juu ya utafiti wao wenyewe.
Kukashifu sauti za kitamaduni kunaweza kusababisha watafiti kusisitiza juu ya kutothibitika kwa kisayansi kisichoepukika, au kuguswa sana na madai ya kitisho, au hata kupitisha lugha ya kitamaduni ambayo mkuu wake amekuwa akiongea "pause" au "hiatus"Katika ongezeko la joto duniani katika karne ya 21.
Utaratibu wa kisaikolojia
Stephan Lewandowsky, profesa katika Chuo Kikuu cha Bristol Shule ya Saikolojia ya Majaribio nchini Uingereza, na wenzake kutoka Amerika na Australia huita shida "Tovuti". Hiyo ni, lugha ya wakandarasi imeingia katika mazungumzo ya kisayansi.
Watafiti hugundua mifumo mitatu ya kisaikolojia, ambayo wanayoiita "tishio la tasifu", "ujinga wa kitamaduni" na "athari ya mtu wa tatu".
Ya kwanza inafanya kama majibu ya tabia: wanasayansi wa hali ya hewa ya kashfa kama mshtuko na hii inasababisha athari ya asili kuzuia tabia mbaya na kupunguza tishio la hali ya hewa, au angalau kutoonyesha hatari.
"Umma una haki ya kuarifiwa kuhusu hatari,
hata ikiwa inatisha ”
Ujinga wa kitabibu unafuatia wakati maoni ya wachache wenye kelele yanapocheza katika mjadala wa umma - ambayo ni wakati watu ambao walidhani walikuwa kwa wingi wanaanza kuhisi kuwa wamezuiliwa.
Athari ya mtu wa tatu ni dhana kwamba mawasiliano yenye kushawishi yanaweza kuwashawishi watu wengine, lakini sio wataalam. Kwa kweli, kuna ushahidi kwamba hata wataalam wanaweza kuathiriwa na mazungumzo kama hayo.
Profesa Lewandowsky anasema: "Inaonekana ni sawa kuhitimisha kuwa shinikizo la wakandarasi wa hali ya hewa wamechangia, angalau kwa kiwango fulani, kwa wanasayansi kukagua nadharia zao wenyewe, data na mifano, ingawa wote wanakubali - kwa kweli wanatarajia - mabadiliko katika kiwango ya joto juu ya kipindi chochote kilichochaguliwa kiholela.
"Sisi wanasayansi tuna jukumu la kipekee na muhimu katika sera ya umma kuwasiliana wazi na kwa usahihi anuwai ya hatari ambayo tunajua juu. Umma una haki ya kuarifiwa kuhusu hatari, hata ikiwa ni ya kutisha.
"Wanasayansi wa hali ya hewa wamefanya kazi nzuri katika kufuata sayansi yao chini ya shinikizo kubwa la kisiasa, na wamechoka kwa hoja za kisayansi dhidi ya kazi zao.
"Walakini, wakati mwingine wanasayansi wameruhusu madai ya kitabia bila kujua lugha yao, na kusababisha sisi kupitisha kutokuwa na uhakika wa kisayansi na ufahamu mdogo wa kuwasiliana."
Utafiti wa pili na wanasayansi wa Amerika hivi karibuni ulithibitisha kwamba, kwa kweli, wanasayansi wamewasilisha maarifa hayo. Kwa kweli wamefanya hivyo kwa mbunge wa Amerika tajiri katika wawakilishi wa Republican ambao wanatoa changamoto au kutupilia mbali makubaliano ya sayansi ya hali ya hewa.
Sauti za wakala wakati mwingine zinadai kwamba jamii ya kisayansi "imegawanywa" - lakini mgawanyiko kama huo haukuonekana kwenye ushahidi uliowasilishwa kwa Bunge la Amerika.
Wataalam mashuhuri
Xinsheng Liu, mwanasayansi wa utafiti wa Chuo Kikuu cha A & M cha Texas, na wenzake wanaripoti katika jarida hilo hewa Badilisha kwamba walichambua ushuhuda 1,350 zilizowasilishwa kwa mikutano ya mikutano 253 kutoka 1969 hadi 2007.
Kwa mashuhuda mtaalam aliyeelezea maoni, 86% walisema mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa yakitokea, na 78% walisema ni matokeo ya shughuli za wanadamu. Kwa maana zaidi, 95% ya wanasayansi hao ambao walitoa ushuhuda waliunga mkono hatua ya kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa.
Kwa hivyo a "Supermajority" ya maoni ya kisayansi alikuwa amewasilisha ukweli kwa Congress, na makubaliano ya karibu katika jamii ya sayansi yalikuwa yamewasilishwa kila wakati.
"Maelezo yanayowezekana ya ubishani wa watunga sera lazima iwe juu ya kitu kingine isipokuwa ukosefu wa maarifa au kugawanyika habari za kisayansi," waandishi wa ripoti hiyo wanamalizia. - Mtandao wa Habari za Hali ya Hewa
Kuhusu Mwandishi
Tim Radford ni mwandishi wa habari wa kujitegemea. Alifanya kazi Guardian kwa miaka 32, kuwa (miongoni mwa mambo mengine) barua mhariri, sanaa mhariri, mhariri fasihi na mhariri sayansi. yeye alishinda Chama cha Waandishi wa Uingereza Sayansi tuzo kwa mwandishi wa sayansi wa mwaka mara nne. Alihudumu kamati ya Uingereza kwa Muongo wa Kimataifa wa Kupunguza Maafa ya Asili. Ameelezea kuhusu sayansi na vyombo vya habari katika miji kadhaa ya Uingereza na nje ya nchi.
Kitabu na Mwandishi huyu:
Sayansi ambayo Ilibadilisha Dunia: Hadithi isiyojulikana ya mapinduzi mengine ya 1960
na Tim Radford.
Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon. (Kitabu kizuri)
