Kitabu kipya kinachunguza jinsi vyombo vya habari vya digital vinavyochangia kuenea kwa mabadiliko ya hali ya hewa wakati wa vyombo vya habari vya jadi vinapungua.
LONDON, 23 Januari, 2017 - Uliza mwandishi wa habari juu ya umri fulani juu ya hali ya taaluma na sawa, badala ya kujibu jibu ni uwezekano.
Utasikia kilio cha jinsi internet imesababisha kuanguka kwa kasi katika matangazo ya vyombo vya habari vya magazeti, ambayo yameua magazeti ya kushoto, kulia na katikati, wakati mashirika ya utangazaji yanapunguza bajeti zao.
Na utasikia jinsi viwango vya wahariri na maadili ya uandishi wa habari vimeenda kwa mbwa, na matumizi ya vyombo vya habari vya kijamii yanawahimiza kuhimiza taarifa zisizokubalika, na kuongezeka kwa habari za bandia.
Kwa kuongezeka, vijana hutegemea kurekebisha haraka kutoka kwa simu za mkononi kwa habari za kila siku, mara nyingi huonekana kuwa na hamu tu katika maoni ambayo yanajitokeza wenyewe.
Lakini kitabu kipya - Kitu cha Kale, Kitu kipya: Vyombo vya habari vya Digital na Ufikiaji wa Mabadiliko ya Hali ya Hewa - iliyochapishwa na Reuters Taasisi ya Utafiti wa Uandishi wa Habari katika Chuo Kikuu cha Oxford, Uingereza, ina habari ambazo zinaondoa tathmini hii mbaya ya vyombo vya habari mpya.
Masuala ya mabadiliko ya hali ya hewa
Waandishi huzingatia jinsi wachezaji fulani wa vyombo vya habari vya digital wanavyozingatia masuala yanayohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa. Hasa, wanaangalia njia ya vyombo vya habari vya digital kufunikwa matukio katika Mkutano wa hali ya hewa ya Paris mwishoni mwa 2015 - mkutano unaoonekana kama alama ya wakati muhimu katika mazungumzo juu ya joto la joto.
Mashirika matatu ya digital yanachunguza kwa kina: Huffington Post, BuzzFeed na Makamu wa Habari.
Kwa baadhi ya makaburi, kitabu hiki kinajishughulisha na utoaji wa taarifa uliofanywa na maduka haya ya digital.
Mwandishi mmoja wa waandishi anasema kuwa "kunaweza kuwa na nguvu kali kwamba uwepo wao wa pamoja ni manufaa kwa mjadala wa umma juu ya masuala magumu kama vile mabadiliko ya hali ya hewa, hasa wakati ambapo waandishi wa habari wa mazingira wanapunguzwa katika mashirika mengine ya vyombo vya habari.
"Inawezekana kwamba wachezaji wapya waweze kuwa bora zaidi kuliko wenzao waliotengeneza katika kutafuta pembe mpya na njia mpya za kufunika mandhari 'ya zamani' ya mabadiliko ya hali ya hewa, na hivyo kuendeleza umuhimu na maslahi kwa umma pana, na hasa kwa watazamaji wadogo . "
Kitabu kinapatikana kuwa wakati vyombo vya habari vya jadi - kama vile Guardian, New York Times au BBC - yalifikia juu ya theluthi mbili ya jumla ya habari za vyombo vya habari vya mkutano wa kilele wa Paris, mashirika ya tatu ya digital yanafanya kazi vizuri.
"Inawezekana kwamba wachezaji wapya waweze kuwa bora zaidi kuliko wenzao walioanzishwa kutafuta njia mpya za kufunika 'mandhari' ya mabadiliko ya hali ya hewa"
Mitindo ya taarifa ilikuwa tofauti na vyombo vya habari vya kawaida - na mara nyingi ubunifu.
Huffington Post ilijitoa zaidi ya nusu ya chanjo yake kwa maoni au vipande vya ufafanuzi katika machapisho ya blog.
BuzzFeed ilienda kwa mtindo wa kutoa taarifa nyepesi, wakati mwingine unazingatia zaidi juu ya uharakati na hadithi zisizokubaliana ambazo haziunganishi moja kwa moja kwenye mkutano wa kilele - kama vile "njia za mwongozo wa 11 ulimwengu unaoshughulika na sayari ya moto" na "Unajua zaidi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa kuliko Amerika ya kawaida? "
Makamu wa Habari, na kufanya matumizi makubwa ya muundo wake wa video, pia walitaka kuondoka kwa mazungumzo mara nyingi yenye kuchochea yanayotokea katika ukumbi wa mkutano na kuandika ripoti ya ripoti yenye kichwa "usafiri wa dharura ya hali ya hewa".
Waandishi wanasema kuwa habari za vyombo vya habari vya masuala ya mabadiliko ya hali ya hewa ziliingizwa na mkutano wa kilele wa Paris - kwa namna ile ile ilivyofanya kwa mkutano uliotangulia sana hatimaye mkutano wa maafa uliofanyika Copenhagen katika 2009.
Kushangaza, kitabu hiki kinapatikana kuwa, huko Paris, ufikiaji mdogo ulipatikana katika vyombo vya habari - vya jadi na vya digital - kwa wale wanaona mabadiliko ya hali ya hewa kama hoax.
Ni tofauti kabisa
Inasema kuwa mkutano wa kilele wa Paris "ulikuwa tofauti sana na ule wa mkutano wa kilele wa Copenhagen kwa kiwango cha chini cha nafasi iliyotolewa na vyombo vya habari kwa aina mbalimbali za wasiwasi wa hali ya hewa".
Lakini kabla ya wale walio kwenye vyombo vya habari wasiwasi kuhusu joto la joto la kimataifa, ni muhimu kuzingatia matokeo mengine mawili na Taasisi ya Reuters.
Moja ni kwamba chanjo ya matukio huko Paris ilipendekezwa kwa kiasi kikubwa na ripoti zinazoonekana katika vyombo vya habari vya jadi na vya digital huko Marekani na Ulaya.
Hii si ajabu, kwa sababu ya chini ya uwakilishi wa waandishi wa habari kutoka mikoa masikini ya nchi zinazoendelea katika mikutano kubwa ya hali ya hewa. Waandishi wa habari kutoka maeneo haya mara nyingi hawajui rasilimali za kuhudhuria matukio kama hayo, ingawa ni nchi zao ambazo mara nyingi huwa wanateseka zaidi kutokana na joto la joto.
Hatua nyingine ni kwamba, katika vyombo vya habari, chanjo ya mabadiliko ya hali ya hewa bado hupungua nyuma ya yale ya mambo mengine mengi - au ya sifa mbalimbali.
Katika wiki ya kwanza ya mkutano wa Paris, watafiti wa utafiti wa Reuters waligundua kuwa maduka ya vyombo vya habari vya Uingereza yaliandika makala za 132 kuhusu mkutano huo - na karibu mara mbili kwamba kiasi kilichotolewa kwa kipindi hicho na kwenda kwa Kim Kardashian, hali ya kweli ya Marekani mtu Mashuhuri. - Mtandao wa Habari za Hali ya Hewa
- Kitu cha Kale, Kitu kipya: Vyombo vya habari vya Digital na Ufikiaji wa Mabadiliko ya Hali ya Hewa imechapishwa na Taasisi ya Reuters ya Utafiti wa Uandishi wa Habari, na inapatikana kwa £ 12.99 kupitia Kitabu cha Chuo Kikuu cha Oxford.
Makala hii awali ilionekana kwenye Mtandao wa Habari za Hali ya Hewa
