Korti ilisema juhudi za kupunguza uzalishaji wa Shell zilikuwa "zisizogusika". Shutterstock

Makubwa matatu ya mafuta ya ulimwengu wamepata tu kukemewa kwa aibu juu ya hatua yao ya kutosha juu ya mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa pamoja, maendeleo yanaonyesha jinsi mahakama, na wawekezaji waliofadhaika, wanazidi kuwa tayari kulazimisha kampuni kupunguza uchafuzi wao wa kaboni dioksidi haraka.

Korti ya Uholanzi iliamuru Royal Dutch Shell ifute uzalishaji wake wa chafu, na 61% ya wanahisa wa DRM waliunga mkono azimio la kulazimisha kampuni hiyo kufanya hivyo. Na kwa kukasirika huko Exxon Mobil, mwanaharakati wa mfuko wa ua alishinda viti viwili kwenye bodi ya kampuni.

Kamba ya ushindi ilifuatwa Australia mnamo Alhamisi na a tawala la mahakama kwamba waziri wa mazingira wa shirikisho, wakati akiamua ikiwa au kuidhinisha mgodi mpya wa makaa ya mawe, ana jukumu la utunzaji kwa vijana ili kuepuka kuwasababishia jeraha la kibinafsi kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa.

Uamuzi wa korti ni muhimu sana. Korti zimekuwa zikisita kuingilia kati katika kile kinachoonekana kama suala bora zaidi kwa watunga sera. Hukumu hizi za hivi karibuni, na zingine, zinaonyesha korti zimejiandaa zaidi kuchunguza upunguzaji wa uzalishaji na wafanyabiashara na - katika kesi ya korti ya Uholanzi - waamuru wafanye zaidi.

Related Content

Congress Kulala Wakati Hali ya Hewa Imeanguka

Uasi Unakua Dhidi Ya Dharura ya Hali ya Hewa

Je! Kwanini Wanasayansi wa Hali ya Hewa Hawapaswi Kuongeza Ushuru kwa Bunge?

Korti yaonya juu ya 'matokeo yasiyoweza kurekebishwa'

Ndani ya tawala ya kwanza ulimwenguni, mahakama ya Hague aliamuru Shell kubwa ya mafuta na gesi kupunguza uzalishaji wa CO₂ kwa 45% ifikapo 2030, kulingana na viwango vya 2019. Korti ilibaini kuwa Shell haikuwa na malengo ya kupunguza uzalishaji hadi 2030, na sera zake hadi 2050 zilikuwa "zisizogusika, zisizoelezewa na zisizo za lazima".

Kesi hiyo ililetwa na mwanaharakati wa hali ya hewa na vikundi vya haki za binadamu. Korti iligundua mabadiliko ya hali ya hewa kwa sababu ya uzalishaji wa CO₂ "ina athari mbaya na isiyoweza kurekebishwa" na ikatishia binadamu "haki ya kuishi". Pia iligundua kuwa Shell ilihusika na kinachojulikana kama "Upeo wa 3" unaozalishwa na wateja wake na wauzaji.

Kukasirika kwa DRM kulihusisha uasi wa mwekezaji. Baadhi 61% ya wanahisa mkono a azimio wito kwa DRM kupunguza kwa kiasi kikubwa uzalishaji wa Wigo 3 unaotokana na matumizi ya mafuta na gesi yake.

Na wiki iliyopita, wanahisa wa ExxonMobil, moja ya kubwa duniani wauzaji wa gesi chafu wa kampuni, walilazimisha usimamizi mkali. Mfuko wa ua wa wanaharakati, Injini Nambari 1, alishinda mbili, na uwezekano wa tatu, huwekwa kwenye bodi ya watu 12 ya kampuni.

Injini namba 1 viungo wazi Exxon's utendaji dhaifu wa uchumi kushindwa kuwekeza katika teknolojia zenye kaboni ndogo.

Related Content

Dissonance ya Utambuzi: Canada Inatangaza Dharura ya Taifa ya Hali ya Hewa na Inakubali Bomba

Mgomo huu wa hali ya hewa ni sehemu ya usumbufu tunaohitaji

Kwa nini Sayansi Inahitaji Binadamu Kutatua Mabadiliko ya Hali ya Hewa

Wanahisa wanaojua hali ya hewa wanaungana

Kama shughuli za kibinadamu husababisha Anga ya dunia kuwa ya joto, makampuni makubwa ya mafuta ni chini ya shinikizo kubwa ya kuchukua hatua.

A kampuni 20 tu wamechangia tani bilioni 493 za CO₂ na methane kwa angahewa, haswa kutoka kwa kuchomwa mafuta, makaa ya mawe na gesi. Hii ni sawa na 35% ya uzalishaji wote wa gesi chafu ulimwenguni tangu 1965.

Wanahisa - wengi wanaojali na hatari za kifedha za mabadiliko ya hali ya hewa - wanaongoza kushinikiza uwajibikaji wa ushirika. The Kitendo cha hali ya hewa 100 + mpango ni mfano unaoongoza.

Inajumuisha zaidi ya wawekezaji 400 walio na zaidi ya dola trilioni 35 za mali zilizo chini ya usimamizi, ambao hufanya kazi na kampuni kupunguza uzalishaji, na kuboresha utawala na ufichuzi wa kifedha unaohusiana na hali ya hewa. Harakati zinazofanana zinaibuka ulimwenguni.

Wanahisa huko Australia pia wako kuongeza ushiriki na kampuni juu ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Mwaka jana, maazimio ya wanahisa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa yaliwekwa Santos na Woodside. Ingawa hakuna azimio lililofanikiwa msaada wa 75% uliohitajika kupitishwa, wote walipokea msaada wa hali isiyo na kifani - 43.39% na 50.16% ya kura, mtawaliwa.

Na mnamo Mei 2021, Rio Tinto akawa wa kwanza Bodi ya Australia kurudi hadharani maazimio ya wanahisa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, ambayo baadaye yalipita na Msaada wa 99%.

Mwelekeo wa madai

Hadi leo, swali la ikiwa wachafuzi wa kampuni wanaweza kulazimishwa kisheria kupunguza uzalishaji wa chafu bado halijajibiwa. Wakati kampuni za mafuta zilikabiliwa na safu ya mashtaka ya hali ya hewa huko Merika na Ulaya, korti mara nyingi zimetupilia mbali madai hayo kwa sababu za kiutaratibu.

Kesi zilizoletwa dhidi ya serikali zimefanikiwa zaidi. Kwa 2019, kwa mfano, Korti Kuu ya Uholanzi ilithibitisha serikali ina wajibu wa kisheria kuzuia mabadiliko hatari ya hali ya hewa.

Uamuzi dhidi ya Shell ni muhimu, na hutuma ishara wazi kuwa mashirika yanaweza kuwajibika kisheria kwa uchafuzi wa mazingira.

Shell hapo awali alisema inaweza tu kupunguza uzalishaji wake kabisa kwa kupungua biashara yake. Kesi ya hivi karibuni inaonyesha jinsi kampuni hizo zinaweza kupata haraka aina mpya za mapato, au kukabiliwa na dhima ya kisheria.

Haiwezekani tutaona madai sawa nchini Australia, kwa sababu sheria zetu ni tofauti na zile za Uholanzi. Lakini kesi ya Shell ni ishara ya mwelekeo mpana wa madai ya hali ya hewa kuletwa kutoa changamoto kwa wachafuzi wa shirika.

Hii ni pamoja na kesi iliyoamuliwa Alhamisi ikiwahusisha vijana wanaopinga upanuzi wa mgodi wa makaa ya mawe wa kampuni, na kesi za Australia zinajadili ufichuzi mkubwa ya hatari za hali ya hewa na mashirika, benki na fedha nyingi.

Related Content

Ushindi wa Jason Kenney Katika Njia za Alberta Tutaweza Kulipa Kote Bei Kwa Uzalishaji wa Mafuta ya Mafuta

Wakati ujao wa 3 kwa Uwezo wa Hali ya Hewa Ulimwenguni

Kukataa kwa hali ya hewa sio kuzuia hatua za hali ya hewa.

Mabadiliko yamekaribia

Kampuni za mafuta na gesi mara nyingi wanasema Upeo 3 uzalishaji sio jukumu lao, kwa sababu hawadhibiti jinsi wateja hutumia bidhaa zao. Utaftaji wa Shell na hatua ya wanahisa dhidi ya DRM zinaonyesha dai hili linaweza kushika kasi kidogo na korti au wanahisa baadaye.

Kesi ya Shell pia inaweza kuweka mbali maporomoko ya kimataifa ya madai ya nakala. Nchini Australia, wataalam wa sheria wameona wimbi la kugeuka, na alionya ni suala la muda tu mbele ya wakurugenzi ambao wanashindwa kuchukua hatua juu ya madai ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Kwa wazi, mabadiliko ya matetemeko ya ardhi yanakaribia, ambayo mashirika yatalazimika kuchukua jukumu kubwa la athari za hali ya hewa. Maendeleo haya ya hivi karibuni yanapaswa kuwa kama wito wa kuamsha kampuni za mafuta, gesi na makaa ya mawe, huko Australia na ulimwenguni kote.