Viwango na orodha za ESG mara nyingi haziaminiki kabisa kwa watumiaji au wawekezaji wanaotaka kufanya maamuzi kwa kampuni wanazonunua au kuwekeza. Appolinary Kalashnikova / Unsplash
British American Tobacco (maarufu kwa sigara), Coca Cola (maarufu duniani kwa vinywaji baridi vyenye sukari) na Glencore (kampuni ya uchimbaji wa Briteni / Uswizi) hivi karibuni ilichaguliwa katika kampuni tano bora zaidi zinazohusika na mazingira na kijamii kwenye FTSE 100, faharisi ya hisa ya kampuni 100 kubwa zilizoorodheshwa kwenye Soko la Hisa la London.
Kama watumiaji na wawekezaji, mara nyingi tunaangalia viwango vya mazingira, kijamii na utawala (ESG) kuongoza ununuzi wetu, uwekezaji na maamuzi ya ajira. Lakini tunapaswa kufanya nini kwenye orodha hii, iliyoandaliwa na kampuni ya huduma za uwekezaji wa Uingereza Hargreaves Lansdown?
Kama watoto, tulijifunza kuwa uvutaji sigara unaua, lakini Tumbaku ya Amerika ya Amerika ina nafasi ya juu kwenye orodha, ikidokeza ni kampuni inayohusika sana.
Unene kupita kiasi, ugonjwa wa moyo na mishipa na ugonjwa wa sukari ni magonjwa yanayotishia maisha, lakini Coca Cola, mchuuzi anayeongoza sukari, pia ana kiwango cha juu.
Related Content
Lori la trela ya trekta lirudi kwenye kizimbani cha upakiaji huko Coca-Cola Vinywaji Florida kupita ishara ya Sasa ya Kukodisha mnamo Mei 2020, huko Hollywood, Fla. (Picha ya AP / Wilfredo Lee)
Glencore anachunguzwa madai ya udanganyifu, bado ni Nambari 4 kwenye orodha hiyo hiyo.
Haina maana?
Orodha kadhaa zinaorodhesha kampuni kuwa "kuwajibika zaidi"Au"raia bora wa ushirika"Au"kijani zaidi".
The Kampuni 100 ya Knights XNUMX, kwa mfano, ni orodha ya kila mwaka inayotathmini kampuni kulingana na utendaji wao endelevu. Kampuni zinapewa alama kulingana na utendaji wao wa mazingira, kijamii, utawala na uchumi na kisha zikaorodheshwa kutoka moja hadi 100.
Jarida la Newsweek Orodha ya Kampuni inayojibika zaidi Amerika pia inashikilia kampuni za Merika juu ya utendaji wao endelevu.
Orodha yake ya 2021 iliweka Citigroup kama kampuni ya tisa inayohusika zaidi nchini. Hivi karibuni benki hiyo ilitozwa faini Dola za Kimarekani milioni 400 na wasimamizi wa shirikisho kwa "mazoea mabaya ya benki na yasiyo salama."
Microsoft imeshika nafasi ya tatu kwenye orodha hiyo hiyo, lakini mapema mwaka huu, Rekodi za wateja milioni 250 zilifunuliwa mkondoni bila ulinzi wa nywila.
Procter & Gamble, 23 kwenye orodha ya Newsweek, ni sasa inachunguzwa kwa kutegemea miti kutoka msitu wa kaskazini wa Canada.
Huko Canada, Knights ya Kampuni iko kwenye safu Raia 50 bora wa ushirika wa Canada. Anayeongoza pakiti hiyo ni Co-op ya Vifaa vya Mlima, ambayo hivi karibuni iliomba msamaha kwa ukosefu wa utofauti katika kampeni ya uuzaji ambayo kutengwa watu wa rangi.
Hydro Moja, katika nafasi ya 11, imechukuliwa kwa jukumu lake vifurushi vya fidia ya mtendaji.
Wateja, wawekezaji hutazama viwango
Idadi inayoongezeka ya wawekezaji hutegemea habari ya ESG kutoka kwa mtu wa tatu kwa maamuzi yao ya uwekezaji. Vivyo hivyo, watumiaji wanatafuta bidhaa endelevu na kuangalia kampuni zinazohusika kuwaarifu maamuzi ya ununuzi.
Kuna pia idadi inayoongezeka ya kampuni kuingia uwanja wa viwango vya ESG. Hivi sasa hakuna usimamizi wa udhibiti au uthabiti kwa wakala wa vyeo juu ya ni mambo gani yanayotathminiwa katika viwango na ni nani anayewatathmini.
Kama vile, zipo hakuna viwango vya kimataifa au kitaifa vinavyokubalika au mahitaji thabiti juu ya kile kinachopaswa kuripotiwa au kupimwa kwa utendaji wa ESG. Kampuni zinatathminiwa kulingana na a vigezo anuwai, na kuifanya iwe changamoto kwa watumiaji na wawekezaji kufanya maamuzi kamili.
Je! Wawekezaji wanapaswa kuangalia Ukadiriaji wa ESG kutathmini uchaguzi wao wa uwekezaji na hatari zinazohusiana?
Tuliangalia kampuni tano za juu za Canada kutoka orodha ya Corporate Knights 2020 Global 100 na tukatafuta Hifadhi ya Hatari ya Sustainalytics ESG ili kuona hatari yao ya ESG. Udumishaji, kampuni iliyozinduliwa mwanzoni nchini Canada kama Utafiti wa Jantzi, hupima mfiduo wa kampuni kwa hatari maalum za tasnia ya ESG na jinsi kampuni inavyosimamia hatari hizo, na pia kiwango cha yoyote hatari ya ESG isiyodhibitiwa.
Kampuni tatu za Canada - the Benki ya Montreal, Cascades na Reli ya Taifa ya Canada - waliwekwa kama hatari ndogo, wakati wawili, Algonquin na Bombardier, ambayo iliweka juu zaidi kwenye orodha ya Corporate Knights Global 100 kuliko kampuni tatu zilizotajwa hapo juu, inachukuliwa kuwa hatari kubwa na Ukadiriaji wa Hatari ya Sustainalytics ESG.
Hakuna msimamo
Kwa nini wakala mmoja anayejulikana wa kiwango cha ESG angepima kampuni kama kiongozi wakati mwingine akiashiria kuwa ni hatari kubwa? Ikiwa ukadiriaji na viwango vyote vinapima ESG, tungetarajia msimamo katika viwango vyote.
Wakati viwango vinapaswa kutusaidia katika azma yetu ya kufanya maamuzi bora, endelevu zaidi na kuchagua kampuni za maadili kama Walaji na wawekezaji, wanaweza kupotosha na kutoa maoni tu ya sehemu ya ahadi za kampuni ya ESG.
Wakati wa kuamua ni viwango gani vya kuamini, tunashauri kutafuta mashirika ya kiwango ambayo hutumia habari ya umma kutathmini kampuni juu ya utendaji wa ESG. Mashirika ya kiwango cha ubora ni wazi juu ya jinsi wanachambua kampuni na kuja na viwango vyao. Wale wanaosoma orodha wanapaswa kuwa na uwezo wa kutathmini habari iliyotolewa katika kiwango haraka na kwa ujasiri juu ya kile inasema kweli.
Tafuta viwango ambavyo havikubali malipo kutoka kwa kampuni kushiriki; hii inapunguza nguvu zao kushawishi kuwekwa kwao. Angalia habari kutoka kwa viwango vingi na ukadiriaji.
Wakati makampuni katika viwanda vilivyoshindaniwa (wale wanaodhuru) wana alama za juu katika viwango vya uendelevu, inapaswa kuuliza maswali mazito juu ya uhalali wa kiwango hicho.
Badala ya kuamini upofu viwango, elewa habari inayotolewa na kila orodha. Wakati viwango vimeundwa kutoa habari iliyoshinikwa, kwa bahati mbaya, bado tunahitaji kufanya utafiti wetu wenyewe kutathmini kampuni.
Kuhusu Mwandishi
Rumina Dhalla, Profesa Mshirika, Mafunzo ya Shirika na Biashara Endelevu na Mkurugenzi, Taasisi ya Biashara Endelevu, Chuo Kikuu cha Guelph na Felix Arndt, John F. Wood Mwenyekiti katika Ujasiriamali, Chuo Kikuu cha Guelph
Vitabu kuhusiana
Leviathan ya hali ya hewa: Nadharia ya Kisiasa ya Baadaye yetu ya Sayari
na Joel Wainwright na Geoff Mann
Jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri nadharia yetu ya kisiasa-kwa bora na mbaya zaidi. Licha ya sayansi na mwishoni mwa wiki, mataifa ya kibepari yanayoongoza hawajafanikiwa chochote karibu na kiwango cha kutosha cha kupunguza kaboni. Sasa hakuna njia pekee ya kuzuia sayari kukiuka kizingiti cha nyuzi mbili Celsius iliyowekwa na Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa. Je! Ni matokeo gani ya kisiasa na kiuchumi ya hii? Ulimwengu unaochagua ni wapi? Inapatikana kwenye Amazon
Upheaval: Kugeuza Points kwa Mataifa katika Mgogoro
kwa Jared Diamond
Kuongeza mwelekeo wa kisaikolojia kwa historia ya kina, jiografia, biolojia, na anthropolojia inayoonyesha vitabu vyote vya Diamond, Upheaval inaonyesha mambo yanayoathiri jinsi mataifa yote na watu binafsi wanaweza kukabiliana na changamoto kubwa. Matokeo yake ni epic kitabu katika wigo, lakini pia kitabu chake cha kibinafsi bado. Inapatikana kwenye Amazon
Jumuiya ya Kimataifa, Maamuzi ya Ndani: Sera ya Kulinganisha ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa
na Kathryn Harrison et al
Uchunguzi wa kesi na uchambuzi wa ushawishi wa siasa za ndani kuhusu sera za mabadiliko ya hali ya nchi na maamuzi ya ratiba ya Kyoto. Mabadiliko ya hali ya hewa inawakilisha "msiba wa vyama" kwa kiwango cha kimataifa, wanaohitaji ushirikiano wa mataifa ambayo sio lazima kuweka ustawi wa Dunia juu ya maslahi yao ya kitaifa. Hata hivyo jitihada za kimataifa za kushughulikia joto la joto zimefanikiwa; Itifaki ya Kyoto, ambalo nchi zilizoendelea zilifanya nia ya kupunguza uzalishaji wa pamoja, zilitumika katika 2005 (ingawa bila kushiriki kwa Marekani). Inapatikana kwenye Amazon
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
