Mapema wiki hii, mwanasayansi mashuhuri wa hali ya hewa Michael Raupach alitumia hafla ya hotuba kwa Chuo cha Sayansi cha Australia kutengeneza simu isiyo na huruma kwa wanasayansi wenzao, ukiwasihi wasikae kando na siasa za hali ya hewa.
Profesa Raupach, ambaye anaendesha Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia Taasisi ya Mabadiliko ya hali ya hewa, ni mwanasayansi anayeheshimiwa, uzoefu na msukumo. Kwa kweli nashukuru kufadhaika kwake na wasiwasi wake. Ninapongeza simu yake kwa wenzake kuhusika.
Lakini kabla ya kufanya hivyo, wanahitaji kujifunza masomo kadhaa muhimu juu ya mawasiliano madhubuti ambayo hupita zaidi ya ukweli wa kufadhaisha ambao ukweli mara chache hushinda siku. Ikiwa hawatafanya hivyo, juhudi zao zitabadilika kabisa.
Malengo na Watazamaji
Kwa mtazamo wa mawasiliano, kilio kama hicho cha kusanyiko kwa wanasayansi wa hali ya hewa kujihusisha kikamilifu katika mjadala wa umma kunastahiki.
Lakini hazifikirii sana kwa njia ya kimkakati (labda neno bora ni "busara") maneno. Kawaida wanakabiliwa na majibu mawili ya kawaida na yanayohusiana.
La kwanza ni kutofaulu kuelezea malengo yasiyopingika. Maoni kama "lazima turekebishe makosa ya sayansi ya hali ya hewa katika nyanja ya kisiasa" haifanyi kazi kama lengo la mawasiliano. Kimsingi haiwezekani na pia inashindwa kujumuisha tasnifu yoyote ya wazi. Je! Kufanikiwa kwa jambo hili lisilowezekana kunaweza kuwa na athari gani, hata ikiwa tutafanikiwa?
Iliyoundwa na hitaji la kuelezea malengo wazi ni shida ya pili: kutambulika hadhira maalum, inayotambulika kwa juhudi zako za mawasiliano. Habari hiyo ni ya nani? Je! Tunajua nini juu ya watazamaji wetu? Na mara tu ikigundulika, tunatarajia wafanye nini na ujumbe wetu tunapowapa?
Kwa mawasiliano ya sayansi ya hali ya hewa, ikiwa lengo ni kudumisha roho za - au kutoa risasi mpya kwa roho zenye nia kama hiyo, basi mapambano yanayoendelea ya makosa ya ukweli ni muhimu na yanafaa.
Walakini, ikiwa unafikiria kuwa kufanya hii pia kutaibadilisha akili za watu ambao hawakubali maana ya sayansi, utasikitishwa (kama nilivyosema hapo awali hapa na hapa).
Ukweli, Maoni, na Vitendo
Linapokuja suala la sayansi ya hali ya hewa, ni habari za zamani (lakini muhimu) ambazo wakati watu wanastahili maoni yao wenyewe, wanayo wasio na haki ya ukweli wao wenyewe.
Related Content
Lakini katika mazingira ya kisiasa ambapo maamuzi makubwa juu ya vipaumbele vya kijamii, matumizi ya rasilimali na uwekezaji wa pesa za umma hufanywa, maoni na maadili ni ya ushawishi, ikiwa sio hivyo zaidi, kuliko ukweli unaoweza kutetea.
Kuvutia wanasayansi wa hali ya hewa kuendelea na squirting ukweli zaidi na zaidi, hata hivyo imesemwa vizuri, katika uwanja wa umma uwezekano wa kubadilisha akili ya mtu yeyote. Kujua au kuelewa kitu kisayansi haifai kiotomati kukubali Maana ya maarifa hayo, bora bado ikifanya kazi juu yao.
Hazard Vs hasira
Kuhusika kutoka kwa ujamaa wa kisayansi kwa mshauri wa biashara ya serikali ya shirikisho Maurice Newman hivi karibuni bongo juu ya hatari ya baridi ya ulimwengu ilikuwa inaeleweka bidii na ya dharau.
Kwa kushangaza, athari hizi zinaweza kuonekana kama dhihirisho la kitu kinachotokea kati ya wakataaji wa hali ya hewa, wapiga debe na wengine kutoka sehemu hizo mbaya za jiji.
Athari hizi zinaunganisha "hatari" na "hasira" (angalia nakala nyingi hapa kwa majadiliano ya semina ya wazo hili).
"Hazard" ni hatari inayoweza kusababishwa na hatari, wakati "hasira" ni majibu yetu ya kihemko na hofu kwa hatari hiyo hiyo. Kiwango chetu cha hasira mara nyingi kina uhusiano mdogo au hauna uhusiano wowote na hatari halisi.
Katika kisa cha Newman, athari za nakala ya nakala yake ndizo hatari, na hasira ya juu zaidi inaondoa hatari. Lakini unapoongeza hasira na hatari pamoja, hatari kwamba maneno yake yataongeza msaada kwa hatua ya hali ya hewa inaonekana kuwa kubwa.
Kwa ukweli, madai ya umma ya kisayansi yanayoweza kutokea ya kisayansi yana athari ndogo. Ikiwa unafikiria yeye ni mtu na maoni yake ni ya ujinga, nakala kwenye gazeti haitaibadilisha hiyo. Ikiwa tayari umemheshimu na maoni yake, nakala kwenye gazeti labda haitabadilisha hiyo.
Haipendekezi kwamba hali ya "seti za uzio" wa hali ya hewa itatawaliwa na madai ya Newman. Na siasa zake na usomi? Labda. Na "ukweli" wake juu ya hali ya hewa? Nope.
Nakala ya Newman ni onyesho la msimamo ambao tayari upo, sio kichocheo cha mabadiliko makubwa ya umma katika maoni ya tabia au tabia.
Kwa wale ambao bado wana wasiwasi juu ya vipande vya sauti vya kutengeneza kelele kama vya Newman, Ushauri wa ushauri wa Neil deGrasse Tyson juu ya kuelewa tofauti kati ya hali ya hewa na hali ya hewa inaweza kusaidia.
Kama Tyson aonyesha, "mwangalie yule mtu, sio mbwa". Kwa ujumbe wa hali ya hewa kwenye vyombo vya habari, ni mwelekeo mrefu wa vitendo ambao sio wa kila siku kutoka kwa wale wanaoshinikiza kuwa na maoni yao.
Kwa hivyo Mwanasayansi wa Hali ya Hewa Afanye Nini?
Hapa kuna vidokezo. Kuwa na malengo ya mawasiliano ya kioo wazi. Jua unachotaka kufanya, jinsi utakavyofanya, na jinsi ya kutathmini juhudi zako. Ikiwa haujui unajaribu kufanya nini, unawezaje kujua ikiwa umefanya?
Anayemiliki maoni yako ya kisiasa. Katika nafasi ya hali ya hewa, hakuna kitu kama "sio kisiasa". Kuwa mwanasayansi hakujakinga dhidi ya ushawishi wa maadili yako, haswa kwenye mada za kisiasa zenye ugomvi. Kwa nini kujifanya vingine?
Kuwa inapatikana. Ujuzi wako wa hali ya hewa ni muhimu sana, na watu wengi wanahitaji ingizo lako na msaada wako. Ifanye iwe rahisi kwao uwezavyo kutumia vizuri zaidi yale unayojua.
Shirikiana na wataalam tofauti. Hoja za hali ya hewa na mijadala ya sera sio njia tu juu ya sayansi ya hali ya hewa. Ili kuwa na ufanisi iwezekanavyo, unahitaji kutumia uzoefu wa wataalam katika sera na siasa, mawasiliano na vyombo vya habari, na sayansi ya kijamii. Hauwezi kufanya hivyo mwenyewe, lakini habari njema ni kwamba sio lazima.
Mwishowe, endelea kuwa mwanasayansi. Na fanya hii kwa njia mbili. Kwanza, endelea kufanya sayansi ya hali ya hewa (tafadhali). Pili, wasiliana na ushiriki wako katika nafasi ya kisiasa na mawasiliano kama unavyokaribia sayansi yako. Tafuta ushahidi na uulize maswali, badala ya kutoa madai juu ya kile kinachofanya kazi na kinachohitajika.
Related Content
Njia tu ya habari ya biashara nzima ya mawasiliano ndio itatuzuia kutoa kelele moja nyeupe ya media kama ile tunayohitaji kuachana.
Rod Lamberts amepokea ufadhili kutoka Baraza la Utafiti la Australia.
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo.
Kusoma awali ya makala.
Kuhusu Mwandishi
Dk. Imekuwa ikitoa mashauriano ya mawasiliano ya sayansi na tathmini kwa zaidi ya miaka 15 kwa mashirika ikiwa ni pamoja na UNESCO, CSIRO, na kwa sayansi na mashirika ya utafiti ya ANU. Yeye pia ana asili katika saikolojia na ushauri wa mawasiliano ya ushirika na uwezeshaji.
