Mjadala juu ya mabadiliko ya hali ya hewa ni mchanga wakati nguvu za nyuklia na dawa za kuulia wadudu zimekuwa zikishushwa mada tangu miaka ya 1960, na fluoridation tangu miaka ya 1950. Kwa hivyo ni nini juu ya mabishano haya ya kisayansi ambayo huwafanya waonekane wanaendelea milele?
Wanaharakati wengine wanakata tamaa, wakidhani kwamba wale walio upande mwingine wanakataa kukiri uthibitisho mwingi: "Lazima wawe wajinga. Au mpumbavu - wanasema uwongo. Au wanalipwa. "
Ujinga au upinzani wa kisaikolojia unaweza kuwa mzuri katika hali zingine, lakini kuna maelezo bora kwa nini mabishano yanaendelea.
Wanasaikolojia wamekuwa wakisoma mabishano ya kisayansi na kiteknolojia kwa miongo mingi, na wameandika kwamba ushahidi mpya mara chache hufanya tofauti kubwa.
Kwa hivyo ni nini kinachoendelea? Mtu yeyote ambaye anataka kuelewa vizuri mienendo ya ubishani anahitaji kuzingatia mambo kadhaa kama nilivyoainisha katika mpya Mwongozo wa ubishani.
Uthibitisho upendeleo
Wanasaikolojia wameona kuwa watu wachache hukaribia habari na akili wazi. Badala yake, wanatafuta ushahidi unaounga mkono maoni yao na wanapuuza ushahidi tofauti ikiwa inawezekana, au huchukua shimo ndani yake. Suala hilo lilichunguzwa na Carol Tavris na Elliot Aronson kwenye kitabu chao Makosa yalitengenezwa (lakini sio na mimi).
Tuseme kuna uchunguzi mpya wa ngozi ya kiboko kwenye jamii zilizo na au bila fluoride iliyoongezwa kwa vifaa vya umma.
Wale wanaopendelea fluoridation watapendezwa haswa ikiwa utafiti unaonyesha fluoride inaimarisha mifupa, na ikiwa matokeo ni njia nyingine, wapinzani wa fluoridation watalipa kipaumbele maalum.
Ikiwa matokeo hayatakubaliwa, itapuuzwa au kupingwa: "Ni utafiti uliokosea - na watafiti walipendelea!"
Burd ya Ushuhuda
Katika ugomvi uliyotengwa, pande hizo mbili kawaida hutofautiana juu ya kile kinachohitaji kudhibitishwa. Wale kusaidia fluoridation amini ushahidi wa faida ni mkubwa na hakuna ushahidi wa madhara makubwa, kwa hivyo wanadai ushahidi wenye kushawishi wabadilishe maoni yao. Wanaweka mzigo au vitunguu vya dhibitisho kwa wapinzani wao.
Anti-fluoridationationists, kwa kulinganisha, amini ushahidi wa faida una dosari na kuna ushahidi wa wasiwasi, kwa hivyo wanadai kwamba pro-fluoridationationists wanathibitisha kesi yao zaidi ya shaka nzuri. Wanaweka mzigo wa ushahidi kwa upande mwingine.
Katika kesi ya korti, inafanya tofauti kubwa ambayo upande inabidi idhibitishe hatia zaidi ya shaka nzuri. Vivyo hivyo katika ubishani. Mbinu muhimu katika mjadala ni kumpa mzigo wa dhibitisho kwa upande mwingine.
Kuthibitisha mawazo
Wazo la Thomas Kuhn la dhana za kisayansi inakusudia kwamba wanasayansi hufanya kazi kwa kutumia seti ya mawazo, njia za kawaida na njia za kuona ulimwengu.
Ikiwa unaamini uvumbuzi, basi kila kitu kinaweza kuelezewa kwa njia ya mabadiliko, ambapo ikiwa unaamini katika uumbaji, basi kila kitu kinaeleweka kwa kutumia mawazo tofauti juu ya jinsi ulimwengu unavyofanya kazi.
Katika mabishano mengi, pande hizo mbili zinafanya kazi kutoka kwa mawazo tofauti na mitazamo ya ulimwengu ambayo ni ya kushangaza kwa dhana za kisayansi. Ukweli wowote ambao hauhusiani na picha ya kawaida hufukuzwa kama mshtuko.
Kwa mfano, wataalam wa pro-fluoridationation wanapuuzia masomo wanapendekeza uhusiano kati ya maji na maji na ugonjwa wa mifupa ya ugonjwa wa kulaumi.
Nguvu za Kikundi
Makundi ya kufanya kampeni yanaweza kukuza hali ya mshikamano na jamii. Wanatetea kwa sababu inayofaa, baada ya yote, na inajisikia vizuri kuwa miongoni mwa watu wenye nia moja.
Wanaharakati wengi huingiliana sana na wengine upande mmoja, na mara chache huwa na chakula cha jioni na wapinzani wenye uchungu.
Miaka mingi iliyopita, wakati mimi waliohojiwa wanasayansi wanaoongoza, madaktari na madaktari wa meno ambao walikuwa hai na maarufu katika mjadala wa fluoridation, ni dhahiri walibainika na wale walio upande mmoja na waliingiliana na wapinzani wao tu kwenye vikao vya wapinzani kama vile mijadala.
Jihadharini na Maslahi ya Vested
Makundi tajiri na yenye nguvu yanaweza kuwa na hisa kwenye mabishano, kama vile kupita mabadiliko ya tabia nchi, hatari za mionzi ya microwave, madawa ya kuulia wadudu na nanoteknik.
Ushawishi wa pesa na kisiasa unaweza kuathiri mijadala kwa njia mbali mbali. Kwa mfano, tasnia ya tumbaku kufadhili wanasayansi wenye huruma na kujaribu kudharau wakosoaji.
Viwanda vingine vinafadhili vikundi vya raia bandia na hutumia viunganisho kwenye media na vikundi vya wataalamu kujaribu panda mbegu za shaka.
Kwa sababu tu masilahi ya dhamana yanahusika haimaanishi kuwa upande unaoungwa mkono na pesa na nguvu sio sawa, lakini inamaanisha kuwa umakini wa ziada unahitaji kutolewa ili kupotosha kwa mjadala.
The sekta ya tumbaku bila shaka ilifanya mjadala juu ya uvutaji sigara na saratani ya mapafu uendelee muda mrefu zaidi kuliko ingekuwa vinginevyo.
Inategemea maadili yako
Mizozo ya kisayansi ya umma sio tu juu ya sayansi. Zinajumuisha kutofautisha kwa maadili kuhusu maadili na uchaguzi wa kijamii. Washirika watakuja kwenye suala na tathmini tofauti ya haki, utunzaji, mamlaka na utakatifu.
Katika mjadala wa fluoridation, maadili ya kujali wengine yapo pande zote. Watangulizi wanasema uwezekano wa fluoridation kufaidi kila mtu, haswa wale ambao ni duni sana kuweza kumudu meno nzuri.
Wapinzani hujali zaidi juu ya wale ambao wanaweza kuharibiwa na fluoridation, wakibishana dhidi ya kuweka dawa katika usambazaji wa maji kutibu idadi ya watu, kwa kutumia kipimo kisichodhibitiwa.
Kujadiliana na Wapinzani
Ikiwa ushahidi mpya mara chache hufanya tofauti katika ubishi, ni nini?
Badala ya kujaribu kuwashawishi wapinzani wa ngumu, kawaida ni bora kuchukua hoja kwa wale ambao maoni yao hayakuwekwa sawa. Watu wengine wana maoni wazi na wako tayari kusikiliza. Ni muhimu pia kuongea na maadili ya watu badala ya kudhani kwamba ukweli huzungumza wenyewe.
Kupiga kwa njia yenye heshima inaweza kuwa muhimu. Kufanya maoni ya kudharau juu ya wapinzani inaweza kuonekana kuwa ya haki na madhubuti, lakini inaweza kuunda picha ya utamu na uvumilivu.
Waangalizi wanaweza kujibu tabia, kama mtindo wa kujadili, kama vile kwa hoja. Watahiniwa wa nadharia wanahitaji kuonekana wenye busara na ya kuaminika na watetezi wa orolojia wanahitaji kuonekana wenye uvumilivu na wa haki.
Wakati mwingine, wakati mijadala inaisha, ni muhimu kufikiria juu ya chaguzi mbadala. Ikiwa ufutaji umeme wa maji umejadiliwa kila wakati, basi itakuwa bora kuepusha mjadala na kutetea hatua za hiari kama vile dawa ya kunyoa meno na kunyoa.
Sio kila mjadala una mbadala kama huo.
Ni busara basi kuelewa vizuri ni nini kinachoendesha wale kwa upande mwingine, na kuwachukulia kama watu wanaofikiria, watu wanaojali wenye viwango tofauti vya maadili na njia tofauti ya kuangalia ulimwengu.
Kwa kweli, ikiwa haujahusika tayari kama mshiriki, inaweza kuwa na faida kujaribu kupanga majadiliano ya kirafiki. Badala ya kushtaki wapinzani, inawezekana kujifunza juu yao na kutoka kwao.
Brian Martin haifanyi kazi, kushauriana, kumiliki hisa ndani au kupokea fedha kutoka kwa kampuni au shirika lolote ambalo litafaidika na nakala hii, na haina uhusiano wowote.
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo.
Kusoma awali ya makala.
Kuhusu Mwandishi
Brian Martin ni profesa wa sayansi ya kijamii katika Chuo Kikuu cha Wollongong, Australia. Yeye ndiye mwandishi wa vitabu 13 na mamia ya vifungu juu ya ukosefu wa mabavu, upigaji filimbi, mzozo wa kisayansi, maswala ya habari, demokrasia na mada zingine. Yeye ni makamu wa rais wa Whistleblowers Australia na anaongoza tovuti kubwa juu ya kukandamiza upinzani.
