Kufikia makubaliano juu ya mabadiliko ya hali ya hewa inahitaji kushinda vizuizi vya kijamii kati ya vikundi vinavyopingana. 350 .org / Flickr, CC BY-NC-SA
Tunaweza kujaribu kufikiria kuwa watu ambao hawakubaliani na wewe ni wazimu, mbaya au mjinga tu. Walakini, sio tu kwamba hukumu kama hizo kawaida huwa sio sawa, lakini kuwaambia watu kuwa ni wajinga kuna uwezekano wa kuwashawishi juu ya sifa ya maoni yako mwenyewe.
Walakini hii mara nyingi ndio hufanyika linapokuja suala la mijadala juu ya mabadiliko ya hali ya hewa na kile tunapaswa kufanya juu yake.
Licha ya kwamba kuna makubaliano ya karibu katika jamii ya kisayansi kuwa dereva wa msingi wa mabadiliko ya hali ya hewa ni uzalishaji wa kaboni dioksidi ya anthropogen, na kwamba tunahitaji kupunguza uzalishaji huo ikiwa tunataka kuweka joto duniani kwa kiwango cha chini, umma unabaki kugawanyika juu ya suala hilo. .
Mgawanyiko huu unaonekana kuzidi katika nchi fulani, kama vile Amerika na Australia, ambapo kuna watu wengi wanaokosoa wazo la kwamba mabadiliko ya hali ya hewa husababishwa na shughuli za wanadamu.
Maoni mawili
Ni kawaida kufikiria kuwa waumini na wakosoaji juu ya mabadiliko ya hali ya hewa ya anthropo ni watu tu ambao wanashikilia maoni tofauti. Lakini tunafikiria ni sahihi zaidi kuwachukulia kama mali ya vikundi vya kijamii ambavyo vinafanya kazi kufikia malengo ya sera inayopingana.
Mtazamo huu wa mwisho mara nyingi hutumiwa kuelewa mgawanyiko kati ya msimamo wa pro-Life na pro-Choice katika mjadala wa utoaji wa mimba, kwa mfano. Hizi sio nafasi tu ambazo watu wanaweza "kukubaliana kutokubaliana", lakini badala yake wanatafuta kukuza msimamo wao kwa maoni ya umma na katika sera ya serikali.
Ndani ya karatasi iliyochapishwa leo, tulichukua mtazamo kama huo juu ya mjadala wa mabadiliko ya tabia nchi huko Amerika. Kile tulichogundua ni kwamba mitazamo ya watu katika kupendelea hatua dhidi ya mabadiliko ya hali ya hewa, au mitazamo tofauti, inabiriwa na vipimo vitatu vinavyohusiana.
Ya kwanza ni hali ya kitambulisho na kundi lao wenyewe. Pili kuna maoni kuwa kikundi chao kinaweza kufanikiwa katika juhudi zake za pamoja - kile tunachokiita "ufanisi wa kikundi". Na mwishowe, huwa na hisia za hasira kuelekea upinzani wao.
Vipimo hivi vinafanya kazi pamoja kuunda maana ya pamoja ya "sisi" dhidi ya "wao"; "Ufahamu wa kikundi" ambao upo kwa vikundi vyote vya wenye shaka na waumini.
Related Content
Utaftaji huu ni muhimu kwa sababu unaonyesha kwamba vikundi hivi havipo katika utupu wa kijamii. Sio tu ishara ya tofauti za maoni, lakini ni harakati mbili za kijamii zinazogongana.
Zaidi ya sisi na wao
Kwa kuzingatia hili, tunapendekeza kwamba mikakati ya kujenga msaada kwa sera za kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa inapaswa kupita zaidi ya kujaribu tu kushawishi, kuelimisha au kuboresha uelewa wa umma juu ya sayansi. Badala yake, wanapaswa kuingiza mikakati inayolenga kuboresha uhusiano wa jamii.
Tunashauri kwamba badala ya kuzingatia tu harakati za kutilia shaka, majaribio ya kujenga makubaliano yanahitaji kujumuisha vikundi vyote viwili. Wanapaswa pia kuzingatia mienendo kati yao.
Kwa mfano, mawasiliano kutoka kwa jamii ya wanasayansi na wafuasi wake ambayo yanadhihaki wasiwasi wa wakosoaji kuna uwezekano wa kuzisambaratisha vikundi.
Hii ni shida sana kama tunavyojua kutoka utafiti wa awali juu ya siasa ya mabadiliko ya hali ya hewa. Ridicule ina uwezekano wa kuimarisha mashaka na kwa hivyo kuongeza azimio la wakosoaji kuchukua hatua kuunga mkono sababu za vikundi vyao.
Kama Tom Postmes, wa Chuo Kikuu cha Groningen, anaandika katika makala katika Mabadiliko ya Hali ya Hewa:
[…] Kuwashawishi umma wenye mashaka, waumini wanahitaji kutumia maarifa juu ya harakati za kijamii na upunguzaji wa migogoro […] kama ilivyo na mzozo wowote kati ya vikundi viwili, juhudi zinapaswa kuelekezwa kuzuia kuongezeka, kuboresha uhusiano, na kuzingatia nguvu za ndani vikundi ambavyo vinazuia maendeleo.
Kupata Jamii
Njia moja mbele ni kutumia kile tunajua kutoka historia ya harakati zingine za kijamii pamoja na mbinu za utatuzi wa migogoro. Kwa mtazamo wa kinadharia, mzozo kati ya wenye shaka na waumini ni sawa na mizozo mingine katika historia ambayo iliisukuma mbele jamii yetu. Kwa mfano, harakati za haki za raia nchini Merika, ziliunda mgawanyiko mkali katika jamii ya Amerika, lakini kwa muda mrefu imesababisha maendeleo makubwa.
Njia nyingine ambayo inaweza kusababisha makubaliano kuongezeka ni kuunganisha mawasiliano ya jamii ambayo inakuza kupunguza migogoro na kudumisha mazungumzo kati ya pande zinazopingana, pamoja na kuwa wazi kwa ushiriki na kushirikiana.
Ugomvi kati ya vikundi unaweza pia kuenezwa kwa kubadili mwelekeo kutoka kwa tofauti na kuzingatia unyoofu kati ya wanachama wa vikundi viwili. Na, muhimu zaidi, kwa malengo pana ambayo vikundi vyote vinashiriki.
Kama hii cartoon kutoka USA Leo inaonyesha, hewa safi, matumizi ya chini ya nguvu, usafirishaji bora wa umma, usimamizi bora wa taka, kilimo bora, ukataji miti na nishati ya chini inayobadilishwa kwa gharama ya chini ni kwa maslahi ya umma kila msimamo wa mtu juu ya mabadiliko ya hali ya hewa ni gani.
Kwa hivyo ikiwa unataka kukuza hatua ya mabadiliko ya hali ya hewa kwa watu ambao hawaamini mabadiliko ya hali ya hewa, basi unahitaji kukumbuka kiwango cha kijamii cha imani za watu. Hiyo, na ufanyie kazi kuwashawishi wakosoaji kuwa hatua hiyo inafaa kuifanya.
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo
Kusoma awali ya makala.
kuhusu Waandishi
Ana-Maria Bliuc ni Mhadhiri katika Mafunzo ya Kitabia na Siasa katika Chuo Kikuu cha Monash.
Craig McGarty ni Profesa wa Saikolojia katika Chuo Kikuu cha Magharibi mwa Sydney. Yeye ni mwanasaikolojia wa kijamii na kisiasa. Hapo awali alifanya kazi kama Mkurugenzi wa Taasisi ya Utafiti wa Jamii katika Chuo Kikuu cha Murdoch na kama Mkuu wa Shule ya Saikolojia ya Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.
Vitabu kuhusiana
Msimbo Kamili
