Linapokuja suala la kupata msaada kwa sababu za mazingira, kuzungumza juu ya matokeo ya hasara hufanya kazi vizuri kuliko kuzungumza juu ya faida ya faida, uchunguzi mpya unaonyesha.
Mojawapo ya ugumu wa usimamizi wa mazingira ni kupata msaada wa umma kwa hatua iliyowekwa kushughulikia shida fulani. Watafiti hugundua kuwa njia unayotengeneza mradi inaweza kufanya mabadiliko makubwa katika jinsi umma unavyoitikia.
Utafiti huo PLoS ONE inachunguza "ni aina gani za faida au hasara za wasimamizi wa mazingira wanaopaswa kuwasiliana na jinsi ya kuunda sifa hizo kufikia msaada mkubwa wa umma."
Utafiti huo, ambao ulichunguza zaidi ya watu wa Kalifonia wa 1,000, ulilenga spishi ambazo hazijashughulikiwa - jambo ambalo tofauti na mabadiliko ya hali ya hewa, halijawa na siasa, watafiti wanasema.
Waandishi walishuku kuwa, kama suala la kutokuwa na siasa, spishi zinazovamia zingewaruhusu kupima ujumbe tofauti kulingana na kuzuia upotezaji au kuwezesha faida.
Related Content
Matarajio ya nadharia na sababu za mazingira
Jinsi watu wanavyotenda kwa ujumbe huu una mizizi katika nadharia ya matarajio, "ambayo inapendekeza watu kuwajibika zaidi kwa hasara zinazowezekana kuliko faida zinazowezekana- athari ya kisaikolojia ya kupoteza $ 100 ni kubwa kuliko athari nzuri ya kupata $ 100."
"Hatukujua kabisa ikiwa hiyo inaweza kutumika sawasawa kwa kitu ambacho wewe sio mwenyewe - hii ni nzuri kwa umma," anasema Alex DeGolia, mhitimu wa 2017 PhD katika sayansi ya siasa kutoka Jumuiya ya California, Santa Barbara ambaye sasa ni naibu mkurugenzi wa Catena Foundation huko Colorado.
Kilicho zaidi, anasema, kwa sababu ya siasa zinazozunguka mabadiliko ya hali ya hewa, kuzungumza tu juu ya mazingira kunaashiria ushirika wa kisiasa, na kufanya watu washindwe kubadilisha maoni.
"Wanatafsiri habari kupitia lensi tayari ya kisiasa," DeGolia anasema, "na hawako wazi kutathmini habari hiyo kwa mtazamo usio na upendeleo."
Lakini watafiti walibadilisha maoni ambayo inaweza kuwa sio kwa suala lisilo na siasa kama aina ya vamizi. Kwa hivyo waliunda matoleo ya vyombo vya habari kwa mpango wa tamthiliya ya kusimamia nguruwe vamizi ambazo hazina mfano wa Idara ya Samaki na Wanyama wa porini (CDFW).
Matoleo yake yalilenga kwenye "kutunga, ambayo inaonyesha habari ambayo inaunganisha wasiwasi na imani za watu," waandishi wanaandika. "Muafaka huorodhesha maswala ya sera, na kuifanya ipatikane haraka zaidi na inafaa zaidi na inaeleweka kwa umma."
Kwa kuongezea kutolewa kwa udhibiti ambayo haikuelezea hasara au faida, waliandaa kutolewa nyingine nne; faida mbili zilizorejelewa za uwezekano na hasara mbili zilizorejelewa. Kati ya hizo, moja ilionyesha faida za kiuchumi dhidi ya upotezaji, wakati zingine zilionyesha faida ya ikolojia dhidi ya hasara.
Ruka siasa
Wakati watafiti walitarajia hoja ya kiuchumi ingefaa zaidi na wahafidhina na waombolezaji watakuwajibika zaidi kwa rufaa ya mazingira, walishangaa.
Ilibadilika moderates za kisiasa na wahafidhina wote walijibu vyema kwa hoja ya mazingira wakati suala hilo halikujumuisha mzigo wa kisiasa.
Ikizingatiwa kuwa, "labda sio lazima uwe mkweli katika suala la nani utazungumza na nani," DeGolia anasema.
"Sio lazima kuonyesha faida za kiuchumi kwa vihifadhi na faida za mazingira kwa ukombozi ikiwa havihusiani kabisa na utambulisho wa kisiasa. Badala yake, labda unaweza kuzungumza tu juu ya faida za mazingira ya mpango kama huu na kutarajia kwamba hiyo itatoa majibu mazuri katika bodi yote. "
Related Content
Mara nyingi hufikiriwa kuwa "watu hawajali sana mazingira ya mazingira kwa hiari yake. Wanajali juu ya kijitabu chao, DeGolia anasema. "Kwa hivyo tunapozungumza juu ya hali ya hewa tunapaswa kuwa tunazungumza juu ya kazi zetu."
Kazi hii ilionyesha kuwa wasimamizi hawahitaji kuzingatia faida za kiuchumi, lakini wanaweza kusisitiza faida za mazingira ya mipango katika maeneo ambayo hayana siasa zaidi kuliko hali ya hewa. Na kuzungumza juu ya kuzuia hasara hufanya kazi vizuri kuliko kuongea juu ya kile kinachoweza kutekeleza mradi huo.
"Watu walinisaidia sana wakati tulipowasisitiza kwamba programu hiyo itaepuka makazi na upotezaji wa spishi zaidi," anasema Sarah Anderson, profesa msaidizi wa siasa za mazingira. "Wasimamizi katika maeneo yasiyokuwa na siasa nyingi kama usimamizi wa maji na usimamizi wa spishi walio hatarini wanaweza kuchukua somo kutoka kwa utafiti huu jinsi ya kuwasiliana na umma juu ya mikakati yao ya usimamizi: zungumza juu ya kuzuia shida za ikolojia wakati ujao."
Ushirika wa H. William Kuni katika Shule ya Bren ya Sayansi ya Mazingira na Usimamizi unafadhili kazi.
chanzo: UC Santa Barbara
Vitabu kuhusiana
Leviathan ya hali ya hewa: Nadharia ya Kisiasa ya Baadaye yetu ya Sayari
na Joel Wainwright na Geoff Mann
Jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri nadharia yetu ya kisiasa-kwa bora na mbaya zaidi. Licha ya sayansi na mwishoni mwa wiki, mataifa ya kibepari yanayoongoza hawajafanikiwa chochote karibu na kiwango cha kutosha cha kupunguza kaboni. Sasa hakuna njia pekee ya kuzuia sayari kukiuka kizingiti cha nyuzi mbili Celsius iliyowekwa na Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa. Je! Ni matokeo gani ya kisiasa na kiuchumi ya hii? Ulimwengu unaochagua ni wapi? Inapatikana kwenye Amazon
Upheaval: Kugeuza Points kwa Mataifa katika Mgogoro
kwa Jared Diamond
Kuongeza mwelekeo wa kisaikolojia kwa historia ya kina, jiografia, biolojia, na anthropolojia inayoonyesha vitabu vyote vya Diamond, Upheaval inaonyesha mambo yanayoathiri jinsi mataifa yote na watu binafsi wanaweza kukabiliana na changamoto kubwa. Matokeo yake ni epic kitabu katika wigo, lakini pia kitabu chake cha kibinafsi bado. Inapatikana kwenye Amazon
Jumuiya ya Kimataifa, Maamuzi ya Ndani: Sera ya Kulinganisha ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa
na Kathryn Harrison et al
Uchunguzi wa kesi na uchambuzi wa ushawishi wa siasa za ndani kuhusu sera za mabadiliko ya hali ya nchi na maamuzi ya ratiba ya Kyoto. Mabadiliko ya hali ya hewa inawakilisha "msiba wa vyama" kwa kiwango cha kimataifa, wanaohitaji ushirikiano wa mataifa ambayo sio lazima kuweka ustawi wa Dunia juu ya maslahi yao ya kitaifa. Hata hivyo jitihada za kimataifa za kushughulikia joto la joto zimefanikiwa; Itifaki ya Kyoto, ambalo nchi zilizoendelea zilifanya nia ya kupunguza uzalishaji wa pamoja, zilitumika katika 2005 (ingawa bila kushiriki kwa Marekani). Inapatikana kwenye Amazon
