Korti iliamua kwamba raia wa Uholanzi ana haki ya kisheria ya kulindwa kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa. Moyan Brenn / Flickr / Wikimedia Commons, CC BY
Ndani ya utawala wa kihistoria, Korti ya Wilaya ya Hague imeiagiza serikali ya Uholanzi kuchukua hatua zaidi kupunguza uzalishaji wake wa gesi chafu.
Uamuzi ni ushindi kwa Urgenda, mashirika yasiyo ya faida ambayo yalileta kesi hiyo dhidi ya serikali. Uamuzi huo utaona uzalishaji wa Uholanzi ukianguka kwa angalau 25% na 2020 jamaa na viwango vya 1990, badala ya lengo la 14-17% lililopita.
Hii ni hatua ya kwanza ya mabadiliko ya mabadiliko ya hali ya hewa iliyojengwa ndani sheria ya kutesa na mara ya kwanza korti imeamua lengo linalofaa la kupunguza uzalishaji wa hali, kwa msingi wa jukumu la utunzaji linalopewa watu wake.
Je! Kesi kama hiyo inaweza kuletwa huko Australia? Je! Ni nini maana pana kwa Australia katika jinsi inajiweka yenyewe juu ya mabadiliko ya hali ya hewa?
Related Content
Je! Mahakama ilisema nini?
Urgenda, kwa niaba ya watu wa 886, walileta kesi hiyo kwa msingi wa kupunguzwa kwa uzalishaji wa Uholanzi haitoshi kulinda watu wake kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa hatari. Kesi hii haikuwa juu ya kama mabadiliko ya hali ya hewa yapo, lakini ni kasi ambayo serikali inahitaji kupunguza uzalishaji wa gesi chafu. Hoja kuu ya Urgenda ilikuwa kwamba lengo la kupunguza uzalishaji wa Uholanzi la 14-17% lilipungua kwa jukumu lake la utunzaji kwa raia wake.
Korti iliandaa vyanzo vingi vya kisheria, vya ndani na vya kimataifa, ili kuona kwamba Uholanzi inadaiwa jukumu la utunzaji kwa raia wake kuchukua hatua za kukabiliana. Ilisema:
… Uwezekano wa uharibifu kwa wale ambao maslahi yao Urapita inawakilisha, pamoja na vizazi vya sasa na vya baadaye vya raia wa Uholanzi, ni kubwa sana na halisi kwamba kwa kupewa jukumu lake la utunzaji, serikali lazima itoe mchango wa kutosha, mkubwa kuliko mchango wake wa sasa, kuzuia hatari mabadiliko ya tabianchi.
Kwa kweli, korti ilikagua anuwai ya mazingira ya hali ya hewa yaliyokusanywa na Jopo la Kimataifa juu ya Hali ya Hewa Change (IPCC) kuhitimisha kuwa upunguzaji wa uzalishaji wa 25-40% na 2020 kutoka viwango vya 1990 ndio kiwango kilithibitishwa kisayansi kwa nchi zilizoendelea kulingana na sayansi ya hali ya hewa na sera ya hali ya hewa ya kimataifa.
Korti ilisema kwamba kuahirisha juhudi za kupunguza kwa kujitolea kwa lengo la chini la 2020 ya 14% itasababisha kiwango cha juu cha dioksidi kaboni ya anga, na kwa hivyo itachangia katika hatari ya mabadiliko ya hali ya hewa. Mahakama pia ilionyesha kwamba hakukuwa na hoja yoyote ya kiuchumi kwamba lengo la 25% lilikuwa nje ya Uholanzi.
Related Content
Je! Kesi kama hiyo inaweza kuletwa huko Australia?
Kesi inaonyesha mambo yanayofanana na mjadala wa sasa juu ya lengo gani la kupunguza na linalokubalika la uzalishaji wa Australia linapaswa kuwa. Kwa kuzingatia kusita kwa serikali ya Abbott hadi sasa kufuata ushauri wa kitaalam kwa shabaha inayofaa, inauliza swali la ikiwa mahakama kama hiyo itafikishwa katika korti ya Australia.
Uholanzi ina sheria pana zaidi kuliko Australia karibu "msimamo", Ambayo huamua ni watu au vikundi gani vina haki ya kushtaki juu ya suala fulani. Sheria za msimamo wa Uholanzi zinatambua wazi haki ya vikundi vya mazingira kuleta hatua ya kulinda "haki za jumla za watu wengine".
Lakini huko Australia, vikundi vya mazingira kwa ujumla lazima vinaonyesha "shauku maalum" katika mada ya hatua, zaidi ya ile ya umma. Hii imekuwa kikwazo kwa madai ya mazingira ya maslahi ya umma huko Australia.
Pia kumekuwa na kusita kwa mahakama za Australia kupata nexus ya kati kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na uzalishaji wa gesi chafu ya watu na mashirika. Maoni kwamba jukumu la sheria ya kawaida ni kulinda haki za kibinafsi na haiwezi kuhamishwa kulinda haki za umma au mazingira yameshika.
Baada ya kusema kuwa, huko Australia hakukuwa na vitendo vya mabadiliko ya hali ya hewa haswa tu kwa tarehe hadi leo, na kwa hivyo sheria hazijapimwa. Ikiwa kikundi kinatimiza jaribio lililosimama, basi inaweza kufikia mahitaji ya hatua ya kuponda, haswa kudhibitisha kiunga cha kutosha kati ya uzalishaji wa gesi chafu ya Australia na athari iliyosababishwa kwa watu wake (sasa na ya baadaye). Inawezekana kwamba ikiwa umakini wa serikali juu ya hatua ya mabadiliko ya hali ya hewa unaendelea, mahakama nchini Australia zitazidi kuitwa kuamua maswali kama yale yaliyoletwa katika kesi ya Uholanzi.
Je! Ni nini athari kubwa za kisheria kwa Australia?
Wakati uamuzi wa korti ya Uholanzi ulifanywa katika mazingira ya ndani, ina athari kubwa ya kimataifa, haswa kwa nchi zilizoendelea kama vile Australia. Licha ya kukua shinikizo ya kidiplomasia juu ya Australia kuongeza hatua yake juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, kuna mara ya kwanza, ushahidi wa mahakama kulazimisha nchi zilizoendelea kuchukua hatua kali.
Inapimwa dhidi ya uamuzi wa mahakama ya Uholanzi juu ya lengo sahihi na linalofaa kwa taifa tajiri, Australia ya sasa Lengo la 5% inaonekana haitoshi. Uangalizi utazidi kuwa juu ya Australia kuhalalisha lengo hili kwa kuzingatia uamuzi.
Kwa maana, majaji waligusia sana maendeleo ya kimataifa na kazi ya IPCC kusaidia matokeo yao. Kama kesi kama hii zinaletwa katika nchi zaidi ulimwenguni - kesi zinazofanana zinapaswa kusikilizwa Ubelgiji na Norway - inawezekana zaidi kwamba mahakama huko Australia zitatoa rasilimali sawa za kimataifa kufikia hitimisho kama hilo juu ya kiwango cha utunzaji unaohitajika na serikali kulinda raia wao kutokana na madhara.
Related Content
Kama utangulizi wa aina hizi za vitendo unakua, kuna uwezekano mkubwa kwamba tutaona hatua za kisheria za kimataifa zinazoletwa dhidi ya nchi kama vile Australia, kwa mfano na watu wa mataifa ya Kisiwa cha Pasifiki.
Kwa kuongezea, uamuzi wa korti ya Uholanzi inawakilisha wito wa kengele kwa nchi zilizoendelea ambazo zina uwezo wa kufanya zaidi kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa, lakini ambao hadi sasa wanashindwa kuchukua hatua za kuwajibika kwa wakati unaofaa.
Kuhusu Mwandishi
Katherine Lake, Mshirika wa Utafiti katika Kituo cha Rasilimali, Nishati na Mazingira, Chuo Kikuu cha Melbourne
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana
Leviathan ya hali ya hewa: Nadharia ya Kisiasa ya Baadaye yetu ya Sayari
na Joel Wainwright na Geoff MannJinsi mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri nadharia yetu ya kisiasa-kwa bora na mbaya zaidi. Licha ya sayansi na mwishoni mwa wiki, mataifa ya kibepari yanayoongoza hawajafanikiwa chochote karibu na kiwango cha kutosha cha kupunguza kaboni. Sasa hakuna njia pekee ya kuzuia sayari kukiuka kizingiti cha nyuzi mbili Celsius iliyowekwa na Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa. Je! Ni matokeo gani ya kisiasa na kiuchumi ya hii? Ulimwengu unaochagua ni wapi? Inapatikana kwenye Amazon
Upheaval: Kugeuza Points kwa Mataifa katika Mgogoro
kwa Jared DiamondKuongeza mwelekeo wa kisaikolojia kwa historia ya kina, jiografia, biolojia, na anthropolojia inayoonyesha vitabu vyote vya Diamond, Upheaval inaonyesha mambo yanayoathiri jinsi mataifa yote na watu binafsi wanaweza kukabiliana na changamoto kubwa. Matokeo yake ni epic kitabu katika wigo, lakini pia kitabu chake cha kibinafsi bado. Inapatikana kwenye Amazon
Jumuiya ya Kimataifa, Maamuzi ya Ndani: Sera ya Kulinganisha ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa
na Kathryn Harrison et alUchunguzi wa kesi na uchambuzi wa ushawishi wa siasa za ndani kuhusu sera za mabadiliko ya hali ya nchi na maamuzi ya ratiba ya Kyoto. Mabadiliko ya hali ya hewa inawakilisha "msiba wa vyama" kwa kiwango cha kimataifa, wanaohitaji ushirikiano wa mataifa ambayo sio lazima kuweka ustawi wa Dunia juu ya maslahi yao ya kitaifa. Hata hivyo jitihada za kimataifa za kushughulikia joto la joto zimefanikiwa; Itifaki ya Kyoto, ambalo nchi zilizoendelea zilifanya nia ya kupunguza uzalishaji wa pamoja, zilitumika katika 2005 (ingawa bila kushiriki kwa Marekani). Inapatikana kwenye Amazon