(Mikopo: Keith Garner / Flickr)
Kutumia hotuba isiyo sahihi ya kisiasa kunaweza kusaidia watu kuonekana wa kweli zaidi, kulingana na utafiti mpya.
Wakati Rep. Alexandria Ocasio-Cortez anataja vituo vya kuwekewa wahamiaji kama "kambi za mateso," au Rais Trump akiwaita wahamiaji "haramu," wanaweza kuchukua joto kwa kuwa sio sahihi kisiasa, lakini pia ina faida.
Watafiti waligundua kuwa kuchukua nafasi ya neno moja au kifungu sahihi cha kisiasa na moja isiyo sahihi ya kisiasa- "haramu" dhidi ya wahamiaji "wasio na kumbukumbu", kwa mfano-huwafanya watu kumwona mzungumzaji kama wa kweli na chini ya uwezekano wa kuangushwa na wengine.
"Gharama ya ukosefu wa sahihi ya kisiasa ni kwamba mzungumzaji anaonekana hana joto, lakini pia anaonekana kuwa mkakati mdogo na zaidi" halisi, "anasema mwanzilishi Juliana Schroeder, profesa msaidizi katika Shule ya Biashara ya Haas katika Chuo Kikuu cha California, Berkeley.
"Matokeo inaweza kuwa kwamba watu wanaweza kuhisi kutasita kufuata viongozi wasio sahihi kisiasa kwa sababu wanaonekana wamejitolea zaidi kwa imani zao," Schroeder anasema.
Utafiti huo, ambao unajumuisha majaribio tisa na watu karibu wa 5,000, wataonekana katika Jarida la Utu na saikolojia ya kijamii.
Hakuna chama chochote cha siasa
Ingawa liberals mara nyingi hutetea usemi sahihi wa kisiasa na wahafidhina mara nyingi huidharau, watafiti pia waligundua kuwa hakuna kitu chochote cha asili kuhusu wazo hilo. Kwa kweli, wahafidhina wana uwezekano wa kukosolewa na hotuba isiyo sahihi ya kisiasa wakati inaelezea vikundi wanavyojali, kama vile evanjeli au wazungu duni.
"Ukosefu wa kisiasa unatumika mara kwa mara kwa vikundi ambavyo huria hujisikia huruma zaidi kwa watu, kama vile wahamiaji au watu wa LGBTQ, kwa hivyo liberals huiona vibaya na wahafidhina huwa wanafikiria ni kweli," anasema mwandishi wa kiongozi Michael Rosenblum, mgombea wa PhD. "Lakini tuligundua kuwa tofauti inaweza kuwa kweli wakati lugha kama hiyo inatumiwa kwa vikundi ambavyo wahafidhina huhisi huruma-kama kutumia maneno kama 'bible thumper' au 'redneck.'"
Watafiti waliuliza washiriki wa asili yote ya kiitikadi jinsi wataelezea usahihi wa kisiasa. Ufafanuzi uliojitokeza ulikuwa "kutumia lugha au tabia ya kuonekana nyeti kwa hisia za wengine, haswa wale wengine ambao wanaonekana kuwa wanyonge." Ili kusoma hali katika wigo wa kisiasa, walilenga kwenye lebo zisizo sahihi za kisiasa, kama vile "wahamiaji haramu, "Badala ya maoni ya kisiasa, kama vile" wahamiaji haramu wanaiharibu Amerika. "
Hiyo iliruhusu kupima athari za watu wakati neno moja au kifungu kimoja kilipobadilishwa kwa taarifa sawa. Waligundua kuwa watu wengi, iwe waligundua kama huria au wahafidhina wa wastani, walitazama taarifa zisizo sawa za kisiasa kama kweli zaidi. Pia walidhani wanaweza kutabiri vyema maoni mengine ya kisiasa ya wasemaji, kuamini imani yao.
Kisiasa sahihi lugha na ushawishi
Katika jaribio moja la uwanja, watafiti waligundua kwamba kutumia lugha sahihi ya kisiasa inatoa udanganyifu kwamba mzungumzaji anaweza kushawishiwa kwa urahisi zaidi. Waliuliza jozi za watu zilizoandaliwa kabla ya 500 kuwa na mjadala mkondoni juu ya mada ambayo hawakubaliani: ufadhili wa makanisa ya kihistoria. (Mada hiyo ilichaguliwa kwa sababu ilikuwa na 50 / 50 takriban iliyogawanyika kwa njia na uchunguzi wa majaribio; hakuna tofauti kubwa ya kuungwa mkono na upinzani katika itikadi ya kisiasa; na ilihusisha watu wachache wa rangi na imani za kidini.) Kabla ya mazungumzo, mwenzi mmoja. Aliamriwa kutumia lugha ya kisiasa au lugha isiyo sahihi katika kutengeneza hoja zao.
Baada ya hapo, watu waliamini walikuwa bora washawishi washirika sahihi wa kisiasa kuliko washirika wasio sawa wa kisiasa. Wenzi wao, hata hivyo, waliripotiwa kushawishika kwa usawa, iwe ni kutumia PC au lugha isiyo sahihi ya kisiasa.
"Kulikuwa na maoni kwamba wasemaji wa PC walikuwa na ushawishi zaidi, ingawa kwa kweli hawakuwa," Rosenblum anasema.
Ijapokuwa taarifa zisizo sawa za kisiasa za kisiasa zinaonekana kumfanya kuwa maarufu katika duru fulani, wanasiasa wa nakala wanapaswa kuzingatia. Watafiti waligundua kuwa taarifa zisizo sawa za kisiasa zinamfanya mtu aonekane mwenye hali mbaya zaidi, na kwa sababu wanaonekana wanaamini zaidi juu ya imani zao, wanaweza pia kuonekana kuwa tayari kujitolea katika mazungumzo muhimu ya kisiasa.
kuhusu Waandishi
Francesca Gino wa Harvard Business School ndiye mwanafunzi wa tatu wa masomo.
Chanzo: Hesabu za Laura kwa UC Berkeley
vitabu_ufanisi
