Habari potofu mkondoni inafanya kazi, au ndivyo ingeonekana. Moja ya zaidi takwimu za kuvutia kutoka uchaguzi mkuu wa Uingereza 2019 ilikuwa kwamba 88% ya matangazo yaliyowekwa kwenye media ya kijamii na Chama cha Conservative kilisukuma takwimu ambazo tayari zilionekana kupotoshwa na shirika linaloongoza la kukagua ukweli la Uingereza, Ukweli Kamili. Na, kwa kweli, Wahafidhina walishinda uchaguzi kwa kiwango kizuri.
Makampuni ya mtandao kama vile Facebook na Google wanachukua hatua kupunguza habari potofu za kisiasa. Lakini na Donald Trump kwa lengo la kuchaguliwa tena mnamo 2020, inaonekana kuna uwezekano tutaona taarifa nyingi za uwongo au za kupotosha mkondoni mwaka huu kama zamani. Mtandao, na media ya kijamii haswa, imekuwa mahali ambapo mtu yeyote anaweza kueneza dai lolote analopenda bila kujali ukweli wake.
Walakini kwa kiwango gani watu wanaamini kile wanachosoma mkondoni, na habari gani potofu ina ukweli gani? Uliza watu moja kwa moja na zaidi watakuambia usiamini habari wanazoziona kwenye mitandao ya kijamii. Na kihistoria kujifunza katika 2019 walipata 43% ya watumiaji wa media ya kijamii walikiri kushiriki habari zisizo sahihi wenyewe. Kwa hivyo watu hakika wanajua kimsingi kwamba habari potofu ni kawaida mkondoni.
Lakini waulize watu wapi wamejifunza juu ya "ukweli" unaounga mkono maoni yao ya kisiasa, na jibu mara nyingi litakuwa media ya kijamii. Uchunguzi mgumu zaidi wa hali hiyo unaonyesha kwamba kwa watu wengi chanzo cha habari za kisiasa sio muhimu sana kuliko jinsi inavyofaa na maoni yao yaliyopo.
Mawazo ya uwongo
Utafiti kuhusu kura ya maoni ya Uingereza ya Brexit na uchaguzi mkuu wa 2017 iligundua kuwa wapiga kura mara nyingi waliripoti kufanya maamuzi yao kwa kutegemea hoja za uwongo. Kwa mfano, mpiga kura mmoja alisema kwamba Brexit itasimamisha uchukuaji wa barabara kuu ya Briteni na kampuni za kigeni kama Costa Coffee (ambayo ilikuwa Briteni wakati huo). Vivyo hivyo, mpiga kura Baki alizungumza juu ya uhamishaji wa raia wa raia yeyote ambaye sio mzaliwa wa Uingereza ikiwa nchi iliondoka EU, sera mbaya zaidi kuliko kitu chochote kinachowasilishwa na wanasiasa wakati wa kampeni.
Wakati wa uchaguzi wa 2017, madai anuwai yalitolewa na wahojiwa wa uchunguzi ambao waliuliza bila haki ubinadamu wa kiongozi wa kihafidhina Theresa May. Kwa mfano, wengine walisema kwa uwongo kwamba alitunga sheria ambazo zilisababisha kuwekewa kitambaa kinachoweza kuwaka nje ya Grenfell Tower, jengo la London ambalo liliwaka moto mnamo Juni 2017, na kuua watu 72. Wengine walimwita mpinzani wake wa Kazi Jeremy Corbyn kama mpatanishi wa kigaidi, au mwathiriwa wa njama ya kumdhalilisha na wasomi wa jeshi na viwanda. Jambo la kawaida ni kwamba wapiga kura hawa walipata habari ili kuunga mkono hoja zao kutoka kwa mitandao ya kijamii.
Je! Tunaelezeaje kitendawili kinachoonekana cha kujua media ya kijamii imejaa habari potofu na bado kuitegemea kuunda maoni ya kisiasa? Tunahitaji kuangalia kwa upana zaidi kile kilichojulikana kama mazingira baada ya ukweli. Hii inajumuisha kutiliwa shaka na vyanzo vyote rasmi vya habari, kutegemea imani iliyopo na upendeleo ulioundwa kutokana na chuki zilizoshikiliwa sana, na kutafuta habari ambayo inathibitisha upendeleo kinyume na fikra kali.
Watu huhukumu habari ikiwa wanapata kuaminika kinyume na ikiwa inaungwa mkono na ushahidi. Mwanasosholojia Lisbet van Zoonen inaita hii badala ya epistemology - sayansi ya maarifa - na "i-pistemology" - mazoezi ya kutoa hukumu za kibinafsi.
Ukosefu wa uaminifu katika vyanzo vya wasomi, haswa wanasiasa na waandishi wa habari, hauelezei kabisa kukataliwa kwa mawazo makubwa. Lakini saikolojia inaweza kutoa majibu kadhaa. Daniel Kahneman na Amos Twersky ilianzisha safu ya majaribio ambayo yaligundua katika hali gani wanadamu wana uwezekano mkubwa wa kurukia hitimisho juu ya mada maalum. Wanasema akili ina athari kidogo katika kutoa hukumu zisizo na habari.
Uchunguzi wa ujasusi unaonyesha uwezo wa kutoa hoja za kimantiki, lakini hauwezi kutabiri kuwa utafanywa kila wakati inahitajika. Kama Nimeshtaki, tunahitaji kuelewa muktadha wa maamuzi ya watu.
Kila mtu anataka umakini wako. Andrew E Bustani / Shutterstock
Wastani wa wapiga kura ambao hawajaamua hushambuliwa na hoja kutoka kwa viongozi wa kisiasa, haswa katika viti vya pembezoni au majimbo ya swing ambayo yanaweza kuleta mabadiliko kwa matokeo ya uchaguzi. Kila mwanasiasa hutoa akaunti iliyofutwa upya ya sera zao au za wapinzani wao. Na wapiga kura wanajua kuwa kila mmoja wa wanasiasa hawa anajaribu kuwashawishi na kwa hivyo wanaendelea kuwa na wasiwasi.
Mpiga kura wa wastani pia ana maisha ya shughuli nyingi. Wana kazi, labda familia, bili za kulipa na mamia ya maswala muhimu ya kushughulikia katika maisha yao ya kila siku. Wanajua umuhimu wa kupiga kura na kufanya uamuzi sahihi lakini wanajitahidi kutafuta mawasiliano ya uchaguzi wanaopigania. Wanataka jibu rahisi kwa kitendawili hicho cha umri, ambaye ni nani au nani anastahili kura yangu.
Kwa hivyo badala ya kufanya uchambuzi wa kimkakati wa kila ushahidi wanaokutana nao, wanatafuta maswala maalum ambayo wanaona yanasababisha kabari kati ya wanasiasa wanaoshindana. Hapa ndipo habari bandia na habari mbaya inaweza kuwa na nguvu. Kama vile tunapenda kufikiria sisi ni mzuri kwa kuona habari bandia na kuwa na wasiwasi juu ya kile tunachoambiwa, mwishowe tunahusika na habari yoyote ambayo inafanya iwe rahisi kufanya uamuzi ambao unaonekana sawa, hata ikiwa kwa muda mrefu inaweza kuwa mbaya.
Kuhusu Mwandishi
Darren Lilleker, Profesa Mshirika wa Mawasiliano ya Kisiasa, Bournemouth Chuo Kikuu
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu vya Kuboresha Utendaji kutoka kwenye orodha ya Wauzaji Bora wa Amazon
"Kilele: Siri kutoka kwa Sayansi Mpya ya Utaalam"
na Anders Ericsson na Robert Pool
Katika kitabu hiki, waandishi wanatumia utafiti wao katika uwanja wa utaalamu ili kutoa maarifa kuhusu jinsi mtu yeyote anaweza kuboresha utendaji wao katika eneo lolote la maisha. Kitabu hiki kinatoa mikakati ya vitendo ya kukuza ujuzi na kufikia umahiri, kwa kuzingatia mazoezi ya makusudi na maoni.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Tabia za Atomiki: Njia Rahisi na Iliyothibitishwa ya Kujenga Tabia Njema na Kuvunja Tabia Mbaya"
na James Clear
Kitabu hiki kinatoa mikakati ya kivitendo ya kujenga tabia nzuri na kuacha zile mbaya, kwa kuzingatia mabadiliko madogo ambayo yanaweza kusababisha matokeo makubwa. Kitabu hiki kinatumia utafiti wa kisayansi na mifano ya ulimwengu halisi ili kutoa ushauri unaoweza kutekelezeka kwa yeyote anayetaka kuboresha tabia zao na kupata mafanikio.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Mtazamo: Saikolojia Mpya ya Mafanikio"
na Carol S. Dweck
Katika kitabu hiki, Carol Dweck anachunguza dhana ya mawazo na jinsi inavyoweza kuathiri utendaji wetu na mafanikio maishani. Kitabu hiki kinatoa maarifa juu ya tofauti kati ya mawazo thabiti na mawazo ya ukuaji, na hutoa mikakati ya vitendo ya kukuza mawazo ya ukuaji na kupata mafanikio makubwa.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Nguvu ya Tabia: Kwa nini Tunafanya Tunachofanya katika Maisha na Biashara"
na Charles Duhigg
Katika kitabu hiki, Charles Duhigg anachunguza sayansi inayochochea malezi ya mazoea na jinsi inavyoweza kutumika kuboresha utendaji wetu katika nyanja zote za maisha. Kitabu hiki kinatoa mikakati ya vitendo ya kukuza tabia nzuri, kuvunja zile mbaya, na kuunda mabadiliko ya kudumu.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Smarter Haster Better: Siri za Kuwa na Tija katika Maisha na Biashara"
na Charles Duhigg
Katika kitabu hiki, Charles Duhigg anachunguza sayansi ya tija na jinsi inavyoweza kutumika kuboresha utendaji wetu katika nyanja zote za maisha. Kitabu hiki kinatumia mifano ya ulimwengu halisi na utafiti ili kutoa ushauri wa vitendo kwa ajili ya kufikia tija na mafanikio makubwa.
