Tunaweza Nafasi Wanasiasa Kwa Robots?

Tunaweza Nafasi Wanasiasa Kwa Robots?

Kama alikuwa na nafasi ya kupiga kura kwa ajili ya mwanasiasa wewe kabisa kuaminiwa, ambaye walikuwa na uhakika hakuwa na ajenda za siri na ambao kwa kweli kuwakilisha maoni wapiga kura wa, wewe ungekuwa, haki?

Nini kama mwanasiasa kwamba alikuwa robot? Si binadamu na robotic utu lakini robot halisi artificially akili.

Hatima kama hii wamekuwa mambo ya sayansi ya uongo kwa miongo kadhaa. Lakini inaweza kufanyika? Na kama ndivyo, tunapaswa kujiingiza hili?

wamepoteza imani

kura za maoni za hivi karibuni kuonyesha kwamba imani katika wanasiasa ina kupungua kwa kasi katika jamii za Magharibi na wapiga kura inazidi kutumia uchaguzi kuwafukuza maandamano kura.

Hii si kusema kwamba watu wamepoteza riba katika siasa na sera. Kinyume chake, kuna ushahidi wa ushiriki kuongezeka katika siasa zisizo za jadi, Na kupendekeza watu kubaki wanaoshughulikia kisiasa lakini wamepoteza imani katika siasa za jadi chama.

Zaidi hasa, wapiga kura inazidi kuhisi imara vyama vya siasa ni pia sawa na kwamba wanasiasa ni preoccupied na hatua-bao na siasa. wapiga kura wenye kinyongo kawaida kujisikia vyama kubwa ni beholden kwa maslahi ya wenye nguvu, Ni katika cahoots na vyama vya biashara au biashara kubwa, na hivyo kura zao si kufanya tofauti yoyote.

Dalili nyingine ya kubadilisha ushiriki wa kisiasa (badala ya disengagement) ni kupanda kwa vyama anayependwa na radical ajenda ya kupambana na kuanzishwa na ongezeko la nia ya nadharia za njama, Nadharia ambayo kuthibitisha hunch ya watu kwamba mfumo ni wizi wa kura.

wazo la wanasiasa binafsi kuwahudumia na kiraia watumishi si jambo jipya. Mtazamo huu kijinga imekuwa umaarufu na televisheni kama vile BBC Waziri Ndiyo na mfululizo zaidi ya hivi karibuni Marekani Nyumba ya kadi (na awali BBC mfululizo).

Tunaweza kuwa wamepoteza imani katika siasa za jadi lakini nini mbadala Je, tuna? Je, tunaweza kuchukua nafasi ya wanasiasa na kitu bora?

Machine kufikiri

mbadala Moja ni kutengeneza mifumo ya kutunga sera kwa namna kwamba watunga sera ni mahali pa usalama kutoka visivyofaa nje ya ushawishi. Kwa kufanya hivyo, hivyo mjadala unaoendelea, nafasi zitapatikana ndani ya ambayo lengo ushahidi wa kisayansi, badala ya maslahi binafsi, unaweza kuwajulisha sera.

Kwa mtazamo wa kwanza hii inaonekana thamani anayetaka. Lakini yale ya masuala mengi ya sera ambalo maoni ya kisiasa bado imegawanyika, kama vile mabadiliko ya tabia nchi, sawa ndoa ngono au sera hifadhi?

Uundaji wa sera na kubaki urithi wa kisiasa na sera ni saa bora ushahidi-habari badala ya Ushahidi. Lakini unaweza kuwa baadhi ya masuala depoliticised na tunapaswa kufikiria kupeleka robots kufanya kazi hii?

Wale kulenga maendeleo ya teknolojia inaweza kuwa na kutega kujibu "ndiyo". Baada ya yote, mahesabu tata kwamba ingekuwa kuchukuliwa miaka kukamilisha kwa mkono sasa inaweza kutatuliwa katika sekunde kwa kutumia maendeleo ya karibuni katika teknolojia ya habari.

ubunifu kama kuthibitika muhimu sana katika baadhi ya maeneo ya sera. Kwa mfano, mipango miji kuchunguza yakinifu wa miradi mipya miundombinu sasa kutumia nguvu modeling trafiki programu kutabiri mtiririko wa trafiki siku zijazo.

Wale kulenga masuala ya kijamii na kimaadili, kwa upande mwingine, itakuwa na kutoridhishwa. Kiteknolojia ni matumizi finyu katika masuala ya sera kuwashirikisha mashindano imani na hukumu thamani.

mfano kufaa itakuwa euthanasia sheria, ambayo ni asili umefungwa imani za kidini na maswali kuhusu kujitawala. Tunaweza kuwa kutega kumfukuza suala kama kipekee, lakini hii itakuwa na waache kuwa masuala zaidi sera kuhusisha mashindano imani na hukumu thamani, na kutokana na mtazamo kwamba robot wanasiasa ni ya matumizi kidogo.

codes maadili

kompyuta zenye inaweza kuwa na uwezo wa kufanya utabiri sahihi ya idadi ya watumiaji wa barabara juu ya mapendekezo ya barabara pete. Lakini gani zenye nguvu hii kufanya wakati wanakabiliwa na mtanziko maadili?

Watu wengi watakubali kwamba ni uwezo wetu wa kufanya maamuzi thamani kwamba seti sisi mbali kutoka mashine na kutufanya mkuu. Lakini nini kama tunaweza mpango walikubaliana viwango vya maadili katika kompyuta na kuwa nao kuchukua maamuzi kwa misingi ya miongozo predefined unaozidi kuongezeka na matokeo yanayotokana na uchaguzi haya?

Kama hiyo inawezekana, na baadhi kuamini kuwa ni, tunaweza kuchukua nafasi ya wanasiasa wetu dosari na asiyeanguka robots artificially akili baada ya yote?

Wazo inaweza kuonekana mbali-fetched, lakini ni nini?

Robots inaweza pia kuwa sehemu ya maisha ya kila siku mapema kuliko sisi kufikiri. Kwa mfano, robots hivi karibuni inaweza kutumika kufanya kazi za kawaida katika vituo vya wenye umri huduma, Kuweka wazee au watu wenye ulemavu kampuni na baadhi robots wamependekeza inaweza kuwa kutumika katika ukahaba. Chochote maoni tuweze kuwa na kuhusu wanasiasa robot, msingi kwa ajili ya hii ni tayari kuwa aliweka.

karatasi ya hivi karibuni yaliyohusisha mfumo kuwa moja kwa moja anaandika hotuba za kisiasa. Baadhi ya hotuba hizi ni believable na itakuwa ni vigumu kwa wengi wetu kujua kama binadamu au mashine ameandika yao.

Wanasiasa tayari kutumia waandishi hotuba ya binadamu hivyo inaweza kuwa tu hatua ndogo kwa wao kuanza kutumia robot hotuba mwandishi badala yake.

hiyo inatumika kwa watunga sera kuwajibika kwa, kusema, mipango miji au mafuriko kukabiliana, ambao kufanya matumizi ya modeling programu ya kisasa. Sisi hivi karibuni inaweza kuwa na uwezo wa kuchukua nje binadamu kabisa na badala yao na robots na programu modeling kujengwa katika yenyewe.

Tunaweza kufikiri juu ya matukio mengi zaidi, lakini suala la msingi utabaki sawa: robot bila haja ya kuwa iliyowekwa na kuweka walikubaliana ya viwango vya maadili kuruhusu ni kufanya maamuzi kwa misingi ya maadili alikubali.

pembejeo binadamu

Hivyo hata kama tulikuwa na bunge kamili ya robots, tunataka bado wanahitaji wakala makatibu na binadamu kushtakiwa kwa kufafanua viwango vya maadili kuwa iliyowekwa ndani robots.

Na ni nani anapata kuamua juu ya viwango hivyo vya maadili? Naam tunatarajia pengine kuwa na kuweka kwamba kwa kura kati ya vyama mbalimbali zinazohusika na mashindano.

Hii kutuletea duara kamili, nyuma ya tatizo la jinsi ya kuzuia ushawishi visivyofaa.

Mawakili wa demokrasia ya majadiliano, ambao wanaamini demokrasia inapaswa kuwa zaidi ya stroll mara kwa mara kwa kituo cha kupigia kura, itakuwa shudder katika matarajio ya wanasiasa robot.

Lakini soko huru watetezi, ambao ni nia zaidi katika serikali konda, hatua ukali na kukata nyekundu-mkanda, inaweza kuwa kupendelea kuwapa go.

mwisho kuonekana kuwa kupata mkono wa juu, hivyo wakati ujao wewe kusikia maoni rejea mwanasiasa kama kuwa robotic, kumbuka kwamba labda siku moja baadhi yao kweli itakuwa robots!

kuhusu Waandishi

Frank Mols, Mhadhiri katika Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha Queensland. Yake maslahi ya utafiti ni Siasa Ulaya, Utawala Bora, Sera za Umma, Attitude Political Formation, na Saikolojia Political.

Jonathan Roberts, Profesa katika Robotics, Queensland Chuo Kikuu cha Teknolojia. Utafiti wake maslahi kuu ni katika eneo la Uwanja Robotics na katika mashine hasa maamuzi kazi autonomously katika mazingira unstructured.

Makala hii awali alionekana kwenye Mazungumzo

Kurasa Kitabu:

Moja kwa moja Demokrasia Dunia nzima

Kuhusu Author David Altman
Kisheria: Swahili
Publisher: Cambridge University Press
Orodha ya bei: $ 44.99
Inatoa - Buy New Kutoka: $ 40.97 Kutumika Kutoka: $ 43.74
Sasa kununua


Kisha Mapinduzi: New Assemblies na Ahadi ya moja kwa moja Democracy

Kuhusu Author Murray Bookchin
Kisheria: Swahili
Publisher: Verso
Orodha ya bei: $ 26.95
Inatoa - Buy New Kutoka: $ 15.05 Kutumika Kutoka: $ 11.26
Sasa kununua


Kijamii Miundo ya moja kwa moja Democracy: On Siasa Uchumi wa Usawa (Studies in Critical Sayansi ya Jamii)

Kuhusu Author John Asimakopoulos
Kisheria: Swahili
Publisher: Mafunzo katika Critical Sayansi ya Jamii
Orodha ya bei: $ 28.00
Inatoa - Buy New Kutoka: $ 23.21 Kutumika Kutoka: $ 25.54
Sasa kununua