Vijana wa Amerika hawajali sana vyama vya siasa. Kulingana na Kituo cha Utafiti cha Pew, Asilimia 48 ya milenia (miaka 18-33) hujitambulisha kama huru. Hiyo ni karibu wengi wanaotambulika kama Wanademokrasia (asilimia 28) na Warepublican (asilimia 18) wamewekwa pamoja.

Wanasayansi wa kisiasa ni mara nyingi wasiwasi kuhusu chaguo huru katika tafiti. Watu wengi ambao huchagua kujiita "huru" bado wanapiga kura mfululizo na chama kimoja au kingine. Wao ni washirika isipokuwa kwa jina.

Hata kama hiyo ni kweli, ukosefu wa uaminifu au kujali vyama bado kuna athari. Kwa mfano, kampeni za msingi za urais zilianzishwa ili kuruhusu wanachama wa chama kuchagua mgombea wao. Lakini timu ya utafiti katika Chuo Kikuu cha Tisch cha Chuo Kikuu cha Tufts, ambapo ninasoma ushiriki wa raia, makadirio ya kwamba vijana wa Amerika (18-30) hadi sasa wamepiga kura nyingi kwa Seneta Bernie Sanders kuliko kwa Katibu Hillary Clinton na Donald Trump pamoja.

Sanders ni mgeni wa chama. Aliendesha kampeni zake zote za zamani kama mjamaa, akiwashinda Wanademokrasia njiani kwenda ofisi ya jimbo lote. Kazi yake nje ya Chama cha Kidemokrasia haifanyi wapiga kura vijana wa kidemokrasia - na ninashuku hata inaongeza rufaa yake kwa vijana.

Je! Ukweli kwamba vijana hupuuza au hawapendi vyama unatuambia kitu juu ya vijana na utamaduni wao, au hii ni zaidi ya vyama na jinsi wamebadilika?

Kukataa uongozi

Wapiga kura vijana wa leo wamekulia katika zama za mitandao ya kijamii. Milenia wote wanatarajia na wanapendelea mitandao huru ambayo inaruhusu watu kubinafsisha maoni yao na kuunda na kubadilisha uhusiano kwa uhuru. Hiyo ni habari mbaya kwa vyama vya kisiasa - mashirika ya kihierarkia na maafisa, sheria, majukwaa rasmi na vigezo vya ushirika.

Dini inatoa kesi inayofanana. Mchafuzi Anna Greenberg hupata kwamba vijana Wamarekani bado ni wa kiroho - kwa kweli, wanaendelea kuamini kanuni nyingi za jadi za dini - lakini hawavutiwi na taasisi za kidini za jadi. Anasema kuwa vijana wanatarajia kuwa na uwezo wa kuchagua haswa maudhui ya kidini wanayopendelea na kuelezea matakwa yao binafsi kwa njia ile ile wanapochagua muziki na bidhaa za watumiaji.

Ni ngumu kwa chama cha siasa kutoa ubinafsishaji kama huo, kwa sababu lazima kukuza jukwaa. Kwa upande mwingine, harakati za kijamii zilizopangwa kwa hiari kama jambo la Maisha Nyeusi au Uhispania Los Indignados (waandamanaji wa kupambana na ukali) huruhusu washiriki kutoa maoni yao ya kibinafsi na kuungana na wenzao wanaowapenda sana ndani ya harakati.

Ninakubali kuwa mabadiliko haya ya kitamaduni ni sehemu ya hadithi, lakini sidhani ni peke yake inayoelezea kupungua kwa vyama. Kwanza, vyombo vya habari vya kijamii ni muhimu sana Ulaya kama ilivyo Amerika Kaskazini, lakini kulingana na Utafiti wa Kijamii wa Ulaya (ESS), imani ya vijana wa Ulaya katika vyama imeongezeka na kuzidi ile ya Wazungu wakubwa.

Los Indignados ilianza kama harakati ya kijamii mtandaoni lakini imeingia chama cha kisiasa, Podemos, ambacho kinashikilia idadi kubwa ya tatu ya viti katika bunge la Uhispania. Siwezi kusema kwamba vijana wa Ulaya wanapenda vyama, lakini wanaunga mkono vyama vinavyoonyesha maoni yao.

Vyama pia vinabadilika

Nadharia kwamba vijana Wamarekani wanaacha vyama kwa sababu ya mabadiliko katika utamaduni na maadili hupuuza ukweli kwamba vyama vya siasa vya Amerika vinabadilika, na haswa kuwa mbaya.

Vyama vilikuwa vikikusanya pesa nyingi na kuzitumia kuajiri wafanyikazi wa msingi, kuajiri wajitolea, kuchagua na kuwabana wagombea, kutoa ujumbe thabiti, kuendesha ajenda za sera, na kudhibiti kazi za walezi. Mfumo huo ulihusisha ufisadi, ambayo ilikuwa sababu nzuri ya kuirekebisha. Lakini baada ya mageuzi ya fedha za kampeni ya miaka ya 1970 ilikuwa imezuia uwezo wa vyama kukusanya na kutumia pesa, Mahakama Kuu kuruhusiwa wagombea na vyombo vya nje kutumia kadri watakavyo.

Kama matokeo, vyama sasa hufanya kidogo sana. Wanafafanuliwa vizuri kama majina ya chapa kwa mitandao iliyounganishwa kwa hiari ya wagombea wa ujasiriamali, wafadhili, na mashirika ya utetezi. Cha kushangaza ni kwamba wamekuwa zaidi kama mitandao ya kijamii, japo ikilainishwa na pesa. Mtandao wa kisiasa wa ndugu wa Koch, kwa mfano, huajiri watu mara 3.5 kama Kamati ya Kitaifa ya Republican.

Hii inamaanisha kuwa vyama haviajiri, wasiliana, au huwafundisha vijana wengi au kuwapa njia za uongozi. Wagombea na kampeni zinazohusiana na vyama zinaweza kufanya mambo hayo, lakini vijana bado hawana mawasiliano yoyote na chama chenyewe.

Mnamo 2004, mwanasayansi wa siasa Dan Shea utafiti viongozi wa chama. "Wachache tu" waliendesha programu zozote ambazo zinahitaji [d] muda mwingi au rasilimali. " Aliwauliza pia viongozi wa kaunti swali la wazi: "Je! Kuna vikundi vya idadi ya wapiga kura ambavyo kwa sasa ni muhimu kwa mafanikio ya muda mrefu ya chama chako?" Asilimia nane tu waliwataja wapiga kura vijana.

Vyama vilikuwa tayari dhaifu wakati huo. Kujitokeza kwa vijana kulifikia nadir yake mnamo 1996-2000. Tangu wakati huo, wagombea kama Obama mnamo 2008 na Sanders mnamo 2016 wamewashirikisha vijana wengi. Kujitokeza kwa vijana rose, kama ilivyokuwa na idadi ya vijana wa Amerika ambao walisema walikuwa wamewasiliana na wagombea. Lakini vyama vilikuwa havifanyi uhamasishaji huu. Kulingana na Uchunguzi wa Jumla wa Jamii, chini ya mmoja kati ya vijana 10 walishiriki kikamilifu kwenye chama mnamo 2004, na idadi hiyo ilishuka kwa moja kwa 40 mnamo 2014.

Tunaweza kujadili ikiwa itapendeza, kikatiba au inawezekana kurudisha umuhimu wa vyama, lakini maadamu hawafanyi mengi kwa vijana, vijana watajifunza kupuuza.

Kuhusu Mwandishi

Peter Levine, Mkuu wa Ushirika wa Utafiti na Profesa wa Lincoln Filene wa Uraia na Maswala ya Umma, Chuo Kikuu cha Tufts. Yeye ndiye mwandishi wa Sisi Ndio Wale ambao Tumekuwa Tukiwasubiri: Ahadi ya Upyaji wa Kiraia huko Amerika (Oxford University Press, 2013), vitabu vingine vitano vya wasomi juu ya falsafa na siasa, na riwaya.

Makala hii awali alionekana kwenye Mazungumzo

Kurasa Kitabu:

at InnerSelf Market na Amazon